Коментари - Дават референдума на Конституционния съд | Днес.dir.bg

Има голяма логика да се сезира Конституционният съд. Ама сега Станишко и сие пак ще скочат.

От една каруца избиратели на синята коалиция слезли няколкото, които искат Белене. Колко останали за изборите? От кога точно е земетръсно опасна Белене? Тя от създаването на България в 680 си е все такава. Колкото Козлодуй - толкова и Белене долу горе. Проблемът им е Вранча, но той не е от вчера. Стига евтини номера. Как да заобиколим Белене, че да не би народния гняв да се излее в тази посока. Майтап. Сложете всички карти на масата за да могат хората да преценят. Не сме толкова прости, че да чакаме пакКостов и СДС да ни оправят. Те имаха шанс цели 2 пъти доколкото си спомням.

БСП забърка огромна каша и сега следва да я изяде и повърне....

Голям страх ги тресе.... Хайде да го дадът на американска фирма,пък да видим дали тези демократи за СИЛНА БЪЛГАРИЯ ще са така активни..

ДА НА ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА! ДА НА АЕЦ БЕЛЕНЕ! НО СЪС БЪЛГАРСКИ КАПИТАЛИ. 34.5МИЛИАРДА ЛЕВА ДЕПОЗИТИ САМО НА ЧАСТНИ ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА ИМА В БАНКИТЕ. АЕЦ-А Е ПЕЧЕЛЕВША ИНВЕСТИЦИЯ - ДА СИ Я ИЗГРАДИМ САМИ!!!! НЯМА НУЖДА ОТ ЧУЖД ИНВЕСТИТОР - НИТО РУСНАЦИ, НИТО АМЕРИКАНЦИ ИЛИ ДРУГИ. ТЯ МОЖЕ ДА БЪДЕ НАША!!!

Както винаги преди избори политиците в БГ започнаха да се обиждат, да изреждат кой какво е изльгал и защо, кой какво и кога е откраднал и т.н. Явно не предвидиха, че дискусията с Белене ще стигне много далеч. И сега мисля, че е време всичко около този проект да се каже на хората, както по долу един user казва всучки карти на масата, защото иначе няма как хората да вземат решение. Но няма да се учудя, ако докато ние мислим дали да гласуваме за или против се окаже че няма да има референдум.

Тъй, тъй - никви референдуми. На следващата стъпка може и изборите да се забранят. Как може тъй някакви си там хора да решават каквото и да е било?

Има, да, има логика ... но не в това дали е законно конституционното право на суверена (народа) да изкаже мнението и желанието си в референдум, а в поставянето под съмнение и ограничаването на конституционното право на суверена (народа) да изрази мнението и желанието си за управлението на страната ни по една от формите на реалната демокрация, какъвто е референдумът!!! Тоя тъпунгер и шефът му - мангала Костов са си за Белене ... ама не за АЕЦ-а, а за панделата - поне дивите прасенца ще имат полза от тях - за държавата ни видяхме каква е ползата ни от престъпната приватизация, която именно те реализираха и всички останали след тях с радост продължиха ... и продължават!

Е, заради такива - от стотици хиляди по площадите 1989г - сега ще се радвате на 1989 гласа (сумарно, по села и паланки, без моя и на семейството ми гласове). Честито, реститутски тъпанари (ама то "и тъпанар да станеш - първом трябва да станеш човек")

Жалките мушмороци от сектата на сините лузъри вече нищо не може да ги спаси. Дори слугинажа им през кратуната боко. Там къде-къде по-успешно се справят болен и лидеров и янито с неясната сексуална ориентация.

+1

Браво ! Това е най-правилното решение !

И аз така мисля, ама надали:( Все пак да се надяваме:) +1

На БГ ли са нужни АЕЦ Белене и АЕЦ Козлодуй или на Гоце, Станишев, Р. Овчаров, и сие ? Нека нещата да се казват честно, а не да се манипулира общественото мнение ! Ако Станишев и съпартийците му са искали АЕЦ Белене, имаха цели 4 г. на разположение, за да си я построят . Ако пък споменатите лица са взели някакви куфарчета или просто са зависими от Кремъл, то това вече е друг въпрос ?! Все пак ние, данъкоплатците, не сме някакъв мат'риал, а можем и да разсъждаваме ! Всъщност, не е ли време Станишев вече да спре да преиграва с въпроса по АЕЦ Белене ? - Става скучен и безинтересен .

Съгласен съм ,че такива въпроси не са от компетентността на голяма част от населението, но моля ви не ни правете на глупаци че не знаем българския език и не разбираме под какво са се подписали хората.По точен и правилен граматически въпрос не може да бъде зададен.

Абра ка дабра..Какво ще решава конституционния съд? Дали подкиската е законна- никой не спори; дали подписката има въпрос- също не се спори.По закон НС може да редактира без да променя смисъла на въпроса. Точка. Ако НС промени смисъла,то тогава въпроса е за КС.

този референдум е излишен. само пари ще се харчат. и без това сме я закхсали с парите. това е вхпрос , които трябва да се решава от специaлисти и финансисти. а не от дядо гунио и баба гуна от ниакоя махала дето две и две не знае колко е. освен това раиона е земетрхсен. знаете вранча е наблизо и колко пхти е раздрусвала терена наоколо. да се тхрсят други източици , други народи вече се отказват от атомни централи. а и поколенiята едва ли ще ни благодарят, че им оставяме дхлгове, да изплащат.

" Според юристи поисканият референдум противоречи на законите за енергетиката и за безопасно използване на ядрената енергия, според които решенията за строеж на АЕЦ са единствено от компетенциите на Министерския съвет и парламентът не може да участва в тях. " То хубаво че тези депутати се сетиха за този закон а къде бяха когато гласуваха решението на Народното събрание с което се спира строителството на Белене. Следователно решението на депутатите е ПРОТИВОЗАКОННО.