Спор в НС: ”Белене” - печатница за пари за държавата или за комисиони
През последните месеци има яростна негативна кампания срещу референдума, срещу проекта "Белене", очевиден е страхът на управляващите и тези, които ги подкрепят. Това заяви в НС лидерът на БСП Сергей Станишев. Декларацията му предизвика остри реакции. ГЕРБ заявиха, че са "за" развитието на ядрената енергетика.
Обратно в новинатаКоментари - Спор в НС: ”Белене” - печатница за пари за държавата или за комисиони | Днес.dir.bg
Коментари
УЖАС! Дори руските комунисти са ни предупреждавали за Белене!:( 24часа:СССР през 1983 г.: Спрете АЕЦ Белене, има риск 24.03.2011 Oказва се, че още през 1983 г. от СССР е дошло предупреждение България да се откаже от АЕЦ "Белене" заради високата сеизмичност на района и да се търси нова площадка.Това поне се твърди в писмо от 1984 г., подписано от тогавашния началник на Централната лаборатория по висша геодезия към БАН проф. Николай Георгиев. Той го адресира до корпорация "Енергетика" и Министерството на енергийно-суровинните ресурси.Всъщност с писмото си Георгиев иска допълнителни пари от корпорация "Енергетика", за да се закупят данни за сеизмиката от Югославия.
Кой е тоя дето ги разбира толкова нещата и ни ги обяснява? Това оня Зеленкондев ли беше дето 3 пъти си смени мнението как ще гласува? Аз на негово място щях да се засрамя а не да излизам да давам акъл
24 часа СССР през 1983 г.: Спрете АЕЦ Белене, има риск 24.03.2011 "...Нито една централа в света не се намира в толкова сложна сеизмична обстановка като АЕЦ Белене. Препоръката от съветска страна е да се изостави проектът, въпреки че до този момент в него са вложени 13 млн. лв. за строителството, се казва в писмото на Георгиев. Руснаците се базирали на предоставените им от България 3000 стр. с научни изследвания.АЕЦ "Белене" трябва да се разчете за проектно земетресение от осма степен и максимално от девета степен, което е с по една степен над проектните седма и осма, става ясно още от писмото. За съжаление проф. Николай Георгиев днес не е между живите. Писмото му обаче е открито от неправителствени еколози и е основа за доклад на "Грийнпийс" от 2007 г., оспорващ положителната оценка по ОВОС на централата, която е дало българското екоминистерство....През годините досега непрекъснато се редуват експертизи за строежа на централата с такива против.През 1990 г. е издадена т.нар. "Бяла книга" на БАН, която поставя под съмнение терена, на който ще се строи втората атомна централа Именно заради този труд се правят всички по-нататъшни изследвания през годините, каза преди дни шефът на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев. Сеизмичното въздействие върху площадката на "Белене" за територия с радиус от 320 км се определя главно от 6 земетръсни огнища - Горнооряховско, Дулово, Шабла, Маришко, Кресненско и Вранча, с магнитудни оценки над 7 по Рихтер, твърдят учените през 1990 г..."
От 3-ти март 2011 г. е в сила Третият енергиен пакет, което означава, че държавите-членки би следвало да са го транспонирали в националното си законодателство и да са предприели реални стъпки за либерализация на енергийните си пазари. За съжаление България изостава и нито е въвела в националното си законодателство двете директиви- за електроенергия и газ, нито е създала независим регулаторен орган, от което следва, че е възможно да започне наказателна процедура срещу страната ни за неспазване на европейското законодателство.Пакетът се състои от две директиви, първата е относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ (2009/73/ЕО), а втората директива е относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия 2009/72/ЕО) и три регламента, единият определя условията за достъп до газопреносни мрежи ((ЕО) 715/2009), вторият условията за достъп до мрежата за трансграничен обмен на електроенергия ((ЕО) 714/2009) и третият за създаване на агенция за сътрудничество между енергийните регулатори (Agency for the Cooperation of Energy Regulators ACER)((ЕО) 713/2009). Пакетът беше приет през юли 2009 година. Това означава, че създадения от Костофф ДКЕВР, с цел узаконяване на всички мафиотски монополистки далавери, както и всичките решения и повишения на цените СА НЕЗАКОННИ от м, Март 2011 година насам!!!! А България я чака съд в Страсбург. ЧЕЗтито на победените.
Надявам се , да не са смотаняци и да се оправят,но в техните очи Вие и аз ще сме смотаняците, които нищо не са направили ,а само сме яли и пър...ли под юрганите!
АЕЦ "Белене" трябваше отдавна вече да е построена. Към момента на проектирането, тя беше една от най-съвремевнните електроцентрали, а ако още малко се забавят - ще е доста остаряла. Атомната електроенергия засега остава най-екологична. Бъдещето - реактори на бързи неутрони и в най-добрия случай - водородни централи. Ако наистина искаха да я построят - досега вече щеше да е готова. Това по въпроса нужна ли ни е АЕЦ или не. За съжаление има и други въпроси - ще поевтинее ли токът за обикновените хора? Ще видим ли изобщо някаква полза от нея или както сега електроразпределителните дружества и други хиени ще вземат всичко, което може да се вземе и ще го изнесат в чужбина. Наскоро ставаше дума за едни такива хиени - прехвърлят си капитала зад граница и го водят разход, като по този начин си спестяват плащането на данъци тук. То си е ясно - в България където има да се краде - ще се краде. Ама не като в нормалните страни по 10-20%, а колкото е възможно повече. И защо да гласувам на референдума? Ако е "за" - не се знае дали ще направят "Белене" или ще развиват "Козлодуй". Ако е "не" - то какво ще правим после без ядрена енергетика? Щото само ТЕЦ и АЕЦ са достатъчно надеждни за нашите условия и могат да задоволят нуждата от енергия. Затова и няма да гласувам, а и защото какво ли тежи капка в морето?
В Румъния УМНИТЕ ХОРА предотвратиха свалянето на законно избрания Президент, като НЕ ГЛАСУВАХА на изфабрикувания от КОМУНОИДИТЕ референдум. Не се подведоха да идат да гласуват ЗА Президента! Просто НЕ ГЛАСУВАХА! КОМУНОИДИТЕ в Румъния обещаха реки от злато, ако дойдат на власт. (Друг е въпросът сега, когато дойде отрезвяването и се окаже, че са излъгали хората, КАКВО ГИ ЧАКА!) Използвайки тая измама и инерция, искаха да бутнат и Президента. Поддържащите ги лумпени бяха мнозинство. И ако Референдума бе събрал КВОРУМ, щяха да свалят Президента. Е, хората в Румъния излязоха умни. Ние по-глупави от румънците сме? НЕ ГЛАСУВАЙТЕ - ТОВА ЗНАЧИ ЧЕТИРИ ПЪТИ НЕ НА АЕЦ-а!!!
Не разбирам от ядрена енергетика,но пък си представям ,че ако се започне нова подобна ще има едни бонуси на ново и...не ми се мисли. Не е ли по-добре да се достои Белене? Нека ядрени и финансови експерти да дадат верен отговор
Франция е 6,5 пъти по-голяма от България. Следователно ако Франция има 78 реактора в АЕЦ, ние би трябвало да имаме 12. Дотук имаме 2 работещи и четири (Козлодуй 1-4) изведени от експлоатация. Т.е. трябва да построим още 10 :-)
Хора това е РЕФЕРЕНДУМ, а не ИЗБОРИ! На референдум всеки дава гласа си според собствено мнение и убеждение. Защо са необходими срещи, убеждения и набиване в главите кой как да гласува? Такова нещо е допустимо само при избори когато дадена партия иска да те привелче към НЕЙНАТА платформа .Тук идеята е всеки ЛИЧНО да изрази мнението си и именно в това е ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ на референдума. Всички политици, независимо от цвета , пропагандирайки преди референдума го ОПОРОЧАВАТ.
Това значи ли , че увеличението на тока от 2011 и 2012 подлежат на оспорване в съда, като актове на нелегитимен орган ?
Покрай ядрената истерия Станишев и Р. Овч. така се истеризираха, че ме е страх за тях. Да не се повредят нещо и да не дочакат референдума. Луда ярост ги гони от страх, че ако се провалят яко ще ги пляскат руснаците. Готови са на всичко за да отърват пердаха.
По - голямо признание от това твое: "...в България НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ бе, КОМУНОИДИ..." е признанието на Бойко Борисов за победилата вече ПО-ГОЛЯМА ДЕМОКРАЦИЯ. Страх те тресе "IQ146", че ще се спре финансирането на спамерите, на такива като тебе.
брях- много бе! КОЛКо мангал има в франция и колко е населението което плаща данъци? Защото тука 50 % мангали - 10 % пенсионери- и ние ще си стегнем куфарите, за да останете само най- големите радетели за белене да си го строите!
Станишев е завършил история. Всичко свързано с атомна енергетика не е в компетенцията на историк. От къде той разбра и уверено твърди, че ще струва толкова, че ще е необходимо за държавата и забележете - за народа? Щом не е техническо лице и специалист по атомна енергетика - всеки друг заинтересован, може да го манипулира и заблуждава...
Ако разходите за лихви и главница (около 1,28 млрд евро годишно) разделим на 7 000 000 (населението) се получава по 182,85 евро годишно на българин. Обаче, централата (за разлика от много други неща, които се строят у нас) носи печалби от продадения ток. За 12 години ще се изплати и след това ще носи по около 2 млрд. евро печалба на година. Това е доста повече, отколкото получаваме от ЕС и току виж сме постигнали някаква (макар и малка) независимост.
Ееей, бре ... Комунистите на ГЕРБ ще ни накарат зорлян да гласуваме за комунистите на БСП .... хахаха
Да се самозастрелят и двамата долни манипулатори и пладнешки обирджии- само така ще спасят пердаха от батковците им от русия
Ядрената централа е най-опасната и неекологична от всички възможни централи. Този тези на въглища са по-екологични от АЕЦ. АЕЦ има радиоактивни отпадъци, които изискват специални хранилища за тяхното съхранение. Да не говорим, че често ги изхвърлят на дъното на океана. И отново припомням 30 километровата зона около АЕЦ Чернобил, която е необитаема и радиоактивна. Ако това е екологично - здраве му кажи. БСП решиха да строят АЕЦ Белене, защото е по-лесно да се точат пари от нея. Ако бяха построили 7-ми блок АЕЦ Козлодуй нямаше да спечелят нищо. В АЕЦ Козлодуй вече има електропреносна мрежа, има сгради, пътища, специалисти. Докато в Белене е гола поляна, на всичкото отгоре в земетръсна зона. На референдума ще гласувам с "НЕ", защото добиването на ток чрез ядрен разпад е опасно, неекологично и не искам да се стори АЕЦ Белене и да се пълнят гушите на кръговете около Румен Овчаров и БСП.
А Боко? Пожарникар, мутра и трафикант на амфетамини? Станишев поне езици знае и може да попрочете, пък Боко не съм сигурен и мейл дали може да пусне....
След като в България населението което има нужда от АЕЦ е 60% по-малко отколкото във Франция, то необходимия брой реактори за построяване от 10 трябва да намалим на 4 :-)
плепсът референдумно може да ИЗДУХА цялата купчина от свински черва, ако има Някой който да внуши: - ГЛАСУВАНЕ НА 62% ОТ ЕЛЕКТОРАТА - ГЛАСУВАНЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛНО НА 52% - РЕФЕРЕНДУМЪТ СТАВА РЕАЛЕН ... според законът за "Борба и единство на противоречията". БОЖЕ ПОМАГАЙ НИ, ЗА ДА МОЖЕМ ДА СЪХРАНИМ ПРИРОДАТА НА БЪЛГАРИЯ И НАЦИЯТА Й.
Ако не сте ядрен физик или не живеете с такъв, ако не сте юрист, финансист, икономист, сеизмолог; как ще знаете какви са ползите и вредите от построяването на АЕЦ точно на площадката в Белене?! Знаете ли какво означава "проектно финансиране'; за какво се използва; какво означава 'доклад за ОВОС";можете ли без специализирани професионални познания да пресметнете общата сртойност на проекта? Защото тези пари ще излезнат от бг. държавен бюджет- било директно; било като анюитетни вноски към банките заради банковите заеми! И ТЕЗИ ПАРИ ЩЕ СЕ ПЛАЩАТ ОТ ВСИЧКИ БГ. ДАНЪКОПЛАТЦИ, А НЕ ОТ ЛИЧНИТЕ БАНКОВИ СМЕТКИ НА ПОЛИТИЦИТЕ, ПОДПИСАЛИ ДОГОВОРИТЕ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ОБОРУДВАНЕТО И ЗА ИЗГРАЖДАНЕТО НА АЕЦА!
2 GW реактори произвеждат 2 млн kW/h ел. енергия за 1 час или 17 милиарда kW/h ел. енергия годишно. Ако се очаква централата да заработва 1 милиард лева годишно, то цената на тока на изхода от централата ще трябва да бъде 1/17 = 6 СТОТИНКИ за kW/h. Не мога да разбера тиквите които искат да плащат 100 пъти повече за ток от фотоволтаици!!!
Отдавна казвам, (е бълг. граждани трябва да заведат колективен иск в Страсбург с/у рекета на ДКЕВР-Топлофикация! Но... нашите дупетати в ЕС им е през оная работа за ограбването и тормоза, на който са подложени от тези структури, в нарушение на всякакви закони!
Те точно, защото имат толкова много реактори, изчерпаха запасите си от уран. От 2002 година насам Франция не добива уран, защото свърши. Сега го купуват от чужбина и цената на урана всяка година се покачва.
Самият факт , че лицето Р. Овч. стои в парламента вместо зад решетките, прави всякакви разговори и коментари излишни.
Да, въз основа на цитираните от мен европейски директиви, които е следвало да се транспонират в българското законодателство още март 2011. За съд е и горката ни Държава, ако не го е направила.
Герб нямат ли по грамотни хора има толкова професори и добри аналитици. Този човек е жива скръб нека поне го държат наср,ани.
Хич не ме грее какво може станишеф- каквото може си го може само за себе си- не е показал за БГ да е можел нещо добро да направи
Никой не ще ме убеди, че бащата на Диан Червен-кондев от ГЕРБ не е бил партиен секретар в някое ТКЗС а дядо му - шумкарин или ятак на шумкарите ....
Крие се препоръката на ООН България да построи 2(две) атомни централи и да закрие всички ТЕЦ, но това явно някому не изнася!
И ти си много заблуден ако все още ги различаваш по цвят и име. Всичките политици са си една и съща крадлива паразитна биомаса. Мисли още повече!
аз не съм специалист по всичко (както и ти) , но искам ток в бъдеще, а не свещи. Една АЕЦ възвръща вложените в нея пари, за разлика от една тръба в нищото напук на останалите. Четох малко по надолу какви глупсти си писал, че можело и 20 реактора в Козлодуй! Ти надмина и ББ с това си изказване.Ясно, че и на снимка не си виждал АЕЦ! Ти реактора като какво си го представяш,а? Май като самовара на баба ти дето го разнасяш наляво надясно когато ти скимне.
Според договорката, финансирането е било договорено са бъде изцяло за сметка на Русия, като след това България получава 51% дялово участие, а Русия 49%. Съответно печалбата се разпределя по същия начин. Тоест Русия си реализира печалба и си избива инвестицията по техния си проект за колкото време са си го сметнали, а ние от първия ден започваме да получаваме 51% от тази печалба. Друг е въпросът, че така формулирано, другарите от ГЕРБ=БСП=СДС нямаше как да могат да източват настрани към джобовете си, затова и проекта се влачи 20 години, защото се мъчат да му намерят "пробойни". Просто като ББ и СС! :)
Умни сме ние румънците, защото ОСЪДИХМЕ Николае и Елена Чаушеско. Изпратихме делото им в "апелативният" - СТРАШНИЯТ СЪД на Свети Петър, за преразглеждане, поради "процедурни" нарушения. Вие БЪЛГАРИТЕ, като сте толкова умни като IQ146, защо не обесихте като Васил Левски другарят си Тодор Живков? Защо си сложихте за министър председател гавазинът му, Бойко Борисов? Защо позволявате професор Юлиян Вучков да Ви мъти мислите... защо, защо претендирате да сте най-умни на планетата? Като сте толкова умни ... духайте таратора!
Много хамалска сметка. Първо централата не работи на пълна мощност през цялото време. Второ тая цифра от 1 милиард много случайно си я избрал. Трябва да вземеш в предвид първо заема за инвестицията. Той се изплаща на вноски + лихва. Разходи за заплати, гориво, поддръжка. Така със случайни цифри и баба знае.
И аз така мисля. Искам да добавя, че след 12 години тази централа ще носи поне по 2 милиарда евро печалба на собственика (дано е Българската държава) годишно, което е доста повече от това, което получаваме от ЕС. А и винаги има възможност да продадем готовата "Белене" (нещо, което печели по 2 милиарда на година и има срок на живот още 30-тина години вероятно ще струва десетки милиарди). Досега "Белене" не е построена, защото това не е в интерес на тези, на които България им харесва такава, каквато е.