3-годишна ефективна присъда за варненец, прегазил жена на пешеходна пътека
Мъжът е лишен и от правото да управлява моторни превозни средства за срок от 5 години
Обратно в новинатаКоментари - 3-годишна ефективна присъда за варненец, прегазил жена на пешеходна пътека | Днес.dir.bg
Коментари
Ако човечеца беше прокурорски син и бе убил не един а двама души и то на тротоар, щеше да се радва на условна присъда.
Баси държавата! На всеки се случва да се разсея и понякога това може да е фатално, но карането с 20 км/ч отгоре си показва, че този е системен нарушител и трябва да е утежняващо обстоятелство. За чичото дето стреля по нападателите в двора му, искаха 10 години затвор. Срамота!
Жалко за жената. Не бива да има нерегулирани пешеходни пътеки по булевардите. Те са много опасни.
Как се отразява фактът, че при извършване на убийството водачут е нарушил ЗДВП? Петте години без право да шофира кога започват да текат?
Присъдата е правилна но какви по големи бандити ги пускат на свобода, например наркотрафиканта Брендо търсен от италианските власти, от румънците и уж го съдеха нещо у нас. Накрая БГ съд го пусна и той замина а беше вкарал в Европа доказано тонове кокаин. Ясно че имаше чадър от най високо ниво.
Те и на запад рядко се чува да осъдят някой важен. Италианците се мъчат още... Ама и те пуснаха наскоро онзи главорез, който навремето е поръчал Фалконе. Навсякъде почват да затъват, просто там стандартът е друг и не са толкова изпростели все още. Ама и това ще стане, все повече се отварят на чалъми и измами. Като падна комунизма си внесоха една камара престъпни мозъци и тези хора вече имат деца и внуци. Обществото симпатизира на престъпниците от филмите и им подражава. Щото нали и те били уж хора. Свети Флойд патронът на онеправданите гангстери...
И присъдата и действието на подсъдимия са адекватни - едва ли е искал да убие някого, но понякога моментно невнимание носи такива последствия. По-строгата присъда нито ще върне убития човек, нито ще възпита повече извършителя. Просто когато комбинираш интензивен трафик с пешеходци - ще има неминуемо инциденти. Дали ще е 1 на 100000 или 1 на 10000000 няма никакво значение за медиите. За да се премахне напълно риска за пешеходците решението е само и единствено инфраструктура, която ефективно да ги отделя от трафика.
На това се казва узаконено убийство без последствия.Получава се така,че ако имаш зъб на някого ,просто го прегазваш и хоп 3 г. ефективна от които излежаваш една.И това сигурно ще е в най-лошия случай.Повечето излизат с условна. Пикам на такива закони.
и за това само три години? осъзнайте се, така не мжем да ги накараме да дават предимство на пешеходците.
Такова шофиране е екстремно опасно и може да се приравни на умишлено злодеяние, затова намирам присъда от 3 години за смешна, несъответна на тежестта на извършеното - отнет човешки живот. За съжаление в България човешкият живот явно не се цени повече от на куче....
По-важно е не колко големи са наказанията, а те да бъдат налагани на всички сгрешили. Тогава и 1 година затвор да е, ще респектира повече.
Намаляване на присъдата трябва да бъде премахнато, защото си е жива подигравка с близките. Какво като си е признал вината? След като си причинил смъртта на някого недай си боже, трябва да си понесеш и отговорността.
Грешиш - не е това проблема. Намалянето на присъда помага много дела да се решат (не говоря за конкретното, а като цяло). Напр. има дела, където без признанието на извършителя е много неясно какво ще стане, може и да се измъкне. И ако го убедят да си признае - извършителят получава по-лека присъда, а Обвинението получава сигурна присъда срещу извършителя и завършване на делото, а това е важно. Проблемът реално е в размерите на наказанията. Едно е да ти намалят от присъда да речем 5 год или 3 год, съвсем друго ако е 20-30 години. Ей това е същинският проблем - за тежки провинения имаме твърде леки, либерални наказания, които по-скоро имат обратна на превантивната функция, те буквално стимулират престъпността, защото се явяват като знак, че тук и лошо да постъпиш - ще ти се размине минимално. И криминала си казва - ми какво да губя, най-много 3-5 год затвор в най-лошия случай - ще ги преживея - и си извършва злодеянието.
Цитирам ....."където без признанието на извършителя е много неясно какво ще стане ....", Какво му има да доказваш ПТП със свидетели , камери и т.н.?От това по-ясно накъде ?
."където без признанието на извършителя е много неясно какво ще стане ....", В тези случаи никой не си признава и не успяват да ги осъдят. Признават си само тези при които има 100% доказателства. Затова в тези случаи е безмислено да се приема, че си е признал. Прокуратурата трябва да решва кога да иска признание. А тогава ще настъпи една корупция.... Така, проблема с признанията е доста сложен в Бг условия.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}