14,09% са положителните тестове за COVID-19 през изминалото денонощие

реплика +6 -0

2022-10-16 18:10:37

не разбирам (нерегистриран)

тези тестове, кой отива да се тества ?

реплика +0 -0

2022-10-17 00:56:19

Tester (нерегистриран)

Ами тестват се хората с тежките симптоми и лекарите не знаят за антибиотик ли са, за болница ли са и правят тест за ковид за да отхвърлят или потвърдят диагнозата. Вече не е ясно инфаркт ли си прекарал, пневмония ли имаш.

реплика +9 -0

2022-10-16 13:10:42

:) (нерегистриран)

Затваряй!

реплика +10 -1

2022-10-16 11:56:09

333 (нерегистриран)

Спрете се вече с тоя ковид идиоти

реплика +23 -3

2022-10-16 10:28:11

Батко (нерегистриран)

Кво ме интересува ковид ли е, кромид ли е, хобит ли е? Кой го интересува вече? Може би само една шепа луди Ковидари и ваксъри? Не е ли време да спрете да ни занимавате с глупостите ви за " страшната настинка "?

реплика +4 -17

2022-10-16 10:49:42

Пич (нерегистриран)

Абе точно сега ме гази,та да не го изпитваш.

+9 -1

2022-10-16 12:24:26

И кво плашиш ли (нерегистриран)

Изпитал го 2-3 дена с температура около 38 и отпадналост. Това беше.

реплика +6 -7

2022-10-16 10:08:57

Мачкай (нерегистриран)

Като Запалят китайски Ресторант или Китайски магазин, ИЗЧЕЗВАТ всякакви ВИРУСИ.

реплика +19 -1

2022-10-16 09:52:58

Я стига (нерегистриран)

Светът забрави за ковид,вие не се спряхте

реплика +14 -2

2022-10-16 09:29:27

ЖУРНАЛИСТ НА СВОБОДНА ПРАКТИКА ИЗПРАЩА ОТВОРЕН ИМЕЙЛ ДО БРИТАНСКИТЕ МЕДИИ, В КОЙТО ПИТА ЗАЩО СА ПРЕНЕБРЕГНАЛИ МАЛХОТРА И ФИЛМА Джаб "Безопасни и ефективни: Второ мнение" (нерегистриран)

Тъжен ден, в който журналистите са подведени под отговорност, вместо да подвеждат под отговорност хората News Uncut Oct 11 ПРЕЗ изминалата седмица журналистът от News Uncut и бивш изпълнителен директор на Sky и ITV Марк Шарман пусна филма си Saf and Effective: Второ мнение. Продуциран в тандем с Oracle Films, той е честен, сърцераздирателен и брутален документален филм за хора, които са били ранени или убити от инжекцията "Ковида". Филмът излиза по същото време, когато един от водещите кардиолози в Обединеното кралство, д-р Асим Малхотра, публикува своето рецензирано разследване на вредите, причинени от инжекцията Covid. В него той призовава за незабавно спиране на всички следващи инжекции, като заявява, че за лица под 70-годишна възраст те носят повече вреда, отколкото полза. Рецензираното проучване на д-р Асим Малхотра В журналистиката наричаме тези две събития "новини". Основното учение за това какво трябва да представлява една новина - на начално ниво чрез Националния съвет за обучение на журналисти [NCTJ] - е следното: 1: Интересна за обществеността 2: в интерес на обществото Номер 1 не се нуждае от обяснение, освен дали обществеността би намерила дадена история за интересна. Допълнително обяснение за това, че една история е в обществен интерес, е следното: ако не беше репортерът, неразкритата информация, засягаща обществото, която е в ръцете на правителства, компании и други мощни интереси, щеше да остане скрита. Всичко това ни води до въпроса. Нито една основна медия - нито един представител на някога високо ценената британска преса - не отрази нито документалния филм на Марк Шарман, нито рецензираната статия на д-р Малхотра. Защо? Затова днес News Uncut публикува имейл, изпратен до всички редактори на националните вестници и основните телевизионни канали в Обединеното кралство, с молба за отговор. Колко тъжно е, че журналистите и новинарските организации, на които някога се разчиташе да държат хората отговорни - и които все още се хвалят и вярват, че държат хората отговорни и са горди със своята журналистика - сега са тези, на които се търси отговорност. Ето пълния текст на писмото: До: Алисън Филипс [редактор на Daily Mirror] Тони Галахър [редактор на The Times] Катрин Винер [редактор на The Guardian] Тед Верити [редактор на Daily Mail] Виктория Нютън [редактор на The Sun] Крис Евънс [редактор на The Daily Telegraph] Гари Джоунс [редактор на Daily Express] Джон Кларк [редактор на Daily Star] Оли Дъф [редактор на The i] Ема Тъкър [редактор на The Sunday Times] Дейвид Дилън [редактор на The Mail on Sunday] Джема Олдридж [редактор на The Sunday Mirror, Sunday People] Алистър Хийт [редактор на The Sunday Telegraph] Дейвид Уудинг [редактор на The Sunday Express] Пол Уебстър [редактор на The Observer] Питър Лоу [главен редактор на Sky News] Джон Райли [ръководител на новините в Sky News] Тим Дейви [генерален директор на BBC] Майкъл Джерми [ръководител на новините в ITV] Луиз Комптън [директор на новините и актуалните предавания на Channel 4] Изпратено и до Press Gazette Уважаеми редактори, Аз съм журналист на свободна практика, който ви пише в качеството си на редактор/редактор на новините/ръководител на новините в една от най-уважаваните новинарски организации в страната. Пиша материал за това защо нито една национална, основна медия не е отразила две важни новини, които се квалифицират под постулата на: 1: да бъдат интересни за обществото 2: да е в интерес на обществото Тъй като съм сигурен, че се гордеете със стандартите на журналистиката, съм изненадан, че не сте отразили старта на неотдавнашния документален филм на Марк Шарман, бивш изпълнителен директор на Sky и ITV, озаглавен "Безопасно и ефективно": Второ мнение. https://www.oraclefilms.com/safeandeffective И щяхте да видите и да прочетете рецензирания доклад на д-р Асим Малхотра за инжектирането на Covid и неговите призиви за незабавно спиране на по-нататъшното инжектиране, включително цитата му, че за всички под 70-годишна възраст тези инжекции носят повече вреда, отколкото полза. Отново съм изненадан, че не сте отразили това важно събитие. https://insulinresistance.org/index.php/jir Пиша на всички водещи издателства, които не са отразили тези революционни събития, и имам няколко издания, които искат да публикуват вашите отговори в сряда вечерта. Така че, моля, уведомете ме до 12 ч. на обяд в сряда, 12 октомври, какви са причините за това или дали действително планирате да отразите тези новини. И в този конкретен случай, защо вече не се интересувате от това да бъдете балансирани и справедливи. Благодаря ви, Оливър Мей

реплика +24 -2

2022-10-16 09:28:34

Аха (нерегистриран)

А колко са починалите от рак? Марионетки!

реплика +2 -10

2022-10-16 11:57:14

Амм (нерегистриран)

Ракът не е заразен

+9 -1

2022-10-16 12:23:06

Хм (нерегистриран)

Ракът е опасен за млади и без болести за разлика от ковид.

+4 -3

2022-10-16 12:38:01

Хмм (нерегистриран)

Ела го кажи на 30 год съсед, Бог да го прости!

+1 -1

2022-10-16 22:57:03

Не говоря с мъртви троле (нерегистриран)

Съседът ти на 30 вероятно е имал някакви болести, като сърдечни или диабет, или се е бухал медикаменти, при лека температура.

+1 -0

2022-10-17 00:58:10

Есега (нерегистриран)

Разбира се, че е зарачен. Повечето видове рак и тежки заболявания (като МС) се получват в следствие на вируси. Така например папилома вирус е отговорен за рака на матката.

реплика +27 -3

2022-10-16 09:23:44

090 (нерегистриран)

Колкото по-всеобхватни стават протестите против назначените от САЩ еврочиновници и марионетните правителства на държавите от ЕС, толкова повече "нарастват" процентите на ковидно заболелите !

реплика +33 -3

2022-10-16 08:47:13

77 (нерегистриран)

Дирниците да кажат колко пари са им дали тоя сезон за Ковид пропаганда и да ги сравнят с миналата година по това време. По това ще се разбере каква е ситуацията.