ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
Теорията за индоевропейския произход на българите получи подкрепата и на ДНК анализа.
Обратно в новинатаКоментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg
Коментари
Остава да кажете как се говори на Памирски и Таджикски?!?! Преди КОМИНТЕРНА ни спретна три нации: Добруджанска, Тракийска и Македонска?!? Сега един коминтерновски катил разтвори синонимния речник и створи Български и СлАвЯнски езици, напук на Мавро Орбини и Отец Паисий, които казваха : Първи СлОвЕноБолгарите от вси словени имаха Държава!!!
Вижте дреме ми на шапката кой от къде е дошъл , но е факт 500 годишно турско робство ... това само по себе си оборва част от написаното в тази статия . Учили сме всички за Великото преселение на славяните и прабългарите това е второто нещо с което не съм съгласен с тази статия . Български циганин-добре , ама да ме наричат циганин от Памир си е направо подигравка с мен . За ВАС не знам ...
Нали бе правен ДНК-тест по метода на митохондриалната ДНК с маркери и се установи, че сме близки на германските народи в смесица със славяните... Сега коя е истината? Кой плаща за тия изследвания? Иранци,турци или гагаузи?
Не сме славяни, но..езикът ни е славянски и пишем със славянска азбука!...Аман от научни теориии и сензации!!!
Ти дето са праили изследването да вземт да проумеят, че европейците произлизат именно от Азия. Хуните, това е сбор от няколко народности. така, че не пречи българите да са били част от хуните
Как за толкова време никой не разбра че понятието "славяни " е измислено от великата СССР за да обезличи всички древни народи да ги приобщи и размие като нации.Сиреч ние всички сме славяни и водиме началото си от СССР и сме братя и трябва да делиме всичко по братски не като нвсякаде по равно :))))))) не се лъжете славяни не съществуват имало е прабългари и най вече местните хора които са живяли тук и са се свързали с прабългарите са траките само и единствено траките .
Само , ще уточня. термина "славяни" е измислен он един монах през 16 в. След това се оказал много удобен за имперските интереси на руския монарх Иеята е била обединяване на всички "славяни", но разбира се под управлението на руски император.
За хората които разбират нещо от история, именно тази псевдонаучна експедиция със смехотворните и "доказателства" за персийския ни произход е добър пример за "натъкмяване" на историята. Хайде стига моля ви се, то звучи като виц - експедиция Тангра (главно божество на всички тюркски народи, вкл. на прабългарите), и др. СЛАВЯН еди кой си (!!!) тръгнали да доказват че не сме хуни/тюрки или славяни, ами виждате ли, персийци...защото народната ни медицина можело да прилича на персийската такава, а и на външен вид много сме си били приличали с иранците и някои от племената в Афганистан. Смях в залата...и това ако са научни аргументи...Гледах филмчетата по телевизията за "откритията" им от експедицията - по-голяма боза от псевдонаука, изсмукано от пръстите и елементарен мистицизъм трудно може да се сътвори. А това за ДНК изобщо да не го споменават пред сериозни историци и специалисти по генетика, че ще им се смеят в лицето - не съм очаквал, че някой в България ще падне до нивото на псевдонауката практикувана в съседната БЮРМ, където от доста време се опитват да докажат че са родствени на афганистанските племена, виждате ли, заради Александър Велики, щото той ходил до там, пък те били потомци на античните македонци...и т.н. и т.н. Пълна лудост! Просто на тези момчета от експедицията, кой знае защо, не им харесва, че прабългарите са един от народите познати като "хуни". След разпадаето на хунската конфедерация българите просто продължават да съществуват под племенните си имена - кутигури, утигури, оногури, саръгури, сабири и др. Не е ясно защо тези факти (добре известни и отдавна доказани) не им харесват, но твърдо са решили да докажат, че прабългарите са народ родствен на персийските племена. За съжаление това е практически невъзможно да се докаже, защото 99.9% от историческите факти, сочат че древните българи са именно западнотюркски (огурски) конен народ, съставна и важна част от конфедерацията на т.нар. "хуни" в определен период от историята. Това може да бъде само повод за гордост. Всички исторически факти - артефакти, писмени източници, лингвистични доказателства, религиозни обряди и вярвания, подкрепят категорично именно хунско-тюркския произход на древните българи. Отново повтарям - това трябва да е единствено допълнителен източник на национална гордост - Европа ще си спомня вечно за Атила и за непобедимите хуни - НАШИТЕ ПРАДЕДИ!
Абсолютно съгласна! А тия филмчета бяха настина голям смях! Не знам кой ги финансира тези "учени", но на такива като тях не трябва да се предоставя тв ефир.
Филмчетата наистина са смешни, но такива са и официалната ни теория и всичките ни историци от старата руско-съветска школа. Нямаме научно доказана теория за произхода на българския народ. Всичко е само хипотези. Когато нашите учени казват утвърдена теория, това не означава научно доказана, а утвърдена от Партията или по-точно от КПСС. Има разлика. Макар и несериозни, но такива опити трябва да има, иначе никога няма да излезем от блатото, в което ни вкараха утвърдените.
повече от 1300 г сме били славяни, сега пък се индоевропейци-станахме смешни, защото онзи ден по телевизията се мъчеха да ни насаждат , че произхода ни бил от Иран - смешници със западна пропаганда , дали пък не трябва да сме будисти или да изповядваме исляма .
приятелю.да не кажа голяма дума но съм в час с историята. подчертвам -НИКЪДЕ преди история славянобългарска не се говори за славянобългаркса държава, а само за българска. от 400-до към 1700-1800 година се говори за българи не за славяни. В днешно време тази теория все още е миродавна, но е породена не от правилни исторически, а от политически изводи и нужди. "брадския руски славянски народ и т.н." В библиотеката на Ш.З.О -то пък в Плевен попанах на пропагандна литература, където пишеше, че пългарите били само една шепа от 3-4000 конника и нищо друго, и така били претопени в морето от славяни и само в техна чес нарекли държавата България. И ДА НЕ СМЕ СЛАВЯНИ
Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).
НАБЛЮДАТЕЛ, нека да бъдем реалисти. Може прабългарите да са древно племе от Памир, аз лично приемам тази теза, но те нямат никакво участие в генния състав на нацията сега. Чети-"числата говорят" по- горе. Приносът на прабългарите НЕ е в генния състав, а в исторически план.Те преди това са имали държава"Велика България" разположена между две морета и ако си запознат с сегашната историческа дисциплина"Европейска история и Европейска цивилизация", преподавана в западна Европа и от която Българската историческа наука си няма и понятие, там "Велика България" е заело значително място, цитирана е в европейската история като една от най- големите държави в Европа началото на миналото хилядолетие. Прабългарите като идват на Балканите са носители са на ДЪРЖАВНИЧЕСКО МИСЛЕНЕ и за това успяват за кратко време да обединя другите еднородни, но многобройни славянски племена, които не са носители на такова държавническо мислене, защото са нямали преди това държава и стават и ПЪРВИТЕ ГРАДИТЕЛИ НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА. Това е приносът на прабългарите, а не в генния състав на нацията. Теорията на Златарски е точно в тази насока. За това подобни"изследвания" аз считам за измислени през пръстите и много посредствени, те не показват правилната посока за доказване истинския принос на прабългарите! ideyazabugaria.org
Подбраните от нас и публикувани тук мнения от други форуми, изцяло съвпадат с нашата идейна линия. В настоящата рубрика"ДЯДО ЙОЦО ГЛЕДА се публикуват подбрани коментари от българските форуми, по едно или друго текущо събитие в България, уроци по демокрация и конспиративни теории. Извод - само подбрани мнения, които изцяло съвпадат с вашата идейна линия. САМО ПОДБРАНИ И СЪВПАДАТ С ИДЕЙНАТА ЛИНИЯ. За съжаление това е идеята за "свободата на словото" на ideyazabulgaria.org
Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).
точно това изследване и по-старите антропологични-казват точно обратното приятелю. тук по тези земи идват българи от около 300-ната година след христа( по времето на Иператор Купромид и Анастасии и са продължили да идват много след основаването на България чак до времето на Калоян-тук не са дошли шепа конници а цял един народ -друдно ще е да се притопи толкова лесно. Истината за славяните е,че не са били чак толкова много колкото се твърди-този легендарен саюз на 7 славянски племена-всъщност само 2 от тех са се намирали в днешна България 2 са населявали днешна Румъния а 3 са Сърбия, които създават и държавата там. Самият аз се занимавам с исторя и по спецялно антична, но съм си направил и труда да се разрове там където имам достъп и какво да ти кажа никаде допреди ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА не се говори за СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА-няма нито един наш или чужд источник( било то Арменски, Визанииски, Латински, Франкски, и т.н) Където да се говори за държава на славяни и българи името славяни тотално отстъпва. В арменски пътеписи от 602 г. (има я в библиотеките) се говори за "и една орда от безчетните пълчисща от бактрииците на Арнак(Дядото на Кубрат), нахлу през Фангор...." има един археолог Д. Браун 1998 г потрвърди, че брахикалня тип на чеченците е наи-сходен с нашия и тези на татарите(те са българи също и да ти кажа не са по-черни от нас) и т.н. ами ако е станало обратното, ако българите са притопили славяните..... все пак за едните се говори като безчетни пълчища,а за другите вече са знае че не са били чак толков амного- ИСТОРИЯТА ОЩЕ СЕ ПИШЕ И ЩЕ СЕ ПИШЕ ПРИЯТЕЛЮ, А ТОВА КОЕТО СМЕ УЧИЛИ ВСИЧКИ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА Е НИЮО ПОВЕЧЕ ОТ ИЗПОАЧАВАНЕ НА ИСТИНИТЕ ПО НАЧИН НЕОХОДИМ ЗА ЦЕЛИ РАЗЛИЧНИ ОТ ИСТИНСКИТЕ, НА ТОЗИ ПРИНЦИП ЛЕНИН Е НАРЕКАЛ ВОЛСКИТЕ БЪЛГАРИ ТАТАРИ.
Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).
Абсолютно сте прав!!! Жалко за този доктор, защото като тръгваш на такава експедиция трябва да си изчел всичко по темата и след като си направил своите изследвания да подкрепиш една от многобройните тези. Но докторът, явно не е чел нищо по въпроса, освен учебниците по история от преди 1989г., или смята че никой друг нищо не е чел. Той смятал неговата част за най-важна!!! Още веднъж се проявява порочната черта на дунавските българи, че от мен започва всичко. И към тези, които отпускат парите за тази толкова безмислена експедиция, не харчете пари за нещо което толкова много български учени вече са го казали. Интересно ще ми е мнението и на професор Георги Бакалов!
Ами тази теория само ще направи едно допълнение. Не напразно Ганчо Ценов цитира, че още в пети век в хрониките пише,че тук "открай време само българи живеят". Просто българи и траки са един и същ народ.
абе тая дивотия нещо ми напомня на напъните на македонците да се доказват като "античка нация"... излиза че цялата ни история е фалшифицирана - нямало траки, нито славяни тука, ей така си стояла празна тая територия и изведнъж сме долетели от Памир... за да е мистификацията пълна, явно някой е създал фалшиви византийски летописи, закопал е фалшиви археологически находки и най-вече изкуствено ни е насадил чужд славянски език. Тия от Тангра сега остава да докажат че Ахмадинеджад ни е нещо като брат и съвсем ще я втасаме
Славяни сме. Според изследването на ИГЕНЕА имаме славянски и тракийски гени. Не сме азиатци-памирци, а сме СЛАВЯНИ
:DD руснаците не са славяни бе човек :DD тия митове и легенди са плод на незнам си какво
не не сме славяни, нито руснаците са, нито пък немците са ариици. днес много голяма част от историята се пише не от историческата реалност, а от политически такива. сички помним "призиви за братския славянски народ" и т.н. нали търябва някак си да се побратимим ;ДД нер сме славяни и в това няма нищо лошо :) http://ziezi.net/
Мдааа, бях попадснал скоро на Бълг-АРИА, значи българите са арийци... те за какво ще харчат парите за експедиция, то нашите прадеди са го казали - бълг-АРИЙЦИ ;-) (Гладна кокошка, просо сънува са казали наще прадеди ;-) )
Естествено, че ще е необходима още една експедиция и после още една и така нататък до безкрай, за да се доказват напълно безмислени и вечно хипотетични истини. Никой не може да даде 100 % доказателства за нито една теза. Ако изпратят експедиция и в Америка - и там ще се открият сходства и в гени, и в култура и в медицина. Ето - значи сме индианци.
краино време беше :)) Дано няма вече човек, които да оспори това. Да се знае от къде сме и кои сме. Междо другото само да вметна нещо-Иран означава земя на Арите или Арииците. Та ако сме роднини с тях......
си с ирански студент по медицина у нас, който ме шашна от общи думи и неща в двата езика - български и персийски, освен това не виждам почти нищо славянско в нас, румънци и унгарци са ми изглеждали по славяни от нас въпреки че не са, езика ни обаче си е в големия процент славянски, първата забележка от чужденец арабин, когато слушаше езика ми и се опита да го имитира беше да спомене чцжшщ, които са много чести и изразителни в славянската реч.
Нужни са негативни резултати оборващи конкурентни хипотези, а не резултати потвърждаващи теорията. Така нищо не се 'доказва'. Интересно обаче наистина за славянския резултат...
поредната "българска" научна мисъл. Само като им прочетеш името на проекта и веднага се разбира, мче на някакво "академично светило" от черкезки произход или от арменски му се е дощяло да изкара гените си за българско-памирски като изследва майка си и баба си в едно със себе си и обобщи за всички. Що ли ми става гнус от подобни "светила", общуващи с извънземни или разчитащи кръговете в житата...
Гледах 2 серии по първа, които бяха много интересни. Дано направят филм и за Иран. Само едно ми е чудно, как е възможно да нямаме нищо общо със славяните като те са били тук, така или иначе.
по днк учените ни са аборигени македония никога няма да е наша там живеят славяни.интересно кой дава парите на тия учени той изглежда поръчва и 'музиката'ако се окажем извънземни скоро ще ни изритат от балканския полуостров. а кой се замисля дали 500 г турско робство не ние променило днк
Мале-мале! Още едно поръчково псевдо-изследане, от което май ще се пръкнат научни степени! Страхотна ценност - няма що!!! Нищо не е доказано, но затова пък с два реда драсканици се опитват да ни задраскат от зоната на Евро Цивилизацията и ни пращат хилядолетия назад в най-тъмната част на Азия! ДА- ама не! Защото имаме история!
Нищо няма да ни задраскат, ако имаме достатъчно ум в главата и продължим изследванията докрай. Тези, които са дошли от Памир са били преселени там траки, които са се върнали у дома. Елините са наричали Европа Балканския полуостров, където са живели траки открай време, така че по-европейци от нас няма. Не се притеснявайте.
а и още нещо - тия там са толкова мързеливи в арабският свят , че даже за 1%ово сравнение не може да иде дума..
Разбира се, че идваме от Иран. Чакам само още едно две доказателства и отивам да си търся нефтените кладенци, които ми се полагат по наследство
не знам колко е доктор този доктор но като се погледна в огледалото никак не приличам на памирец
ха ха ха българите били наследници на Памирските цигани , ха ха ха
А ти как мислиш , че е в Турция ? Само 25% от населението може да се смятат за генетични турци. Другото е кюрди, араби, гърци, ромеи, българи, арменци...списъка е много дълъг
Ебати и глупостите! Памир да не би да не е в Азия? И ми е много интересно кога направиха пълно ДНК изследване на целия български народ, че да отричат генетичното разнообразие и т.н. Отделно стои идиотизма на идеята, че "славянството" е генетична характеристика, а не въпрос на език, култура и манталитет!
Теорията, че Памир е прародина на прабългарите набира все повече поддръжници. Доказателства за поддържането на тази теория има. Въпреки това, не може да се приеме за истина. Това е така по няколко причини. Първо, повечето изследователи, които се опитват да докажат това, не са специалисти в периода и дори не са и историци, както са и членовете на тази експедиция. Въпреки, че сред тях има иранисти, езиковеди, културолози, това не означава, че могат да дадат аргументирано историческо обяснение. Второ, до момента по-рационална и аргументирана теза за произхода на прабългарите от тази на Васил Гюзелев, не съществува, също и никой не е успял да я обори. Трето, генетични изследвания не дават обективни резултати. Много такива изследвания са правени, винаги с променливи резултати. Така например преди време, бе направено изследване, което сочеше, че 50% от българските гени са тракийски. Сегашните резултати сочат друго. Тази теория е изключително интересна и следва да се изследва от повече учени в България. Сегашното състояние на българската историческа наука не приема за достоверно тази теория, макар че намира доста силна почва у някои наши специалисти и респективно университетски аудитории (напр. Георги Бакалов, Божидар Димитров, Петър Добрев). И още нещо. На пазара излезнаха много книги по тази тема. Всички, опитващи се да доказват нещо ново. Повечето от тази литература не е писана от специалисти. Не, че съветвам да се налага образователен ценз за това кой иска да се занимава с такива проучвания и кой не, напротив! Но читателят трябва да има едно наум, за това кой е авторът. Най- различни неща се изписаха, изговориха (и по радио, и теленизия), по тази тема, нека сме скептични.
Как очаквате учени, които са изписали томове неверни неща да си върнат титлите и да кажат: "Сгрешихме"л Това никога няма да стане. Освен това те няма да допуснат, докато са живи, да се появят техни млади колеги, които да твърдят друго. Днес млад учен може ли да просперира, ако не е под крилото на "утвърден" такъв? И аз искам историци да се заемат с това, ама не се получава. И още нещо - от Памир са дошли европеиди от кавказки тип, траките също са били такива, защо мислите, че има противоречие?
Абе хора, ами то ако става въпрос, повечето европейски народи водят началото си от тамошните земи. Включително и славяните. Смесване на етноси в протежение на векове е имало, и който твърди обратното е просто лъжец. И аз пък да кажа едно мое наблюдение, нищо че не е научно, но все пак. Хората се различнават визуално в отделни райони на самата България. Дори в самите Родопи - от едната страна на планината хората са едри, светли, кръглолици, а от другата преобладават по нисички, по-чернооки и така нататък. И това е в самата България! Дори тук хората не са еднородна маса.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}