Коментари - Специалисти: Депутатите масово говорят на диалект | dnes.dir.bg
назад

Специалисти: Депутатите масово говорят на диалект

Седма поредна година преподаватели в Софийския университет изследват езика на публичните личности у нас – политици, журналисти, общественици.

Обратно в новината

Коментари - Специалисти: Депутатите масово говорят на диалект | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Недейте, така господа учени да говорите за депутатите, те ще вземат да Ви затворят институтите и университетите, за да не каляте лъскавия им имидж ... Мъка, мъка, незнам как боклука от цялата държава стига до парламента и до министерски кресла ...

Не ме дразнят диалектите на политиците, а това, че говорят, без да казват нещо съществено, използват клишета и това което говорят не съответства с действителността, в която живеем. Колкото по-дълго са в политиката, толкова повече празнословят и толкова повече има разминаване между приказките и делата им.

Точно за тази селяния писах по повод учения ,който си говори с извънземни.За сведение на тези,които се обиждат на тема диалект-правилният български говор е този на Западна България.Не шопски,който е с остатъчен старославянски,а този на района около Охрид,когато е бил средище на българската култура.Много бих искал да попитам ,,миякащото,,население,дали и така пише.Защото човек както говори,така би трябвало и да пише.И не пишете глупости за Европа.Там ,ако си публична личност и говориш на диалект,просто нямаш шанс.Представяте ли си в Английския парламент,например,някой уелсец да си говори на диалекта.Просто няма да го разберат.Не са само депутатите ни неграмотни-защото да говориш и пишеш неправилно е неграмотност,но и ,,видните ,,ни учени ,са пълни цървули.Всичко опира до първите 7 години и семейната среда.

По лошото е, че мислят с диалект, а някои дори диалектически...

Abe mai e po vajno kakvo govoriat , a ne kak.

То, ако само това им е кусура - с мед да ги храним. Не виждате ли, уважаеми форумци, че 99% не си вършат работата за която са избрани и въобще не са за там.

Нормално е да говорят на диалект - те са народни представители от различните региони. Те да си вършеха работата както трябва... А говорът им с малко усилия може да се оправи.

Ами като са дошли от село как да говорят ??? Естествено че ще говорят на селски. Светъл пример е Татяна Дончева. За толкова години в политиката няма никакъв напредък :))) Веднага си личи от къде е :)))

"на българския политик му е много удобно да не говори конкретно" без значение, дали изговорът е литературен или диалектен. Диалектният говор може да бъде недостатък, но не е причина за трагичното състояние на държавата и бедите, които търпи населението.

Английски парламент не съществува, има Британски такъв. Уелски диалект също не съществува, има обаче уелски език, който е от групата на местните келтски езици. А английският език е от групата на германските езици (нека лингвистите ме поправят, ако не съм съвсем точна) и е натрапен на острова от саксонците - днешните англичани. Жалко ако си бил там и не си разбрал къде се намираш - елементарна учтивост към домакините, все пак.

което показва,че са отсъствали от часовете по български език и едно изискване към новите кандидати за езикова и речова култура.

Англо-санксонските езици.

Откъде ти са източниците, които цитираш? Това което пишеш са абсолютни глупости. На запад - трънки. Точно меките диалекти са по-близки до натуралния български език. Е, ако това дразни млекащите и бегащите у Софе-то, или прииждащите от македонско, или северозападно, където купуват с лъевове, какво да направим-е? Истината е тази. Има изследвания на академиците в средата на 20 век. Това са областите на изток от Ихтиман, Костенец, Ботевградско и най-вече Велико Търново, Габрово, Русе, Шумен, Варна, Сливен, Ямбол, Бургас, Стара Загора, Пловдив и други. До края на 50-те години в правописа на българския език думите окончаващи на съгласна са се завършвали с буквата "ъ", което изразява мекотата на изговор. Като: отъ, столъ, пещъ, влакъ и др. Това, което подиграват говорещите западни диалекти е мекото произношение като например "са" вместо "се", "чи" вместо "че" и други такива, но затова има раздел в граматиката, където подробно са обяснени и са определени като потъмняване на гласните. Разбира се, че това са отклонения от приетите стандарти на правоговор, но да ми пишете, че така и пишели, са пълни глупости. Така може да пише малограмотен човек, който не е напреднал много нагоре в образователните степени, което обаче, не е свързано с месторождението. Всъщност западните диалекти също са отклонение от нормата. Учете български и четете българските класици: "Братя! Туй страданье ще се съкрати: скоро ще зафане топът да ехти" - цитат от стихотворението "Топът захтя" на Иван Вазов. Разборът оставям на вас.