Коментари - Бумът в ”зелената” енергетика в България - опасен | Днес.dir.bg

винаги сме били по крайностите на идеи и приятели,затова сме и в такова незавидно погледнато от всякъде положение.

подобна статия имаше преди месец в българските медии. Горещо препоръчвам да се възползвате от повода и да се ограмотите на тема ВЕИ проекти по света и у нас. относно радиацията от АЕЦ - 90-те години мериха радиационния фон в центъра на Козлодуй и в центъра на София. В София беше повече. АЕЦ-ите имат един колосален недостатък - изискват огромна начална инвестиция, останалото са само предимства.

Верно много билети сте продали. Сега спрете, Цветелина Бориславова да си построи фотоволтаичния парк на 5000 кв.м., пресметнете дали сме стигнали квотата от 16% за възобновяеми източници и ако е останало нещо започнете да продавате отново билетчета!

първо, който плаща музиката той поръчва какво ще се пее, та англичаните да си гледат англия. По въпроса за изчерпаемостта и неизчерпаемостта на източниците на енергия смисълът е не да използваме това, което сме свикнали а да се научим да мислим по-различно. ако се използват само изчерпаемите какво ще ползваме за основен източник като свършат смисъла на нещата е да се научим да използваме за основен източник възобновяемата енергия, а когато има нужда от включване на друга то да се имаме достатъчно запаси за дълго време, трето вярно е че те работят когато има слънце или вятър, но задачата им е да произваждат, а т.нар. преносни системи, които в България са частни дружества (НЕК се занимава саво с мощности над 5 MW) има задача да пренасят, съхраняват и продават, за което събират от нас пари, което все още не вършат........посмил си за какво плащате със следващата си сметка за ток и дали така съхранявате природата

А Вие господине чували ли сте за естествен подбор ??? Какво естествено видя в една перка, че я включи в еволюцията ???

На кого са продадени билетите от шоуто, Трайчо? 3 години опитвах да пробия, но мафията на Овчаров не даде шанс за простолюдието - все нашите вятърни генератори напреко на Виа Понтика. Мафиотските все встрани от пустите птици! Сега пък вие за 6 месеца се оказва, че сте продали твърде много билети ... Кога успяхте?! Я първо се огледай на кого са раздадени безплатни билети и тогава демонстрирай еко-загриженост. Или по-добре заеми позицията на Трайчо Мълчанов от с. Кютово - най-добре хич не се обаждай!

Би ли казал каква друга енергия се използва, когато говорим за слънчеви панели и вятърни мелници? Ако говориш за човешки труд - може би, само че той не може да те топли, да ти сготви и т.н. Айде малко по-сериозно де...чули недочули някъде нещо и айде да пишем!

Толко си прост и тъп, че нямаш нужда от коментар, но за да не заблуждаваш останалите трябва да кажа, че най евтината електроенергия е от АЕЦ. Най-скъпа е електроенергията от соларите, после от вятърните и други непостоянни източници. Само шарлатани могат да убеждават за противното.

след като нямаме нефт и никаква икономика трябва да развиваме само възобновяеми източници.

Ще видим ние един бум, ама на цените на тока! Заради идиотските инициативи на ЕС, които са единствените вярващи в регията глобално затопляне, цените на тока ще се вдигнат 4-5 пъти до 10 години. А големите инвестиции са, защото хем държавата ти дава нисколихвен заем за тези инсталации, хем се задължава да ти купува тока по цени 10 пъти над пазарните за 20 години напред! Познайте кой накрая ще плаща сметката?

За възобновяемата енергия ще плащат пак 8 милиона мишлета,така че не се оплаквайте а си пригответе по 15 цента за киловат час ..Да вие честито!!!!

КАКВА ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ? ПОРЕДНИТЕ МОШЕНИЦИ, КОИТО ИЗПОЛЗВАТ МОМЕНТА ДА СЕ НАСТАНЯТ , ДА ПЕЧЕЛЯТ И ПЕРАТ ПАРИ. НЕ ИМ ПУКА ЗА ОКОЛНА СРЕДА И Т.Н. КАКТО ЗАСТРОИХА МОРСКИТЕ И ПЛАНИНСКИ КУРОРТИ, КОИТО ЗАПРИЛИЧАХА НА БЕТОНОВИ КОВЧЕЗИ, ТАКА И СЕГА.

Вятърът може да замести ядрените реактори у нас когато се пренасочи от главите на тези, които твърдят това, към няколко ХИЛЯДИ непостроени ветрогенератора.

Няма нищо вредно при функциониране на вятърните генератори. Проститутките еколози трябва да стоят на тъмно и на студено.

Абе Индепендънт се загрижил за българската електропреносна мрежа!? Нещо май, а!?

никой не отмени законите и! Само в топлофикацията смятат по формули, извадени кой знае откъде. От новите технологии бих дал предпочитание на слънчеви батерии, а вятърните ми се струват несигурни в краен резултат.

За да се призведе 1 ват възобновяема трабва да се изразходват 2 вата друга енергия. Това е пълен идиотизъм.

Я си представете,че всеки си произвежда по малко енергия в задния двор.Идва инкасатора и се оказва че не дължите нищо на енергомошениците.Пре години ми беше паднала на аванта 5-600 л нафта и я издухах прес един 12 Кв.генератор.идва инкасатора - бушоните отвити, а ток валяло.Лошо му стана като го избазиках че ползвам слънчеви панели и като започнабило незаконно,било незнам си какво.Теглих му една нашенска и го пуснах да пасе.Та ако за някой не е ясно защо алтернативните източници за енергия са вреднище му се изясни.Естествено големите генератори също водят до монополизъм,но ако повечето от нас се снабдят с малки по 3-5 Кв ще стане голям майтап.За това енергиините лобита всячески се стремят да запазят монопола си.Монопол на производство и доставка водо до монополни цени.Това е.На който не му харесва да не го чете.

т.нар. ВЕИ използват непостоянен източник на енергия, вятър, слънце и вода, т.е. когато ги няма не работят и това не зависи от нашата воля.Следователно за всеки такъв източник на ток трябва стои съответната резервна мощност.Ако построиш 100 MW слънчева или вятърна централа, трябва да имаш и тази резервна мощност.По принцип нашата система е изградена на базови централи това са ТЕЦ и АЕЦ, водните централи покриват най-вече върховото търсене.Никой от тези дето строи вятърни централи не строи и съответната резервна мощност, защото не му излиза сметката, а разчита на резервите на НЕК, т.е. държавата

МНОГО е калпав материала какво пречи че щепроизвеждат енергиа от вятара направете изкупната цена колкото е цената от аец и нека си произвеждат колкото си искат и тогава ще падне цената

Проблемите , както е обичайно, са създадени от законодателството. Там пише, че екологичната енергия задължително се изкупува цялата и то по-скъпо от обичайната. Това в един момент води до появата на много желаещи да печелят, което като краен ефект вдига цената за потребителите. Ако генераторите бъдат вкарани навътре в морето или разположени в слабо продуктивни райони вероятно плюсовете ще са повече от минусите. Основният проблем на тази енергия е високата себестойност. И още нещо е неправилно - трябва да се развива не толкова на промишлена основа и за бизнес, колкото да се подпомагат микропроекти, за вилни селища, махали и подобни - на отделни местни лица, не на компании.

Няма по-скъпо от цената на тока от АЕЦ !

Мери ,за да ти е ясно драга какво спира и прави пълна глупост използването на тази енергия - цена 8 пъти над цената на АЕЦ , надеждност - клони към нула , екология - проблем . Други въпроси имаш ли ?

Да,наистина има сблъсък на интереси и се спекулира с вредата от перките-инфразвук произвеждали и създавали предпоставки за сърдечни заболявания защото някой си внушил,че откакто има перки в района му и му прималява.Също като болните от антените на GSM-операторите.Я се сафирясайте малко!всички вивеем съзнателно в магнитно поле,защото не можем да се лишим от постиженията на съвременните технологии.Така, че нека не преувеличаваме!Перки са толкова вредни колкото вятърните мелници от близкото минало и колкото си внушим!

Трайчо, земи си трай, както ти е името. Ще направиш услуга и на нас, а и на себе си като се пощадиш от резила, който сам си причиняваш сега.

Вятърната енергетика си има своите плюсове и минуси както всички останали проекти. В коментарите някои споменават за Унгария и Австрия, че вятърните централи не пречели на реколтата! А те забелязали ли са, колко площ е безвъзвратно похабена за всака една кула??? Нали за да построите кулата ще ви трябва около нея някаква площ, отделно път за достъп. Така се изяжда обработваема площ която е запълнена с бетон и камъни. Можете ли да е възстановите отново до обработваема земя??? НЕ! Практически същото е и при атомните централи, но те произвеждат многократно повече енергия и сумарната заета площ е многократно по-малка. Важното в случая е, да се спрат печалбарите!!! Тези, дето са готови да превърнат всичко в пустиня, само и само да печелят пари и пак пари!!! Иначе няма лошо да се изградят всякакви видове централи за производство на елеткричество, стига да не се нарушава околната среда.

Лобитата на сегашните крадци в енергетиката, които флиртуват с депутати и други управляващи, са основното препядствие пред тази инициатива.

Бум на тази енергия ще има, рано или късно. Сега има голяма съпротива срещу нея от богатите лобита в голяматаенергети Тази енергия не им харесва иначе до сега да са я обсебили. Тази енергия е твърде свободна за тях. Не могат да уловят слънцето и да ни го продават, то има наглоста да свети безплатно. Ако можеха, до сега щяхме да видим един истински бум на зелена енергия. Но края ви наближава уважаеми, като свърши петрола, ще дойде свободата...

чао-то на Топлофикация ,обаче, се отлага за 31 февруари в шестък...)))

Вярно е Бедняк,подкрепям те, ..който мисли бедно, бедно живее.. Само си спомнете, кой беше на власт преди 6-7 месеца, кой е могъл да се сдобие с информация- да си направи проект, с мижави пари /25000лв-струва 1Мв фотоволтаик-за проект, заедно с рушветите за тези които сега жалят, че не са на власт/, да смени статута, и да изкара пет пъти повече. Всичко се повтаря както при строителството!...Кр ВРЕМЕ Е ДА СЕ СМЕНИ СТАТУКВОТО. Според мен, щом като в алтернативните енергии имат интерес и ПЕТРОЛНИТЕ ШЕЙХОВЕ, бъдещето е близо! Що се отнася до птиците, има ли кой да се запита?-кой плаща на еколозите да пишат до Брюксел?- те за естествен подбор чували ли са, ако не...да сложат на ПТИЦИТЕ ОЧИЛА и РАДАРИ, за да не се блъскат в перките на ветрогенераторите.

Ако токът ни както е сега 15-18 стотинки, стане 60-70 , както ще е от вятъра , какво правим а ??

Няма лошо, само дето струва 5-6 пъти по скъпо от топлоцентралите и 10 пъти спрямо АЕЦ.Лошото е че държавата се задължава да го купува, а още по лошото е че трябва да го и продава.

Цяла Унгария и Австрия са покрити с вятърни генератори. И това не пречи на реколтата. В това настъпление срещу енергията от възобновяеми източници прозират чисто лобистки интереси. Бъдещето е на вятърната, слънчевата а на енергията на морските вълни. Петролната ера е в края си.

Като видя тези въртележки ми се стъжва.Добре че в моя край няма такива ужасно изглеждащи плашила.В България не остана вече несъсипан пейзаж.По морето навсякъде съсипано. В Банско също.Добре че Гърция е близко и атмосверата приятна и чиста.Алпите са малко далеч за ски но си струва.

Къде може да прочете повече за твоята фирма човек, тази технология совен в цели сгради, може ли да се използва и приложи и за един обикновен апартамент?

Vyarno e! Mnog vredni sa za dobrotot zdrave na EON, CEZ mez i drugi kasapi...

глупачетата наскачаха да защитават парите на господарите си хахаах Е как ще ни убедите ,че най-нсигурната и скъпа енергия трябва да бъде внедрявана бе палячовци . След като от 30 години се знае ,че атомната освен най-евтина е и най-сигурна . Да не отварям и въпроса,че на нас и наличната енергия ни е достатъчна за вътрешно потребление и за износ,а те милите искали още източници да строят

Прочетете в кафене.нет Законът за ГМО - резултат от лобистки интереси. Аз също така смятам. Много хора така смятат. По-рано крепяхме лобистите на комунизма, сега ще крепим лобистките интереси на големите компании. На нас ГМО не ни трябва. Тези изкуствени зеленчуци и плодове ще ги ядат децата ви. Стига сте спали!

Лелее потресен съм,по-глупави изказвания не съм виждал до сега,а министърът има ли представа в една страна като Дания колко вярърни електроцентрали са поставени,тия проекти които са заявени тука сигурно 10% непокриват от активните в Дания само,ама изглежда че бая добър хонорар е взел под масата министърът да тръгне в тая посока.

Цяла Испания е покрита с ветрени паркове

до иноватор от варна Защо при инверторния климатик вентилаторът трябва да работи така яко в режим на отопление? Само за да охлажда компресора ли? привет

Инфразвуковият шум все още никой не е доказал, че е вреден, но за химийте и праха от ТЕЦ и радиацията от АЕЦ е доказано. Относно себестойноста на тока - прочетете документи, анализи и т.н. А някой наясно ли е, че тази сфера дава работа на над 1000 човека и техните семейства. Изобщо добре е да се изказват умни и компетентни хора.

ПОРЕДНАТА ПЛАТЕНА СТАТИЯ ОТ ЕНЕРГИЙНАТА МАФИЯ В БГ. ТО И ОТ НОВИЯ МИНИСТЪР, КАТО ГО ГЛЕДАМЕ НИЩО НОВО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА

Ще си направя сам в двора своя соларна инсталацияр няма да седна да питам някое министерство...Стига соцразрешителни.

Повръща ми се от публикувания платен пасквил! Вече ни мислят за съвсем лумпенизирани говеда -годни за заколение. Не конкурирайте монополистите, не печелете от вятъра- стойте бедни и чалгаризирани.... така по лесно ще Ви управляваме и цедим!

явно че с тия темпове на строеж на възобновяеми източници е трудно на енергийната мафия да оправдае строежа на белене, по - добре да сме зависими от външни ресурси отколкото да имаме собствена еко енергия

ИМАМ 5-6 РАЦИОНАЛИЗАЦИИ С КОИТО МОГАТ ДА СЕ ИКОНОМИСАТ ОКОЛО ОТ 15% ДО 30% ОТ КОНСУМИРАНАТА ЕНЕРГИЯ В БЪЛГАРСКИТЕ ДОМАКИНСТВА. ВАЖНО Е ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ, ЧЕ ИНВЕСТИЦИИТЕ СЕ ВЪЗВРЪЩАТ ЗА ПО-МАЛКО ОТ ГОДИНА. ЗА СЕГА САМО ЕДИН КМЕТ ПОИСКА ДА ОПТИМИЗИРАМЕ ОТОПЛЕНИЕТО В КОНКРЕТНА ДЕТСКА ГРАДИНА./ЕФЕКТА НАДМИНАВА ОЧАКВАНИЯТА/

по несигурен (мисля ясно защо) и по-скъп начин за добиване на енергия , от вятърната просто няма . както казва народът - вятър работа . Токът от АЕЦ струва 2 стотинки, токът от ВЕЦ е 37 стотинки . Други коментари ?? За договорът с ЕС , че 16 % е препоръчително, не задължително ! Ние ли сме най-големите европейци , във Франция е 7 % , Италия 2 % , при нас някой взел пари и ни убеждава за глупости, айде .....

Мери, вятърните централи вредят не само на птиците. Те вредят и на ХОРАТА, ама много малко хора го знаят. Тези големи витла създават доста силен инфразвуков шум, който се разпространява на растояния до 50-60 км от източника. Спектърът на този инфразвуков шум е опасен за човешкото здраве. Вече има доста жители на местата около ветроперките, които се оплакват от проблеми със сърцето, а по-рано е не са имали такива. Така, че вятърните централи в никакъв случай не са решение за екологията на планетата. Виж, за слънчевите източници - за тях съм съгласен, ама те пък са толкова скъпи, че явно други хора (тия с парите) не са съгласни. Абе, няма спасение...

ВМЕСТО ДА ПРАВЯ ЕНЕРГИЯ ОТ ВЯТЪРА, АЗ ОПТИМИЗИРАМ ДА НЕ ОТИВА ЕНЕРГИЯ НА ВЯТЪРА: ВЕЧЕ ТРЕТИ МЕСЕЦ ОТОПЛЯВАМЕ ЕДНА ДЕТСКА ГРАДИНА ЧРЕЗ КОМПЮТЪРНО УПРАВЛЕНИЕ И НАБЛЮДЕНИЕ /ПРЕЗ ИНТЕРНЕТ ОТ ЦЯЛ СВЯТ/, КАТО ЗАМЕНИХМЕ НАФТЕНИЯ КОТЕЛ С ПРЕРАБОТЕНИ КЛИМАТИЦИ. ИНКОНОМИЯТА Е ДО 50%, А НА ДЕЦАТА ПО-ТОПЛО С 3-4'С. ОБА