Коментари - Горбачов вещае нова перестройка | Днес.dir.bg

Няма кой да им напише устава на Демократическата Партия или на Рупубликанската за да почне перетройката. Тя така почна с един УСТАВ.

ама няма как да продаде сега капитализма :)

Kuchetata si laiat - kervana varvi :) Za da ima obshtestveni interesi triabva da ima obshtestvo, kato vi gledam shte se izbiete no niama obshta ideia kak se postiga po dobro polojenie. Prosto horata triabva da iziskvat ot politicite da vodiat politika za naroda si. Naprimer kak da obiasnia na decata si che e nujno da se uchi za da se spoluchi kato na ulicata vijdat drugo?

Kuchetata si laiat - kervana varvi :) Za da ima obshtestveni interesi triabva da ima obshtestvo, kato vi gledam shte se izbiete no niama obshta ideia kak se postiga po dobro polojenie. Prosto horata triabva da iziskvat ot politicite da vodiat politika za naroda si. Naprimer kak da obiasnia na decata si che e nujno da se uchi za da se spoluchi kato na ulicata vijdat drugo?

Kuchetata si laiat - kervana varvi :) Za da ima obshtestveni interesi triabva da ima obshtestvo, kato vi gledam shte se izbiete no niama obshta ideia kak se postiga po dobro polojenie. Prosto horata triabva da iziskvat ot politicite da vodiat politika za naroda si. Naprimer kak da obiasnia na decata si che e nujno da se uchi za da se spoluchi kato na ulicata vijdat drugo?

Руския социализъм ( неуспешен еврейски експеримент на гърба на руския народ, но за това друг път ) никой не го иска - справка новосъздадените държави след разпадането на СССР. Кой ви дава правото на вас ,шепа форумни драскачи да отнемате правото на свобода на милиони хора самоопределили се след разпада на СССР ??

Горбачов да си тегли куршума за да си отиде спокойно от този свят. Той и там горе ще бъде предателя Юда в сърцата на милиони хора от ,,Източна Европа

Само че, капиталът може да плаща, но може и да не плаща данъци, нали - особено когато той пише законите. Факт е, че пропаста между бедни и богати в световен мащаб става все по-голяма. Никой не би отхвърлил онази частна собственост, която не служи за експлоатиране на хора и обагатяване от това на собственика. Обаче, в обществото, в което живеем, единствената цел на собственика (в твоя смисъл) е натрупване на все по-голяма печалба. По тази причина никога наемните работници няма да могат да постигнат онази производителност, която да задоволява собственика и заради която да получават достатъчно доходи за достоен и осигурен живот. Виждаме го на практика. Това е непреодолимо противоречие, то води до недоволства, протести и революции. В близкото минало, съществуването на соц. страните действаше възпиращо за капиталистите, затова охлабиха примката за работниците си. Сега нещата са различни - капиталът озверя, иска още и още. Паралелно нарастват протестите, конфликтите и стачките. Както виждаш, 20 г. сме в някакъв преход, непрекъснато сме в криза и все повече обедняваме. Сега ни слетя и световната. Мисля че ти смесваш частната и личната собственост. Личната е онази, която изключва експлоатация на чужд труд. От нея също се забогатява, но не и в онези размери познати от съвремието ни.

Тоя тиквиник защо не се скрие някъде, той взе милиони долара от американците и обърна света, сигорно си е свършил наградата и иска да измисли нови зулуми, той заслужава разстрел.

Четете Желязната пета от Джек Лондон. Там всичко е казано отдавна.

След ПОТОПА Горби и Елцин водката са най-големите продажници и некадърници в човешката история.

Сигурно съм тъп,докато теб не те виждам да станеш по-глупав до края на живота си.Национализирането на частни банки е само стъпка,която може да доведе до комунизъм.Значително по-интересна ще е следващата стъпка,но за нея ще трябва да четеш повече,отколкото пишеш.Успех!

Ех, Соци, Соци. Да не би да искаш да кажеш, че Горбачов е работил през цялата си кариера за сриването на СССР и затова е избран за Генерален Секретар на КПСС и за Президент? Не съм му фен, а още по-малко пък на Луканов - като цяло нямам високо мнение за политиците. Известна е сентенцията, че политиката е изкуство на възможното. В този смисъл Горбачов се опита да направи най-правилното при дадените условия - да осъществи един мирен преход. Поради една или друга причина не успя и всъщност само изпусна духа от бутилката при което нещата станаха неуправляеми. Тука сме на едно мнение. Аз обаче смятам, че Ж. Желев беше прав като писа на времето, че прехода от тоталитаризъм към демокрация трябва да мине през диктатура. По този начин щяха да бъдат избегнати разграбването, анархията и разюзданата престъпност. Беше нужен преходен период за създаване на законите, новия икономически модел и промяна на мисленето. В този смисъл, сега е ясно, че случващото се в България беше предопределено, защото никой не беше готов за промените, а държавата абдикира. Ако Горбачов беше използвал властта си в такава насока сега Русия и някои бивши страни от източния блок щяха отдавна да са забравили за прехода и щяха да са много пред Китай. За самият Китай не зная за какъв икономически връх говориш. За 2008 г делът му в световната икономика е около 7%, което го поставя на трето място. Като вземеш предвид броят на населението му обаче ще видиш, че нещата там съвсем не са толкова блестящи. Просто икономиката им е огромна заради огромното население, но е екстензивна. Твърдението ти, че икономиката на Китай е планова не е съвсем коректно, поне за водещата част от нея, която е в резултат на дейността на западните фирми там, които изобщо не се интересуват от петилетките на ККП. За себе си не смятам, че съм някаква жертва, защото в момента живота ми е много по добър, по-качествен и по-пълноценен в сравнение с преди. Ако не беше така щях и аз да защитавам старата система:) Нали знаеш какво е казал дядо Маркс - битието определя съзнанието:) Единствено съжалявам, че промените не станаха по-рано...

До дедо Йоцо: За добро или лошо все още съм във фазата, в която от моите данъци се плащат социални помощи. И затова съм живо заинтересуван колко пари ми смъкват и на кого и за какво ги дават. Сега нали разбираш защо сме на различни мнения - аз давам, ти взимаш...

Ще се опитам да обясня защо частната собственост е необходима за всяко нормално общество. Първо, защото е естествена. Преди съществуването и народа е бил просто сервиз на елита. С изключение на няколко гръцки градове-държави, останалият свят се е ръководел доста брутално. Елита, както и сега, се е състоял от най-силните, най-злобните, най-хитрите и безогледни представители на човечеството. От край време въпросните са измисляли различни благовидни предлози за обяснение на властването си. Така са възникнали религиите, разните форми на образование, държавите и прочее. Винаги целта е да се контролира масата от народа, така че безропотно и дори с кеф да изпълнява прищявките на елита. С въвеждането на частната собственост индивидът придобива известна независимост, автономност и права. /Отправна точка на моята концепция е индивидуалната свобода./ В Щатите това е доразвито с правото на оръжие, но да приемем , че това не винаги е добро решение. Та значи частната собственост дава сигурност, а всеки има нужда от такава. Осигурява висока ефективност /произлизаща от алчността/ Единственият голям недостатък е, че не гарантира справедливост и дори съществуване на по-слабите членове на обществото. За това са създадени данъците - за да пренасочват, да преразпределят част от брутния вътрешен продукт към обществено значими дейности като здравеопазване и подобни, които е трудно или морално укоримо да бъдат поверени на пазарните принципи. Проспериращата икономика е тази, в която индивидът има пълна свобода на предприемачество, свобода да печели и се обогатява, но плащайки си данъците, т.е. грижейки се чрез това за цялото общество. Чрез данъците, а не по друг начин трябва да се преразпределя богатството. Виждаме, че за 20 години у нас няма и помен от смислено функционираща фондова борса - сърцето на една модерна пазарна икономика. Влизайки в първия магазин установяваме за секунди , че монополи държат нещата. Най-елементарното - храната, е обект на непрекъснати фалшификации. И това е всичко, друго не ни трябва, установили сме основното - територията е в ръцете на олигархия. На критиците на капитализма в България ще кажа, че тук капитализъм няма от десетилетия, а реформите на криминалния преход не са капитализъм,не са демокрация, а олигархия, власт на организираната престъпност. До 1944 у нас е имало както частни предприятия, така и различни кооперативни форми, които успешно са съществували и са се развивали. Всяко нещо, което е доказало, че може да работи има право на живот. Не така стоят нещата с криминалитета, той обезсмисля въобще държавата като организация. За да се понравя на дедо ви - Кремиковци, БГА Балкан и основните заводи не е лоша идея да бъдат или държавни или обществени в акционерния смисъл на думата.....

Никъде не казвам, ча Маркс отрича частната собственост. Казвам че я анализира и дава отговори на важни въпроси. Разбрахме ли се?

Не знам. Мнението ми за Луканов е противоречиво. Следях действията му много внимателно навремето. Имам и доста негови книги. Ще ти цитирам малко от тях- Думи на Луканов: ...Би ми се искало това, което се случи с мен, да не се случва на никой мой съгражданин, независимо от неговите вярвания и пристрастия. Ако с общите усилия на трезвите и добронамерените хора в България постигнем нормите на действителната демокрация, на търпимост, на готовност за диалог и компромис между противоречиви мнения и интереси, ще съм сигурен, че преживените от мен и близките ми тревоги и неприятности, колкото и абсурдна да беше цялата тази развигорска история, не са били напразни.-> от Българската корида - Писма от Развигор, 1993 г. ; Иван Костов (тогава министър на финансите - бел. ред.) сочи на черногледите песимисти, че българската средна класа се ражда пред очите ни, че тя действа, богатее и увлича с примера си по-колебливите... ...Що се отнася до другите, които нямат предприемачески качества, министър Костов ги дели на две категории - онези, които ще се задоволят със статута на прилежни наемни работници, и другите, завистливите, черногледите, неспособните, неталантливите, непрофесионалните. За тях министърът е приготвил пресата на икономическата принуда с безработицата, спадащата от инфлация заплата и лишенията в семейството. ->9 септември 1992 г., в. Дума, коментар на Андрей Луканов по повод статия на Иван Костов във в. Демокрация от 12 август 1992 г.; Много от пазарните тези, които се поднасят като откровение, са нови само за техните пропагандатори. Ентусиазмът, с който доскорошни преподаватели по социалистическа политикономия изповядват пазарната вяра, е затрогващ. Но и опасен, тъй като носи в себе си същите черти на фанатизъм и изключителност, които бяха характерни за псевдомарксизма. Преходът към пазарна икономика в условията на посттоталитарно общество е прекалено сложен и уникален като исторически експеримент и прекалено обременен с наследени реалности и проблеми, за да бъде извършен по учебник, преведен от чужд език. Днешните български политици са длъжни да извлекат от многострадалното минало на България една задължителна поука - никой няма основание да мисли, че българската история започва от него. И всички тепърва трябва да се научим да мислим за бъдещето на страната ни със собствените си глави. ->От книгата Луканов за кризата, 1992 г. ; ...Убеден съм също, че Орион, Булфон, кражбите на милиарди левове от банки и фирми, порочното зачатие на БЗПБ не са измислици, а реални и тревожни симптоми на корупция. Пак ще повторя казаното пред комисията - не е моя функция, нито е мое право да разследвам тези афери. Но изнесените вече факти в средствата за масово осведомяване са достатъчно тревожни, за да обезпокоят всеки, който искрено более за партията и нейното бъдеще. Съвременната политическа действителност ни поднася многобройни примери за политически дейци и цели партии, които са се сривали главоломно поради разкрития за корупция и закононарушения от страна на кръгове, близки до управляващите или представящи се за такива. При подобна опасност единственият принципен и верен изход за нас е решителното, бих казал, драстичното разграничаване от всякакви аферисти, които биха искали да скрият своя користен личен или групов интерес под широките поли на една авторитетна и масова партия като нашата. Това не е въпрос на политическа преценка, а дълг пред членовете, симпатизантите и избирателите на БСП. Само това е пътят да се защити авторитетът на министър-председател и на партията от необосновани обвинения. Замазването на фактите, опитите да се представи всяко обсъждане на тези факти като заговор, грубият натиск върху журналисти и печатни издания, лепенето на етикети в стил Данов могат за известно време да забавят разкриването на неприятните истини, но не и да ги заличат. Поне на това би трябвало да ни научи опитът от изминалите десетилетия. ->Писмо от Андрей Луканов до Висшия партиен съвет на БСП, 20 март 1996 г. ; ...Събитията в бивша Югославия рязко промениха и усложниха относително спокойната дотогава обстановка на Балканите. Към наследените от историята проблеми се добавят нови, бъдещето може да поднесе сериозни изненади, възможни са остри кризисни ситуации в близост до България на основата на междудържавни или междуетнически конфликти, спорове за граници и т. н. Колкото и сериозни да са различията ни с една или друга балканска държава, дългосрочните интереси на нацията изискват да поддържаме с всяка от тях, и особено със съседните, нормални и конструктивни отношения при стриктно спазване на решенията на ООН, засягащи Балканите. Изграждането на преференциални отношения с отделни балкански държави неминуемо дава негативно отражение върху отношенията ни с други и противоречи на шумно декларираната теза за стабилизиращата роля на България на Балканския полуостров. ->Андрей Луканов - Социалната демокрация - алтернатива на България, 1992 г. -> ...Каквото и да бъде вашето решение и по-нататъшната ми съдба, нищо не е в състояние да разколебае моето убеждение, че на българската нация повече от всякога й е необходимо съгласие... Часът на такава именно политика наближава... Пожелавам на всеки от вас, независимо от партийните му пристрастия и чувства към мен, да не се срамува един ден от избора, който е направил в този момент на изпитание за Народното събрание. Андрей ->Луканов за снемането на депутатския му имунитет - 7 юли 1992 г.

Марк никога не е отричал частната собственост, Ленини Сталин под късно я отричат, но Маркс -НИКОГА, даже той е считал за полезна и необходима и намерил подходящото място до държавната. А западноевропейските общества след Втората световна война изградиха развития социализъм по принципите на Маркс, с пълно запазване на частната собственост и пазарното стопанско, ( да разлика от източния, при който поради липсата на пазарно стопанство, системата се срина със залагане на икономическата( водородна) бомба на внесения от САЩ в източна Европарейгънов неолиберален икономически модел.Западните успяха, източните неуспяха. Западните обаче го извършиха на базата на възникването при тях след ВСВойна на ново идеологическо направление реалната демокрация, наложено за обществена настройка и еднакво важащо и за леви и десни в политическото пространство. Но техния икономически и обществен модел е напълно различен от този на САЩ, но това е дълъг въпрос. А на базата на икономическия модел се ражда обществения. БИТИЕТО РАЖДА СЪЗНАНИЕТО. ДРДИдея за България възприема тяхната идеология за реалната демокрация и икономическия и обществено модел на развитите европейски страни и най-развити демокрации в света от северна и средна Европа. ideyazabulgaria.org

Не съм убеден дори, че Луканов е имал лоши намерения в България. Тяхната грешка беше, че просто леко открехнаха вратата на либерализацията. После изпуснаха положението. Ето в тома изречение не съм съгласен с теб! Какво беше Плана ран Ът, направен по искане на Луканови, внедрен ПЪРВО от Луканов- не беше само открехване, а отваряне широко вратите на неолибералния американски икономически модел. Ами изчезването на 2 милиардния валутен резерв при първото правителство на Луканов- как това ще го окачествиш- като леко открехване ли ? Това е направо ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ със знанието и участието на учителя. КОРУПЦИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ АГРОМЕН МАЩАБ.-От този грабеж тръгнаха куфарчетата и от тези куфарчета се създаде ОЛИАГРХИЯТА и до сега парите от тези куфарчета - МРЪСНИ ПАРИ продължават да създават и нови нови и нови мръсни капитали на олигархията , завземат икономиката ,денационализират я предоставят я в чужди и спекулантки ръце, определят цялото настояще на България, създават нови и нови кланове на престъпната по същност олигархии, да създават МОРАЛА на прехода, цялото порочно статукво на прехода и продължават. А личността Луканов ,родила съзнателно или несъзнателно този преход и неговия ворал по правилата на развитите европейски демокрации е техния морал, ще се определи за ПРЕСТЪПНА ! Дон Карлоне! ideyazabulgaria.org

Vijdam che komuniagite i tuk sa pochnali s podrivnata si deinost kato sa izpolzvali nika mi da pishat i kritikuvat ot moe ime!Iavno ne vi haresva istinata napisana ot men.Poradi takiva izrodi Bulgaria e na tova deredje!No ti komunistichesko izrodche triabva da znaesh che koito iska shte te razpoznae po stila i pravopisa nishto che pishesh na latinitza ,kakto i az samia,vupreki goliamaoto mi uvajenie kum kirilitzata e niamam

Пак я подкара с клишетата. Без частната собственост нямало прогрес. И що да няма, бре! Или си мислиш само за прогреса на частните собственици, а? Щото като гледам какво става у нас след възвръщането на частната собственост - пълен регрес, срив, опростачване. Включително и за парвенютата дето си играят на замогнати. Я, прочети Капиталът на Маркс - там е отговорът. На Запад го четат. Пробвай, може би е по силите ти да го разбереш.

И ти си играеш на демократ и се възползваш от социалните помощи, нали! Затова пък си доволен, за разлика от при соца. В онова време паразите не ги толерираха, сега си му намерил лекото и мекото - що да ти харесва соца.

Не забравяй, че Горби дойде на власт на 11.03.1985г. До тогава не е имало нито празни магазини, нито режим на тока. От 1978 г. отговаря за селското стопанство, а след като Юрий Андропов оглавява партията през 1982 г., е назначен да ръководи икономическото планиране в СССР. Горбачов е аналог на Андрей Луканов в Съветски мащаб. По- точно Луканов е фаворитът на Горби в България и благодарение на него Луканов постепенно успява да вземе властта. Тодор Живков, изпада в немилост по време на Перестройката. Предполагам си фен и на Луканов, щом толкова високо цениш Горбачов? Разбира се имаше обективни фактори, които доведоха до успех делото на Горби. Но те не са проблеми на Соца, а са външнополитически за Соцлагера. Имам предвид Неолибералният модел на Рейгън (Рейгънониката), който сега се проваля с гръм и трясък. Буш е непричом на тази среща. По времето на Джими Картър пък Соца беше в стихията си. Тази стихия заплашваше да помете либералния капит. модел. Става въпрос за същото Планово стопанство, което днес изстреля Китай на Икономическия връх. Уви днес САЩ са изчерпали всичките си резерви за справяне със СССР и не могат да противопоставят на Китайската Народна Република никакво икономическо оръжие. Защото Неолибералният модел си беше точно това: Икономическо оръжие. Имам предвид дългосрочните заеми. Просто 30 години по- късно дойде време тези заеми да се връщат, а за оцеляване е нужно да се вземат нови... Не съм от тези, които обвиняват 100% Горбачов. Не съм убеден дори, че Луканов е имал лоши намерения в България. Тяхната грешка беше, че просто леко открехнаха вратата на либерализацията. После изпуснаха положението. Доказателство, че можеха и да не го изпуснат са събитията на площад Тянанмън в Китай. За да обобщя, Михаил Горбачов беше жертва на либералното си мислене. Такава жертва си и ти и в един момент около 60% от жителите на Соца. Странното е, че въпреки последните събития, този процент много бавно намалява. Това значи, че пропадането ще продължи...

ионално на нещата щеше да си на друго мнение.Човек вижда онова,което ИСКА да види.Включително и Вие.За някои неща се иска едно нещо,на което му викат НАБЛЮДАТЕЛНОСТ.

Отново виждам, че форума се доминира от двата типа тоталиталисти - комунисти от ляво и глобалисти от дясно. Така или иначе нормалната гледна точка липсва. Какво неясно има - комунизма е тоталитарна идеология, която възпрепятстваше частната собственост. Без частна собственост и свободна инициатива няма прогрес. Другата страна е една лихварска олигархия, която също има невероятна ненавист към свободата. Така че имаме братя близнаци, които с различни средства постигат едно и също - ПОРОБВАНЕ на хората. Това е цялата идея на управлението - експлоатация. И двете идеи са дълбоко антидемократични. Когато карикатури като Горби казват нещо, то трябва да се възприеме като нещо сериозно, защото може би олигархиите замислят поредното извращение. Неслучайно ерозират финансовата система на свободния свят, вероятно искат да я сринат. Печат пари като обезумели, но не искат да посегнат на свещената си крава глобализацията. А тя е проблем....

С Горбачов или без социализЪма беше фалирал отдавна. През 1989 в Москва не можеше да се намери дори сапун в магазините. Същото чакаше и другите държави само след месеци. България отдавна приличаше на дискотека с режима си на тока. Всяка година неуспехите в икономиката се оправдаваха или със сушата или с наводненията. Всяка година имаше преобразования и реформи целящи да вдъхнат живот на умиращата икономика, но нищо не проработи. Цените растяха и въпреки всичко магазините се изпразваха. Колко време хората щяха да издържат? И в името на какво? И какво следваше? В най-добрия случай нова Унгария 56 или Чехословакия 68. СССР изнемогваше и отказа да носи на гърба си повече другите соц-държави. Това отприщи събитията. Само слепец не може да го разбере. Елементарното тоталитарно мислене свежда всичко до един човек - един вожд или един враг.

Къде го чукаш, къде се пука?!?! Ами разпаднете ги САЩ. Какво чакате?

До Сателита: Разбирам разочарованието ти - вече я няма хранилката ДС. Трябва да се играе на демократи и да се живее на социални помощи...

Kpandjarova-samo maloumen yli 4ovek bez gram akal 6te se zahlasne po zaraliyskiya BKLUK-KRimenna... na mnenie sam 4e y ty sy bokluk nad boluzite...otivay do krem zaedno da pasdete treva...

Cheta mnogo gluposti tuk napisani ot hora,koito ne sa bili sigurno rodeni po vremeto na Gorbachov.Upaduka na sotzializma ni zapochna mnogo predi Gorbatchov da se poiavi na politicheskata stzena.V Bulgaria sled 80-ta godina zapochnaha s rejimite na toka 2 chasa ima 2 niama i ot godina na godina stavashe po-zle.Sled smurta na Brejnev 82-ra godina neshtata trugnaha ot zle na oshte po-zle.Nakraia se stigna do Gorbatchov,Sayuza ni poddurjashe izkustveno,no nakraia i te pochnaha da izdishat.Taka che ne pishete gluposti za predatelstva i tem podobni ot strana na Gorbi

И теб трябва да те довършат да не се мъчиш, пък и да не се излагаш.

Щото пък САЩ не са фалирали и не са на китайска реанимация май е време да ги разпаднем и да посъсипем идилийката като целия свят си поиска парите и смени долара като световна валута какво ли ще стане тогава.

Ех, че смешно. Как една военна организация като Варшавският Договор ще защитава от социалистическия лагер от идеологическо влияние?!?! В случая можем да перифразираме Олимпийският девиз - Важното е да се пише:)

Пак не си в час! Хората ти цитират западната преса, ти пак не, та не! 90-те години отминаха, събуди се, бе! На никого не е помагал, освен на враговете на Русия.

Е, СЕГА ДА ИМ НАПРАВИ И НА КАПИТАЛИЗМА ЕДНА ПЕРЕСТРОЙКА..... ДА СИ ВЗЕМАТ И ПОСЛЕ ДА ГИ ВИДЯ КАК ЩЕ ОЦЕЛЯВАТ. КЕФ! КЕФ!!!!!!!!! ЩЕ ИМ ПРАТИМ И ИНСТРУКТУРИ ОТ НАШИТЕ, ЩЕ ГИ ОБУЧАВАМЕ... ПЪК ДА СИ ЗАТВОРЯТ И АЕЦ-ТЕ, ФАБРИКИ, ЗАВОДИ, БОЛНИЦИ....ВСИЧКО! ВСИЧКО КОЕТО МИРИШЕ НА ЛИБЕРАЛЕН КАПИТАЛИЗЪМ . ПРАВ Е ДРУГАРЯ ГОРБИ - ПЕРСТРОЙКА МУ Е МАЙКАТА . НЕКА И ТЕ КАТО НАС СЕ ВЪРНАТ В КАМЕННИЯ ВЕК! НЕКА МУ СЕ РАДВАТ НА МИСТЪР ГОРБИ КОМБАЙНЕРОВ!!!

Зад изявите Ви съзирам един изключително интелигентен човек,с много точна преценка на ставащото и начинът ,по който го демонстрирате доказва това.В тази посока тълкувайте и първото ми обръщение към Вас.Неслучайно съм поставила на финала само една част от мозайката.

бетне знам кава милост е извършил белязания ама от стоитици милиони изнемогваще станаха стотици милиони умиращи ...и тук разни брътвежи за репресиите на Сталин направо си бледнеят катко детска дружинка....поне сега всичко се вижда де....)))0

нова - в шестък, раиска я няма а тоя мухльо сам не може и да пръдне .....

За сведение на всички обвиняващи Горбачов, че бил продал и разрушил социализЪма. Този строй беше фалирал и рухнал много преди 1989 и се крепеше години наред на изкуствено дишане, благодарение на западни кредити и помощи от Кремъл. Горбачов извърши милост към стотиците милиони изнемогващи, като сложи край на тази агония! Бъдете сигурни, че ако имаше и най-малката вероятност този цирк, наречен социализъм ,да продължи поне още малко, Горбачов щеше да бъде свален, оплют и може би дори убит. А сега той направи услуга на всички - и на обикновените хора и на номанклатурата, която се превърна в олигархия. Единствено недоволни са една група мижитурки, които бяха свикнали Партията и Държавата да се грижат за всичко около тях, а те само да манкират че работят и да вегетират, ползвайки чат-пат някоя привилегийка!

Прав си, грешката е неволно допусната, поправям се.1947 г. американците раждат Студената война,тогава се ражда и НАТО да поддържа духа на Студената война.Истината около нея е, че Войната е насочена НЕ срещу политическата система на източния блок , а срещу хората й. Войната е страшна ,тя се стреми морално и физически да разврати хората от другата страна на Барикадите- в Източния блок.Това капсулира социалистическата система, трябва да защитава хората си от идеологията на Студената война. За това се ражда и Варшавски ядоговопр, като противодействие на студената война. Ето и думите и намеренията на идеологът на студената война -Алън Фостър Дълес( Allen Foster Dulles) известен и с името(Allen Welsh Dulles)-заявява на учредяването на ЦРУ 1945 г. , като тези негови думи стават доктрина на Студената война, започната две години по късно-от 1947 г.: ////// Ще свърши войната, всичко някак си ще улегне, ще се утаи и уреди. И ние ще хвърлим всички сили, всичкото си злато, цялата материална сила за измамване и оглупяване на хората! Човешкият мозък, съзнанието са приспособени към промяна. Посявайки в СССР хаос, ние незабелязано ще заменим човешките ценности с фалшиви, в които да вярват. Как? Ние ще намерим наши единомишленици... наши съюзници и помощници в самата Русия. Епизод след епизод ще се разиграва грандиозната по своя мащаб трагедия на гибелта на най-непокорния на Земята народ - руския, на окончателното необратимо угасване на неговото самосъзнание. От литературата и изкуството им ние например постепенно ще изтръгваме тяхната социална същност, ще отчуждим творците, ще им отнемем желанието да се занимават с изобразяване, с изследване на тези процеси, които се извършват в глъбините на народните маси. Литературата, театрите, кината, пресата - всичко ще изобразява и прославя най-низките човешки усещания, чувства и страсти. Ние по всякакъв начин ще поддържаме и издигаме така наречените творци, които ще започнат да насаждат и втълпяват в човешкото съзнание култ към секса, насилието, садизма, предателството - с една дума, всякаква безнравственост. В управлението на държавата ще създадем хаос и безпорядък. Незабелязано, но активно и постоянно ние ще съдействаме за своеволието на чиновниците, рушветчийството, безпринципност и мотаене - всичко, което води до онова, което им скимне да правят. Бюрократизмът и недобросъвестната работа ще бъдат въздигнати до добродетел...честнос порядъчността и почтеността ще се осмиват и ще станат никому ненужни, ще се превърнат в отживелици от миналото... Простащина и наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинският страх един от друг, и нахалството, безсрамието, предателството, национализмът и враждебността между народите и най-вече враждебността и омразата към руския народ - всичко това ние ловко и незабелязано ще култивираме и всичко това ще разцъфне с кичести цветове. Сега малцина, много малко хора ще се досещат или даже ще разбират какво става... Но такива хора ние ще поставим в безпомощно положение, ще ги превърнем в посмешище, ще намерим начин да ги оклеветим и да ги обявим за измет на обществото. Ще изтръгваме духовните корени на болшевизма, ще опошляваме, ще унищожаваме корените на народната нравственост. По този начин ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикаме ерозия и ще отстраняваме ленинския фанатизъм. Ние ще се залавяме с хората още от детските и юношеските им години. Главният ни залог ще бъде на младежта, ще започнем да я разлагаме, развращаваме, да я лишаваме от чест. От младежите ще направим циници, вулгарни хора, простаци, космополити. Ето така ние ще направим. Всичко това ще извършим под девиза: ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ.///// При тази чудовищна доктрина насочва срещу хората, се вижда защо роди противодействието -Варшавския договор! Всяко насилия ражда противодействия.Хора трябваше да се спасяват Родиха се и разузнаваческите служи които първи Луканов-поръчителят и първия изпълнител на Плана Ран Ът заедно с исие - Костов и другите БСП рожби , унищожи още 1990 г. за да не му пречат да изпълнява Плана Ран Ът. ideyazabulgaria.org

ТИ БЕШЕ НАЙ-ГОЛЕМИЯ НЕКЪДЪРНИК НА СВЕТА, ЗАТРИ ЦЯЛ СВЯТ, ДАНО ГОСПОД ТЕ СЪДИ, НО ДОКАЗА СЪС СВОЯТА НЕКЪДЪРНОСТ , ЧЕ ВЕЛИКИЯ МИСЛИТЕЛ НА СВЕТА Е К.МАРКС, И НАКАРА НАРОДА ПО СВЕТА ДА ЧЕТЕ КНИГАТА КАПИТАЛ, С ТВОЙТЕ КАМЪНИ ПО ТВОЙТА ГЛАВА .

Горбачов е с мислене на предател. Може и да не знаеш, щото на това в училище не ви учат, но той е отговорен за разоряването на руснаците и хората от бившите соц. страни, за смъртта на милиони. Заради това е прокълнат от руския народ на вечно презрение и забрава. Цитатът е точен. Четох статията на в. Унита за Горбачов през 2000- та година. Той е най-ненавиждан и презиран от цяла Русия, включително и от милиони други хора. Горбачов е не само предател, но и страхливец! По презрение го следва само Елцин.

ПРАВ СИ , ТОВА Е ИСТОРИЯТА , КОЙТО Е ВЛАДЕЕ ВЛАДЕЕ .

Ей тука всички се показаха - който плюе по Горби е ортодоксален комунист, т.е. български

Кримена обичам та!

Gorbi, ela da me izduhah, bokluk takav, da ti eba maikata komunisticheska, minetchijska na teb i tzyaloto ti semeistvo za zlinite koito prichinihte nam i na ruskija narod. Izrod si ti i dano tzialoto ti seme da izdahne chas po skoro !

Капитализмът загнива социално, а социализмът-капиталн

Mi,mila mi guspuga,kolkutu i da sa napavam-ni va rasbiram,ku mi potskagiti ,shi sa seta

Признавам,мен ме правзехте.Има неща,колкото и да се опитваш да ги прикриеш или да се дистанцираш ,просто не се получава.Надявам се разбирате какво искам да кажа.Обикновено човек вижда онова,което ИСКА да види.Спирам до тук....abv.bg.Който търси намира.