Коментари - Клаус спусна нова бариера пред Лисабонския договор | Днес.dir.bg

На тайния договор му пречат две тайни изречения на явния виновник Клаус. И причината за спора е тайна. И Клаус е виновен по тайна причина. А да са чували господа евро - чиновниците, че тайните договори са заговори?

Разбирам идеите ти, но не можем да спрем прогреса. И на мен ми мъчно за времето, когато по бул. Руски в София минаваше кола на няколко минути, а по Волгоград се спускахма с лагерни колички:) В началото на миналия век Лъвов мост е бил на края на града и хората са живяли на тихо и спокойно място. Същото е и с Орлов мост. Виж какво става. И това не се дължи на глобализацията. Всъщност тя не е причина за промените, а следствие на закономерното развитие на човечеството. Има и друг аспект. Тероризма идва най-често от бедните и ниско-образовани страни. С осигуряване на образование и поминък, предпоставките за него биха намаляли. Представи си милиард и половина необразовани и гладни китайци какъв проблем биха били за целия свят.

Лисабонския договор не е съвършен и подлежи да доусъвършенстване чрез общи преговори на масата на преговорите, които Ирландия поиска.Това е така, защото е правен е от десни 2007 г преди финансовата криза. В първия вариант за конституция на Жискар Д.Естен се предлагаше неолибералния американски икономически модел със стихийния пазар да стане задължителен, но това условие отпадна в Лисабонския договор там се дава възможност всяка всяка членка сама да решава и избира пътя си към глобална или неглобална икономика. ( на преценка и по желание на всяка страна). Особено след финансовата криза предизвикана от именно този американски икономически модел, няма да има държава в Европа, която да избере пътя на глобализацията ,нито ЕС като цяло. И най-десните ръководители на ЕС, като Саркози и Меркел излязоха с предложение Европа да се върне в стария си регулиран икономически модел. ideyazabulgaria.org

Да, глобализирането и обединяването са лоши неща ! Всяка страна, дори всеки град си има негов, уникален начин на живот. Някъде им харесва да спят до обяд и да се мотат по цял ден, другаде работят като роботчета. Някъде имат едни нрави, другаде други. Това което е добро в Англия, не е такова в Иран. Трябва хората да бъдат оставени да си живеят както им изнася /в някакви разумни граници все пак,без терористични режими и т.н./ Глобализацията изисква отпадане на търговските бариери. Това е недопустимото. Ако цената да си живея мързеливо и щастливо е липса на плазмен телевизор - аз съм готов да я платя. Проблемът е , че никой не ме е питал. Свободната търговия измества работни места към развиващите се страни. Много често това са страни , които не дават симетрични търговски отстъпки на партньорите и де факто просто разоряват развития свят. Конкретно такава страна е Китай. Не на последно място искам да спомена , че навлизането на милиони забрадки на територията на ЕС е също следствие на глобализацията. Същото е с мексиканците в САЩ. Проникването на големи почти еднородни маси от хора със съмнителна степен на усвояване на демократичните принципи в развития свят е заплаха за съществуването му....

Не е така, няма нищо вярно в твърденията ти във федерализацията на полуконфедерацията ЕС, свързано с частичен отказа от суверенитет .Федерализация имаше в първия вариант на конституция на ЕС от Жискар Д.Стен който не се прие. Лисабонския договор не е конституция, а ДОГОВОР и по него всяка една европейска държава е НАПЪЛНО СУВЕРЕННА, дори може да се отлъчи по свое решение когато иска( до сега не можеше това да стана). Единствената разлика е, че чрез новото ръководство на ЕС ще се вземат всякои ОБЩИ външнополотичесик решения по КЛЮЧОВИ ВЪПРОСИ ( например като участие или НЕ във войната в Афганистан..) и ще може ЕС да изработи ОБЩО АНТИКОРУПЦИОННО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО с отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката и произхода и чистотата на движещите се капитали по образец на това на северно европейските страни, където индексът на корупция е най-нисък в света( за това са и най-богати). това ще бъде само в полза на България, която няма до сега антикорупционно законодателство и на тази липса се дължи големия грабеж на държавна собственост пред прехода, също и откъсването на България от геополитическата орбита на САЩ( превърната в пълен сателит през прехода).За това някои кръгове в България се противопоставят, защото не искат да се откъртят от САЩ.това са предимно олигархичните кръгове които си държат мръсните капитали в американски и лондонски банки. В тези неща ще помогне Лисабонския договор. Молим, прочетете го по -добре и размишлявайте по друг начин за него...ideuazabulgar

Да те питам, защо това които си описал в 1,2,3 и 4 не се е случило в Швеция, Финландия, Дания, Холандия, Германия и прочее , а се случва в България? Разбери бе, според старото и новото положение ( с Лисабонския договор) България остава НАПЪЛНО СУВЕРЕННА ДЪРЖАВА в ЕС и как ще се управлява ЗАВИСИ ЕДИНСТВЕНО ОТ НЕЙНИТЕ ДЪРЖАВНИЦИ. А тези държавници ги избира БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. Ако продължава да си избира продажни и крадливи управляващи ще стои в кенефа на Европа с най-нисък жизнен стандарт и умираща държава. ПЪРВО проучи по този договор статута на всяка държава в ЕС с всички права и задължения за да разбери кой е кривия ти макарон ,преди да плещиш! И за оня умник 123456 важи същото..!!!

Интереса клати феса, а интереса и на Америка и на Европа е един и същ! За съжаление и в двата случая това не са обикновените хора.

Че федерализацията на полуконфедерацията ЕС, свързано с частичен отказаот суверенитет в практически всички области без национална сигурност, не е удобен механизъм за прикачане на новата суперсила към глобалистичните стремежи на САЩ, където много полесно биха се прокарвали решения задължителни за страните членки от абсолютно независимата ЕК с нещо което трудно дефинируемом като политически контрол на ЕП и ще имаме една външно добре изглеждаща с всичките му необйодими институции единна суперсила командвана от друга една и единствена засега свръхсила, ако не броим Китай и неговите сериозни и на път да се реализират амбиции. Не съм Евроскептик все пак.

Дядо Йоцо, не забравяй , че евросъюза приема биометричните данни в паспортите ! Това е недопустимо ! Или ще кажеш ,че не е тяхно изискване ?

За всичко това дето пишеш е виновен не ЕС, защото ЕС препоръчва, но не налага. А са виновни мафиотските управления на Блъгария и българските политици. Ето това трябва да разбереш веднъж завинаги преди да лееш глупости срещо ЕС.-погледни си твоя двор бе чочеве първо, преди да гледаш двора на другите...?!

И да добавя- абе каква олигархия в Европа, какви 5 лева? Олигархия в Европа НЯМА, нито олигархични интереси.Олигархия има само в България, но с това тя не е в Европа!!! Точно новото ръководство на ЕС е по доброто и с методите на реалната /пряка демокрация, заменя старото на ротационния принцип ръководство на ЕС и назначените еврокомисари. По този начин старите развити демокрации ще могат да озаптят младите и неразвити демокрации в източна Европа, превърнати в сателити на САЩ и ще им помогнат да си развият демокрацията по европейски, не по американски. Това, което се случва с Клаус е точен израз на шетането,промиване на мозъци и моделирането на младите източни демокрации от САЩ ( и инструмента им Джордж Сорос) с цел подриване на ЕС и новото разделения на Европа-източна от Западна с Новата студена война, която пак американците започнаха 1989 г.

Глобалистичните планове на твоя любим САЩ и захласа, който демонстрирашщ постоянно към него, така са ти объркали мозъчното, че нищо стойностто не може да кажеш и нищо базиращо се на реалността. Ти не си чел бе човече Лисабонския договор или си го чел презред?Нищо не си разбрал за него и имаш претенциите да говориш за него?Само двуличната политика на Либертас ти е запълнила главата! В този случай за теб може да се кажеИ най-умния е малко прост! Сорри и со здраве!

тъп смешник!!!!

Дядо ви Йоцо пак се е объркал ! Лисабонският договор според него бил нещо добро. Аз пък твърдя , че всяко нещо, което пренася властта във вертикална посока нагоре е вредно ! Пряка демокрация, а не международни /глобалистки/ организации ! Депутатите в разните страни може и да не са особено интелигентни, но все пак представляват в някаква степен населението. Евробюрократите представляват единствено олигархични интереси и се грижат да съсипят икономиката на Европа. ЕК е основното огнище на глобалисти и скапаняци, бълващо забрани и разрушаващо националните икономики. Пример - ограниченията върху въглеродните емисии - неподкрепено с научни факти ! Целта е да се унищожи индустрията в цивилизования свят. Да се поробят свободните хора, целия свят да стане подобие на Китай или Русия - голям затвор. Клаус е велик, както и братя Качински, последните мохикани на свободата....трябва да им се построят паметници приживе !

Браво на ческия премиер.Човекът държи за страната си и не е блюдолизец като нашите управляващи.

Не ни чети прокламациите на Либертас- американското лоби в Ирландия. Знаем ги. Ела да прочетеш в нашите страници за ЛИСАБОНСКИЯ ДОГОВОР повече и да ти стане ясно. Стига с тази проамериканска политика, Европа е вече на сантиметри от освобождаване завинаги от опеката на САЩ. А за това, че българския народ не е запознат със същността на Лисабонския договоп е виновно единсвено държавно управление на България. Питайте за това си еврокомисарката Кунева, което беше нейно задължение... ideyazabulgaria.org

Идеята за създаване на ЕС е до голяма степен и на САЩ. Това е така защото като са обединени европейските държави ще могат сами да се противопоставят на основната заплаха - СССР да превърне Европа в кочина- без да натоварват финансово и морално САЩ (както беше досега)

Създаването на ТИС силно застрашава надеждата на европейците за изграждане на силен и суверенен ЕС, който бди за приоритетите и интересите на своите народи. Това е така, защото основната цел на тази институция - хармонизация на регламентите, нормите и критериите, де факто отхвърля всичко, което бе създадено в Европа преди повече от сто години в областта на правото, икономиката и социалните отношения. Касае се за началото на нов етап в развитието на ЕС, съобразен с американските стандарти. И всичко това става със съучастничеството и активната подкрепа на управляващите в 27-те страните-членки. Някои биха си задали въпроса защо тогава правителствата на държавите-членки на ЕС и ЕК не предадат веднага суверенитета на европейците в ръцете на щатите? Отговорът може да бъде само един: защото това трябва да стане прогресивно, без медийни коментари и обществени дебати, за да се избегне последващо гражданско недоволство. Впро нищо учудващо в това: за да бъде гарантирано влизането в сила на Лисабонския договор, редица влиятелни европейски и задокеански мозъчни тръстове, които винаги са определяли посоката на европейската политика, за пореден път се ангажираха с оказването на натиск в/у определени политически кръгове в страните-членки на ЕС. И този път убедителните аргументи, съдържащи се в техните послания, накараха европейските политици да бъдат последователни.След като европейските народи не са способни да разберат порива на европейския елит, бяха използвани всички възможни средства общественото мнение да бъде заобиколено, а ратификацията на Лисабонския договор да бъде осъществена по парламентарен път-като алтернатива за постигането на поставените цели.

Това означава, че с всеки изминат ден се приближаваме към момента, в който европейското пространство трябва да се трансформира като продължение на САЩ, за което на първо време е необходимо да се прикрият основните различия м/у двете общества. По време на срещата на върха м/у ЕС и Америка, проведена през април 2007г. във Вашингтон, Буш, Меркел и Барозо подписаха рамков договор, даващ зелена светлина за създаването на Трансатлантически икономически съвет, с цел засилване икономическата интеграция м/у двете страни. В него се обръща особено внимание на хармонизирането на регламентите, нормативната база и критериите. Въпреки че обсъждането на тази инициатива на няколко пъти бе отлагано от мнозинството в ЕП, под въздействието на изключително влиятелната германска депутатка Ерика Ман (която м/у другото заема отговорен пост в борда на ТПН) , бе създаден ТИС - решение, което лиши страните-членки на ЕС от възможността да проведат каквито и да е парламентарни дебати по този въпрос. Една резолюция на Европарламента няма задължителен характер, но тя обезателно ориентира работата на Европейския съюз и държавите-членки по отношение на засегнатите теми. Затова е учудващо, че гласуването в ЕП, независимо от неговата важност, не предизвика дебати в националните парламенти.Резултатъ от него дори бе игнориран от почти всички политици, независимо от тяхната политическа принадлежност както от мнозинството, така и от опозицията.

Още през май 2005 ЕК даде гласност на една информация, съдържаща предложения за по-тясно сътрудничество м/у ЕС и САЩ.Тя може да се окачестви като едно внушително неолиберално произведение, застъпващо създаването на евро-американки общ пазар, което веднага беше подкрепено без дискусии от мнозинството в ЕП, считайки, че е дошъл моментът, в който спешно се налага преразглеждане на дневния ред на трансатлантическите отношения с оглед тяхното задълбочаване . В началото на 2006 европейските избраници приеха доклад, в който се говори за необходимостта Европа и Америка да изградят по-здрава трансатлантическа връзка, опираща се на съвременна обща философия и по-солидна структура, която да превърне двете страни по-проспериращи, за да могат успешно да се справят с предизвикателствата и проблемите в областта на сигурността, световния икономически ред, природната среда и борбата с/у бедността. Този доклад предлага създаването на Трансатлантически пазар без бариери в областта на финансите и капиталовите пазари , който да стане реалност до 2010г.В него се препоръчва изготвянето на пълен списък на основните препятствия, които затрудняват инвестиционните процеси, либерализацията на обществения сектор в ЕС, както и създаването на съответстващи механизми и програма за премахване на тези пречки.Докладът предлага създаването на интензивен диалог м/у ЕС и Америка за промени в законодателната система, както и създаването на нови регламенти по начин, при които европейците винаги трябва да се консултират с американците.

Няма съмнение, че създаденият от брюкселските еврократи Лисабонски договор представлява мит, изграден от лъжи и измами, който подържа илюзията за силна и обединена Европа.Фактите обаче показват, че това е етап от добре замислен проект, който не само пренебрегва интересите на националните държави, но и поставя под съмнение цялостния суверенитет на ЕС.Години наред това мнение предизвикваше спорадичен интерес.Но от известно време, с оглед действията на европейските институции и на повечето национални правителства, които открито или дискретно правят всичко възможно тази концепция да бъде реализирана, то все повече се налага. Въпросът се свежда до неща, които упорито прикриват действителността и никога не са ставали обект на дискусия в европейското общество. Най-съществената част от тях се съдържа в резолюцията на ЕП Натиснете тук(препоръчвам всеки да я прочете внимателно точка по точка) относно състоянието на трансатлантическите отношения след изборите в щатите, която принципно не се различава от своите посестрими от 2006, 2007, 2008г. и бе одобрена с 503 гласа за, 51 гласа против и 10 въздържали се.Целта на настоящото решение предвижда изграждането на единен трансатлантически пазар, който да влезе в сила от 2015 г..Този текст е наистина зашеметяващ.В него не само се надхвърлят обичайните рамки на икономическото сътрудничество, но и се препоръчва истинската интеграция м/у двете страни на атлантика, включително в сферите на сигурността и обмена на информация за физически лица, правото, финансовата система и т.н..

Да си припомним че: 1. През 1940 год. България се присъедини към тристранния съюз с решение на правителството / без референдум/ резултат-Катастрофа през 1954 год се присъедини към Варшавския договор по същия начин - същия резелтат 3. Сега подписва / правителството/ договор които никой не е чел. Какъв резултат очаквате ?

Американци, ЕС - все наши момчета)))))

пък ний сме си съгласни нас кой1 ни пита....крейзи хорс само цвили радостно от време на време от Външно

що не пишите кво показва това че вместо предишното и сегашно правителство да ни запознае с този договор те мълчат щото ако го подпишат тоя договор трябва с още много закони да се съобразяват.

Клаус се е поставил в ролята на американски сателит, така му нарежда чичо Сам. Лисабонския договор е най-неизгоден на САЩ, чрез своя пудел- ВеликатаБритания, Либертас( в Ирландия) и сателитите си в източна Европа като Клаус ,Качински чичо Сам се мъчи всячески да провали влизането на Лисабонския договор в сила. Защото той ще обедни външната политика на европейските страни и ще я извади от мощната прегръдка на САЩ, който от 60 години държи и направлява външната политика на Европейските страни. Това от своя страна ще спре глобалистическите икономически планове на САЩ в Европа, навлизането на неговия неолиберален икономически модел на стихийната конкуренция и без държавата, ще спре харченето на парите на Европейците за американската глобалистична икономика и военни мисии като Афганистан и прочее. ideyazabulgaria.org

Има слухове че Американците са платили на група ирландци за да саботират лисабонския договор - така и стана. Сега плащат явно на този нещастник за да лигави да последно. Целта е да се пречи да последно на издраждането на новата суперсила ЕС.

Ето един човек,който наистина защитава страната си от мафиотите .! А на нас ни натрапват всеки ден колко е велика ГАДНАТА ПОДЛОГА КУНЕВА!

А някой да разбра при нас този договор кога се подписа? А някой да попита хората в държавата за тяхното мнение? Тук май всеки като се качи на власт и си мисли, че може да си прави каквото си иска. Един продава/приватизира, друг краде, трети предава национални интереси. Един човек навремето беше много прав като каза, че само в държавите, където не е имало бунтове на хората срещу властта, със съответните екзекуции на властимащи, то никога властта няма да има страх от хората. И да се държи като държави като Франция, Англия и т.н.