Бившето кино ”Възраждане” може да бъде съборено
Сградата на бившето кино "Възраждане", в която се помещаваше и дискотека "Син сити", може да бъде съборена до два месеца, апармират от "Спаси София".
Обратно в новинатаКоментари - Бившето кино ”Възраждане” може да бъде съборено | Днес.dir.bg
Коментари
Чувах, но ми се искаше да не е вярно. Но, както обикновено се случва, лошите прокоби се сбъдват. Безродниците се множат в геометрична прогресия, за тях думите родова памет са празен звук. Лошото е, че няма на кого да се оплачеш, в столична община мнозинството са от същата пасмина.
Софианец съм, бях на гости на приятели от Пловдив и благородно им завидях за централната пешеходна зона, която покрай избора на града за "Европейска кутурна столица" е едно от най-хубавите и приятни места на които съм се разхождал от години. За съжаление в София останаха само единични сгради които носят духа на стара София. Едно от малкото места в града където старата архитектура е сравнително съхранена е около Народния Театър. И Пловдив и София са много стари градове, но пловдивчани очевидно се грижат повече за града си.
Това беше Профсъюзен дом на културата! Явно сегашните чорбаджии на София са решили, че щом вече няма Профсъюзи и култура, то няма нужда и от този дом.
Абе да бутат тази съборетина и да построят хубав хотел. Стига сте плакали за стара софия. Много ли ви харесват падащите покриви на половината сгради в центъра? На мен не ми харесват изобщо. Напротив смятам че е добре да се строят нови неща и да се събарят старите съборетини. Колкото до кино Георги Димитеов- няма никаква архитектурна стойност нито служи за нещи. Син сити е отвратителен бърдак, който трябва да се махне. А бившия главен архитект Диков да си седне на задника и да не подкукоросва хората с глупави акции, след като вече е извън голямото лапане.
ли пък ще ви обърне внимание...............София вече е грозна, защото на новодошлия 1 милион не му пука.
Къде там ще строи хотел. Движението е достатъчно натоварено ,а един строеж означава въобще да се отклони. И нямаме ли достатъчно бетон и стъкло в София ,та баш в центъра ще строи още.
По добре ли е да се правят кръчми с пристройки и чалга в центъра на София, в читалище "Алеко Константинов" - паметник на културата на ул. "Оборище" 73 и пияници да се гаврят с името на Щастливеца? Какво като са мутри. Да им имам привилегиите.
Поредното безумие... Навремето един луд софийски кмет събори Столичната библиотека с уникална архитектура и се издигна хотел, който изобщо не се вписва в средата. София НЯМА ли кмет, НЯМА ли главен архитект? Аман от разрушители и безродници!
Строителството на подобни сгради е уникално.Сегашното ,модерно сътворено от пишман архитекти е бутафорно и смешно. Та и разрушаването не сте в състояние да извършите/мавзолея е пример/.
Това ще го бутнат без проблем. Преди да стане дискотека дълго беше тръгнало да се саморазрушава.
"През 1940 г. сградата изгаря, ЗА ДА бъде възстановена"?! Изгаря, ЗА ДА бъде възстановена ... Егати интелекта, родил това изречение!
За съжаление дошлите от село главни архитекти на София съвсем ликвидираха облика и атмосферата на града. Няма друга толкова безлична столица в Европа!
...че сградата е от "най-ниската категория паметници на културата". Тя е част от облика на стара София. Хората по света пазят и се грижат за наследството от миналото си. На нас ни дай само да рушим. Ами то нищо не остана вече. Не можеш да познаеш София.
Поредното безумие на картофената кралица!
яви се нова бюрократка-кметица на общината и разни чалгаджии-олигарси започнаха със своеволията да разрушават паметници на културата. срамота за тази община, която междувпрочем е една от най-мизерните, че е допуснала едно от най-старите кина в европа да се превърне в мутренска чалгаджийница. предците ни са построили сградата наново след изгарянето и, а сега олигарсите и подкупните бюрократи я разрушават
ЗАЩО НЕ ПИТАШ ЧИЯ СОБСТВЕНОСТ Е СЕГА? И АКО НЕ Е ОБЩЕСТВЕНА, ЗАЩО ТРЯБВА ОБЩЕСТВОТО ДА КОМЕНТИРА? ЗАЩО НЕ СЕ КОМЕНТИРА ПОКУПКО-ПРОДАЖБАТА И УСЛОВИЯТА !?????? Когато е частна собственост мненията ни стават без значение - става невъзвратимо късно.
Принципно съм против събарянето на такива сгради, но ако се направи 5-звезден хотел с подобна фасада ще е по-красиво.
Никога не ми е харесвала тази сграда. Кой знае и отвътре какъв мухъл е. По-добре да се събарят старите (особено изоставените) сгради в София, за да се отворят улици и площади, да може да се диша в този град.
Сградата е прекрасна,не тряябеа да я разрушават.Живеех като дете на 10м.от там,ходех често на к кино и играех балет там.Поз авам сградата и отвътре.Уникална е.Не може с лека ръка да се руши уюта и уникалността на града.По същия начин навремето разрушиха соличната библиотека и построиха хотел.В Европа такива сгради се реставрират,а за хотели има много свободни площи.
Омръзнало ми е от хора, дошли от село, които искат пространство, гледки и въздух в големия град! Ами, няма как да стане - в града е така, застрояването преобладава, а свободните пространства са оформени в паркове и градинки. Като искаш простор - на къра или в планината! Още повече, че в конкретния случай става дума за разрушаване на част от Стара София, нещо което в друга европейска столица няма как да се стане!
До !: А Вие от къде идвате? Един от най-хубавите ми детски спомени от тази сграда е филмът "Делови хора" по О'Хенри. Умряхме си от смях дечурлигата от махалата, беше ни празнично и хубаво. Но сградата не е кой знае колко красива и като не е поддържана - по-добре да се събаря. С това сълзливо отношение към старите сгради центърът на София на нищо не прилича вече, улиците са тесни и от новопостроените от 6 и нагоре - етажни сгради можем да си подаваме сол и пипер през прозорците. Да не говорим за едно племе, което се самонастанява в изоставените къщи. Хайде малко по-трезво да разсъждаваме.
Нещастници ще са, ако допуснат това да се случи! Не проумявам защо унищожават и сума стари сгради, макар и да не са в списък с паметници на културата. Бива ги в обезличаването.
за каква култура пишеш - то било чалгаджийница и вероятно лошо поддържана. Старите постройки са скъпоструващи за обитаване и реконструкция. Читалището е било място за културни мероприятия и изпълнявало предназначението си . Би ли отговорил ЧЕСТНО - КОЛКО ПЪТИ СИ ВЛИЗАЛ ТАМ ПРЕЗ ПОСЛЕДНАТА ГОДИНА? Аз подкрепям предложението ЗА ЗЕЛЕНА ПЛОЩ В ЦЕНТЪРА НА ГРАДА, ВМЕСТО ЛОШО ПОДДЪРЖАНА ГРОЗНА СГРАДА, хотели има достатъчно .В СОФИЯ ИМА ДЕФИЦИТ ОТ ПАРКИНГИ И ЗЕЛЕНИ ПЛОЩИ. В НЯКОИ ГОЛЕМИ ГРАДОВЕ ХОРАТА ПРАВЯТ ПАРКИНГ А НА ПОКРИВА ЗЕЛЕНА ПЛОЩ - ТРЕВА,ЦВЕТЯ, ХРАСТИ.........
Ние искаме да запазим архитектурната уникалност на цетъра на София. Навремето София е била известна като "малката Виена". Хора, не превръщайте София в град от бетон и стъкло. Не унищожвайте и малкото красиви образци на архиотектура и история, които все още имаме, запазени от миналия век и преди него! Имах състудент, който завърши в Германия и покрай професията много често пътуваше из цяла Европа. С тъга казваше: В толкова много градове и столици из Европа съм бил, но няма по-грозен град от София." Нима може да се сравни бутафорния нов паметник на Цар Самуил със прекрания на Васил Левски?
ТЕАТЪР РЕНЕСАНС В СОФИЯ 1900 ГОД ЕДНО ОТ ПЪРВИТЕ КИНА В ЕВРОПА .... НАРОД БЕЗ МИНАЛО -Е НАРОД БЕЗ БЪДЕЩЕ
от написаното не ми стана ясно каква "архитектурна ценност" представлява старото кино. Ако архитектите го оценяват като ценна сграда за столицата то да му предпишат статут на картинна галерия или други културни мероприятия, но ако няма такава "архитектурна стойност" защо ще го правят чалгаджийница - такива има достатъчно много в града.
Да разрушат тютюнев склад - ОК, ама на Бисерът на Чалгата да посегнат ми идва в повече!!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}