Коментари - Вартоломей I не можел да се нарича вселенски патриарх | Днес.dir.bg

Учудвам се, че така леко се гледа на събитие, което може да има далечни последици. Не забравяйте, че тук става дума за дела, засягащи Православната църква, а това никога не е нещо просто и лесно. Турският съд, според мен, се бърка в неща, които не го засягат и не разбира. Даже самият Константинополски патриарх, ако поиска, не може да се откаже от титлата Вселенски, понеже тази титла му е дадена от църковен събор и само църковен събор може да променя устройството и управлението на църквата. Турската уж светска държава от доста време желае да изгони, както се вижда, Константинополския патриарх от Турция, така че последната да остане чисто ислямска страна. Оттук нататък са налице 2 възможности: първата е - нищо не се случва, нещата си остават както са били/ според мен малко вероятно/. Втората възможност е - Турция изгонва Константинополския патриарх и закрива Вселенската патриаршия. В такъв случай отново са налице 2 възможности- или титлата Вселенски патриарх отива директно в патриарха на Москва и цяла Русия/ Алексий или негов наследник, няма значение/, или се налага провеждане на нов всеправославен църковен събор за първи път от V век насам, който да реши този проблем.Не е изключено даже да се формира нещо като православно папство, чийто глава/ Вселенският патриарх/ да се избира от всички православни патриарси: български, грузински, гръцки, руски, румънски, сръбски и т. н. Твърде вероятно е седалището на този нов Вселенски патриарх да е в Москва.Да не забравяме, че още през Средните Векове един от видните православни светии, мисля, св. Сергий Радонежки, е казал Първият и Вторият Рим паднаха, Третият - Москва - стои, а Четвърти няма да има. Зная, че веднага ще бъда обвинен в русофилство от някои тук, но това е истината - казал го е. И не аз, а Църквата го е канонизирала за светия. Така, че мога да кажа в заключение: В интересни времена живеем. Ще видим още какво ли може да се случи.

A be glupaci znaeteli vuobshte kak se e stignalo do sud po tozi vupros....togava da vi svetna ....Patriarshiata (grutska) prekratiava dlujnosta na popa na bulgarskata curkva Kostoff poradi povoda che e obidil Bartholomeos...sled koeto bulgarskata curkva dava pod sud Patriarshiata pod predlog che tia niama nikakvi pravomoshtia nad bulgarskata cırkva (koeto znachi che ne se priznava kato vselenska ot strana na bulgarskata curkva) Suotvetno sudut e reshil che bulgarskata curkva e prava v sluchaya. Hayde sega vsichki napishete otnovo mneniata si koy e prav Grutskata Patriarshia ili Bulgarskata curkva v Istanbul sus vzetoto reshenie na turskia sud. Vsichki ste kompleksari mrusni, skachate na kakvoto i da e samo da e antitursko bez da znaete za kakvo stava vupros, vsichki vi se smeyat che zashtitavate gurtsite pred svoyata curkva samo isamo da mojete da opluete turcite. Ne zabraviayte che slunce s kal ne se zamazva

Бродягата е прав.Нека да не забравяме, че много неща ни свързват с Русия.може да казвате, че са пълни глупости, но е факт.Ако не сте разбрали пари от там могат да се правят.Никой от западна европа не изгаря от желание за нашата калпава стока.Но в Русия се продава.

По иск на българи Турция забрани Константинополският патриарх да се нарича Вселенски Изпол на титлата нарушавало принципа за равнопоставеност на малцинствата и религиите 27.06.200 касационен съд на Турция постанови, че православният Константинополоски патриарх Вартоломей няма право да използва титлата вселенски. Сп турските магистрати, твърдението за вселенския характер на титлата на Вартоломей нарушава принципа за равнопоставеност на малцинствата и религиите в Турция и така се нарушава конституцията, поясни кореспондентът на БНТ Нихал Йозерган. Тя припомни, че решението на съда е във връзка с делото срещу Вартоломей , заведено от низвергнатия от страна на вселенския патриарх български отец Константин Костов. Съдът се позовава на лозанското споразумение от 1923 година за малцинствените и религиозни общностти, живеещи в страната. Според мотивите патриархът, който е духовен лидер на повече от 300 милиона православни християни, избран сред петте ортодоксални глави за пръв между равни, не може да носи титлата вселенски в Турция, защото по този начин се нарушава законът. Роденият в Истанбул български свещенник Константин Костов и Божидар Чипов, член на българска православна църковна фондация, заведоха през 2004 г. делото срещу Вартоломей и 12 висши духовници от неговия синод с мотив, че вселенската патриаршия подценява и нарушава религиозните права на българската общност и в частност на отеца, който бе отлъчен. Вартолом отлъчи отец Коста през 2002 г. след скандал. Тогава във в.Монитор Стефан Солаков писа, че от доста време патриарх Вартоломей е настроен негативно към българския свещеник Константин Костов, който в своите богослужения отказва да спомене името му редом с това на дядо Максим.

A be ti lud li si ili se pravish na takuv ...oshe li nerazbra che deystvieto se razviva v Turcia i Bulgarskiat sveshtennik e podal jalba imenno v Turski sud. E koy shte razgleda deloto sega spored teb Angolski sud li?

Драги ми анонимни господине.., тук става въпрос за вътрешно - църковни дела и въпроси за вътрешното устройство на Църквата, ама къде ти човек с третокласно депесарско образование може да разбере това. Нека направим една аналогия -хипотетичен български съд решава, че мюсулманите в България не могат да имат Главен мюфтия, а да речем Първи секретар на БКП по Корана или отговорник по атеистичното възпитание на мюсулманите ? Как ли бихте реагирали тогава? Нещо не ми се вярва да е твърде цивилизовано. Хайде бъди здрав и се опитай да разбереш, че светът не е само Турция и освен мюсулманството има и други религии.