Коментари - Мъж, спрял на инвалидно място, осъди Общината | Днес.dir.bg

Тия пък веднъж направили нещо като хората и за това ги осъдили... Еб*ти и държавата.

Правилно е глобен, а сега не той трябва да съди общината, а той трябва да бъде осъден за наглостта си. Щом има правила, те трябва да се спазват. Местата за инвалиди са за инвалиди, не за нахалници, които мислят, че всичко им е позволено. Трябва да се проверят съдиите, отсъдили по този начин, дали не са подбутнати по някакъв начин, за да произнесат такава явно неприемлива присъда спрямо общината.

Има решение за този казус - след като могат преспокойно да паркират на местата за инвалиди, ами направете ги инвалиди. Така вече ще се ползват с преференции за паркиране там.

"Независимо от развръзката по случая няма да спрем да вдигаме автомобили, спрели неправомерно на места за инвалиди" Тъп, та вдлъбнат. По тази логика хората нарочно ще спират там, та да ги вдигнете с паяк и да плащате съдебни разноски + обезщетение. А е толкова по-лесно да се налагат глоби с фишове, и да се събират.

Очевидно някой нагъл, отговорен ДРУГАР, иначе първо няма да има пари да води дело, особено със спорен резултат, освен ако не е много уверен от изхода на делото. досега не съм видял трошки да спират на такива места, все натокани каруци на отговорни ДРУГАРИ.

Такива наглеци един ден ще искат да спрат на място за хора в неравностойно положение,защото ще са инвалиди,но други като тях сега нахалници ще са ги заели. Бог вижда всичко.

Тези, които заемат мястото на инвалид, са честа проба изроди човешки! Тяхната наглост е невиждана. Аз лично правя винаги забележки на тези мутроподобни типове, които избират точно тези места за паркиране, особено близо до големи магазини или заведения. Един ми показва среден пръст друг ми тегли майна, трети налита да ми бие, а един тарикат ми казва "пич, и аз съм инвалид, боли ме гъзът" - е на такъв нито паяк, нито голяма глоба, няма да му въздейства. Такова чудо в никоя държава няма да видите - там за подобно нарушение глобите са жестоки.

Съдът е прав. Нарушението, че човекът е паркирал на място за инвалиди може да подлежи на санкция съгласно Общинска наредба и това никой не го оспорва. В ЗДвП е предвидено преместване с "паяк" само, ако превозното средство пречи на движението. Никъде в законите и наредбите не е предвидено наказание "преместване с паяк" за каквото и да е нарушение. В общинската наредба също няма предвидена такава санкция. Колата е била спряна на място определено за паркиране т.е. Общината е преценила, че който спре там задължително не пречи на движението и преместването с "паяк" се явява незаконна санкция за водача. Буди недоумение изказването на г-н ИВАНОВ - "независимо от решението на съда, ние ще продължаваме да вдигаме коли" - т.е. не ни пука от съда, ние ще продължаваме да нарушаваме закона. На това по цял свят казват РЕЦИДИВИЗЪМ. Общината и нейните служители не трябва да бъдат рецидивисти и нарушители на законите - все пак получават заплати от данъкоплатците и трябва да работят в техен интерес, ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ И ДА УВАЖАВАТ СЪДА.

Не е правилно, че са му вдигнали колата. Трябвало е да му счупят двата крака.

идиота паркирал на инвалидно място и сега съди общината?

хахаха - значи закона си е закон ама ние ще си го спазваме само ако ни харесва! интерсно дали съдиите достигат до такива "възвишени" заключения чрез собствено мислене или използват стимулиращи парични елементи?

значи ако има знак за "спирането и паркирането забранено" мога да си спирам ако преценя че "автомобилът не е пречел на движението" - пълен абсурд, само нашите магистрати могат да направят такава простотия

значи тарговски обекти и други се задалгават да имат паркоместа за инвалиди иначе не им издават разрешителни за ползване а сега неправомерно бил дигнат автомобил щот видиш ли нямало знак за това,ами моге и тои да е задигнат от работни,,,,,, *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

в закона за съжаление пише, че за да се премести автомобил трябва зоната да е отбелязана със съответният знак. Явно такъв няма. Което в случая с местата за инвалиди е безумие, но това е друга тема. В щатите ако си спрял до пожарен кран глобите са брутални.

Ако вярно е отразен случая(щото не рядко журналистите пишат за бялото черно), за какъв съд говорим? Ами то всеки, който паркира на инвалидно място не създава проблеми с движението, и това ако е мотив... Значи пак някои са по-равни от други, за съжаление.

ако садим по това как е представена новината ,,,що за садебна власт ,,,,така поощряват беззаконието та нали по тоя начин ще отприщите сега всички така да спират защото ги марзи да направят две крачки повече,,,,и да така е на запад никои не спира на такива обозначени места ,но там хората не са селендури с голямо---- аз сам еди кои си *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Силно съм възмутена от изложения материал и съдебно решение потвърдено от две съдебни инстанции. Нарушителят, които си позволява да паркира неправомерно, предприема решение да съди общината и според уважавания български съд има основателна причина, че не пречи на движението. Недопустимо решение!!!

Господа съдии, попитайте в Европа, какво става ако кола неправомерно е паркирала на място за инвалиди. Глоба при първи случай от 300-500 евро. Там има ред, законодателство и принципи. Тук работи първосигналната система. Този случай трябва да се поеме от медиите, понеже е скандален за правосъдието, ако е така, както е изложено в материала!!!

Законността у нас се руши нагло и безотговорно именно от тези,които трябва да следят за спазването на законите и да налагат справедливи наказания за нарушаването им.Рестартирането на държавността трябва да започне именно от радикална реформа в правосъдието .

Браво ,е повече такива дела ,трябва за тези кожодери и в София,не стига че няма къде да спреш,ами ти слагат скоби или паяк,аре у лево....

Що за съд е този, който оправдава нарушител на разпоредби? Няма ли кой да провери защо съдиите от двете инстанции явно подкрепят с решението си нарушител и срещу какво?