Коментари - Стена на къща падна в изкоп за блок | Днес.dir.bg

В Русе се издават разрешителни за строеж по незаконен начин. Строят се блокове близо до къщи в разрез със законоустановените отстояния. Лично съм подавал жалби за подобен строеж до вкъщи. Хората ми казват " ми всичко е редовно " Единствения ти изход е да отидеш на съд, но там строителните предприемачи са с много по изгодни позиции от обикновения човек, защото разполагат с пари и адвокати.

Този проблем не е само в Русе. Това е проблем в цяла България.

Така е, прав си - разпоредбите не ги ловят, законът не ги засяга. До къщичката на родителите ми така построиха кооперация - без да се съобразяват с разстоянията. За 50 см. става дума. Добре, че граничи с двора, а не със стевата на къщата. Години наред се ядосват хората, но какво да направят? Преди месец строителният предприемач катастрофира и загина на място. Заедно с кмета на едно населено място - отивали към терен, на който смятали да строят. Единствената надежда, която ни остава, е подобни инциденти да не са случайност и да има друга сила, която също може да наказва.

За мен е непрофесионално, строителят да твърди, че къщата не е достатъчно укрепена, знаейки възрастта й. След като се строи толкова близко до къщата, е необходимо да се вземат мерки, които да не позволят възможни проблеми с чуждо имущество. Каквато и деформация на това имущество - пукнатина, срутване, тн., веднага би се определило от едно необикновено състояние на средата около обекта - в случая е изкоп. Докато не се сложат доста солидни застраховки за предприемачи и инженери, и контролните органи да си вършат качествено работата, единствения шанс е съдът. За съжаление, трябва да се съглася с останалите коментари.

""Строителният предприемач Александър Христов, който ръководи новия строеж изрази съмнения, че старата къща не е била достатъчно укрепена. "" - ХАХАХАХАХА :))) Е няма такова добиче, като "строителния предприемач''

Виждам на снимката не личи ,че няма укрепване на изкопа, нито отстояние, което е задължително при наличие на жилище, ако то се запазва и собственикът му не е обезщетен с друго подобаващо в новостроящата се сграда,ако тя е жилищна.Учудвам се обаче,че строителният надзор не е задължил изпълнителя да направи укрепване;учудвам се,че общината не е задължила строителя да осигури друго (временно) жилище на потърпевшия докато бъде завършена сградата, ако въобще строежа е жилищен и пострадалият е обезщетен в него.Най-съм учудена на ДНСК,че са бездействали толкова време,а за специалистите от общината - "неам думи"

Голям наглец е тоя...

ДНСК са част от строителната мафия - предприемач, главен архитект, кмет. Според тия измамници, останалите са длъжни да духат супата...