Стопанката на кучето е виновна.

За всичко са виновни кретените кучерасти, заради които се прокара този малоумен, абсурден и анти-човешки закон за защита на животните.

Няма такава държава и това е ! Ако в тая държава вършиш неща, за които е отговорна държавата - съд и глоба. . . Защо не глобят и съдят собственичката, след като кучето й от години тормози живущите в блока ?

Аз пък искам ти да си на мястото на Кремена педал грозен.....

Май трябва съд за държавата разрешаваща отглеждането на такива зверове!!!

Абе "по принцип може да бъде съден", не е като "го съдят". Манипулационна статия типично по журналистически, просто трябва да се чете между редовете...

не на зеления терор!!!!!

Защо им се връзвате на журналята. Те са като махленски клюкарки и пишат всякакви глупости, защото са полуобразовани.Кой ще го съди човека, и за какво. По-скоро жена му може да съди собственика на кучето, че не полага необходимите грижи и е застрашил живота й.

Поувлякъл си се драги.

Как са имената на стопанката на питбула? Научихме имената на жертвите само.

не си добре, чичка, много ти е дошло последното пиянство в Екоравновесие.

Когато Ви свършат аргументите, почвате с обидите, с търсене на теле под вола и подобни приоми, като неграмотност, сбъркан правопис, дори лапсусите или технически грешки приписвате като нещо уродливо. В случая, наистина сте жалки и неаргументирани

И би ли следвало да се обиждам от педал! Не си сам приятелю, вече не е модерно да не си педал; много сте! Никога няма да изпадна в ситуация на тази; това зависи от много неща и най -вече от познаване на инстинктите на животните. Но такива като тебе стойте по -далече с умразата и страховете си, а когато животното тръгне към тебе, послушай ме, най -голямата ти грешка ще е да ръкомахаш или да бягаш (може да ти е от полза съвета ми)

има такива прехласнати и фанатични кучкари, за които е по-важен живота на кучето отколкото човешкия живот, затова трябва да се осъжда тяхното анти-човешко поведение и трябва да има СОЦИАЛНА НЕТЪРПИМОСТ към такива извратени хора

трябва да има обществено порицание и социална нетърпимост към такива извратени кучкари, за които живота на кучето е по-ценно от човешкия живот

кучкаря е убиец ! кучкаря е ползвал кучето като оръжие ! кучкаря да бъде съден за опит за убийство по особено жесток начин ! срещу кучкаря да бъде насъскан питбул !

няма да го осъдят, абсурд! няма да го съдят дори! Никой няма да си сложи тоя грях на душата, нито пък някой има интерес човека да бъде съден. Едва ли ще се появи защитник на убития звяр, така че добре е направил човека, всеки на негово място би го направил. Да не би някой да мисли обартното?!?

Статията е написана преднамерено и маниполативно и цели насаждане на омраза и реваншизъм, нищо чудно утре да се появи твърдение, че след като го е заклал го е и изял.

Абсурдно е това със затвора, някой кучераст ако иска може да заведе граждански иск, но при всички положения ще загуби делото и ще спечели разноските. В нормалните държави питбулите са в списъка със забранени породи. Божидар е действал напълно законно, защитил е семейството си от агресивно куче. Това е самозащита, а не жестоко отношение към животното. Ако някоя недоклатена кучефилка иска може да се повтори опитно ситуацията, като експериментално да се установи дали питбула ще отпусне захапката си при фелацио. На съд и в затвора трябва да отиде безотговорната стопанка на кучето, Божидар е герой и е спестил задължителната евтаназия на ветовете. Някое кучкарско НПО със средства от дарения може да препарира питбула или да му издигнат паметник.

Ква глоба бе, душко, наивна - на съд за опит за убийство.

Теб пък какви "аргументи" са те подгонили. Прочете ли му "коментара", преди да се изходиш и ти по въпроса.

къв съд, кви пет уева уе. при самозащита е това. келешарска държава

правилно е постапил сапругат. срамота е да баде саден че е спасил жена си и детето си *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Кой ги пише такива заключения "умишлено" и "противозаконно" умъртвил при условие че кучето вече е захапало жената и последствията за нея са налице,лежи за операция.Изопачавате фактите! собственичката на кучето също не е искала нищо!

журналистите- неграмотни, некомпетентни или умишлени създаващи интриги, нагнетяващи напрежение..има текстове в нк за крайна необходимост, неизбежна отбрана, които елиминират всякаква отговорност! такъв е и конкретния случай!!

Тая крастоска трябва да бъде забранена със закон, както е в някои европеиски страни. Потърпевшото семейство трябва задължително да съди и осъди собствениците на звяра за обесщетение за нанасяне на трайни телесни щети.

99% от журналистите са изключително слабо образовани хора. Установил съм го от практиката!!! Останалия 1% са същите, о достатъчно умни да се сетят да питат експерти по съответния казус. НК "Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели."

До кога ще съдим хората който рискуват живота си за да спасят близките а не тези който са виновни .

Предлагам съдията, който постанови такава присъда, да му намерим детето и да го хвърлим на кучетата. Ако кучетата не искат да го ядат - ние да го убием. Надявам се това ще накара тъпите "съдии" да започнат да постановяват "няма достатъчно доказателства" не само когато става дума за престъпления на доказани мафиоти срещу българската общественост, но и в полза на истинските граждани - онези, които със своите данъци плащат заплатите на долнопробните съдии. Да си ровите децата дано, мръсни лайняри ! Нас вече не ни интересува закона защото е доказано, че и вас, съдиите, закона не ви интересува ! Ще платите с живота на най-скъпото си !

в търсенето на сензации всички са "умни"

Хапана съм от улично куче, добре, че бях с ботуши та се разминах леко, но ужаса и досега ме стресира. Дано не го съдят човека защитил живота на жена си и детето си защото ако бе захапало първо него. Съд за стопанката на кучето за престъпно поведение и нанасяне на телесна повреда от нейното животно.

Самоотбрана,мъжа спасява семейството от побесняло эверче куче,няма 2 сигнална система раэвита да проведе мъжа друг раэговор освен кол

Да бъде съдена стопанката да плати за ужаса, за възстановяването и за последствията които тази жена ще си носи цял живот. Който въобще повдига въпроса за съдене на мъжа има умствени отклонения.

аз мисла че стопанката на кучето трабва да баде садена застото е допуснала това псе да се разхозда без наморник много е глупава садебната система в тапата дарзава която зивеем човека заститава семеиството си а те искат да го садят че е обил псето

Да бе идиот, така е по закон. Но сега човека ще го тормозят по съдилища да доказва очевидното.Кой е този прокурор да повдигне обвинение?Идиот някакъв.И ще ходи човека на съд.И идиот съдия ще гледа казус, ще мисли дълбоко и човека трябва да стои в зала да чака решение.А неговата психика изтормозена, кой ще му върне? А на жена му?И ще плаща съдебни разходи. ИДИОТИ!!!!

Ей, Мен! Я по-полека с клетвите, че който нож вади - от нож умира! Погледни се само какъв затлачен охлюв си. Плиткоумен пингвин. Можеш да четеш...дори да пишеш... Но нямаш акъл една коза да издоиш. Къде в статията прочете, че който и да е, се кани да дава под съд мъжа, убил питбула за да запази здравето и живота на човек. Дори собственичата на животното е изразила съжаление за случилото се, без дори да намеква за съд или нещо подобно. Напротив - тя би трябвало да бъде наказана чрез средствата на закона затова, че е създала предпоставките този инцидент да се случи. Да, многостранен тъпоъгълнико - ти си идеалната пача, перфектната кал, от която безотговорните журналисти и ненаситните политици-манипулатори, изедници народни, бъркат своите лайняни манджи.

я по добре чети - щом куче те захапе, трябва и ти да го захапеш, а не да го убиваш, в противен случай наказанието на кучето не отговаря по степен на престъплението. Такива са ни законите . Заради прости и тъпи кучкари ще страдат човеците

На стопанката на питбула да намерят друг питбул и да я нахапе по подобен начин, като след това си заплати обезщетението към пострадалата жена плюс глобата за извеждане на кучето си без намордник. Ако някой от правозащитна организация реши да съди мъжа, убил питбула, да се постави в същата ситуация (да го захапе!) като пострадалата жена, но без да му се дава нож или друг предмет, с който може да нарани животинчето. По същия начин да се обясни нагледно (и наживо) ситуацията и преживяванията на всеки съдия или адвокат, които тръгнат да съдят мъжа на постадалата. Не се съмнявам, че ще се намерят малоумници да защитават 'горкото' куче, но не мога да мълча, когато човек се оценява по-ниско от животно! Писна от всяко узаконено беззаконие, лицимерие, лъжи и изопачаване на истината.

Какъв е тоя малоумен закон според който може да бъде съден човек който е защитил бременната си жена от агресивно животно което и застрашава живота !!! кои са тея малоумници които са създали такъв закон!!!!! а да не говорим че по принцип подобен род агресивни животни нямат място между хората ..... просто не мога да повярвам !!! съд за стопанката.

Горкото кученце...

Всички помияри от улиците, и големите свирепи кучета да се осмъртят и за храна на зверовете в зоологическите градини. Хем повече здрави българи, хем нахранени лъвове и тигри. Щото, ако и те избягат от клетките от глад, тешко и горко на хората които ще срещнат първи. Куче от тези породи като Питбул, Ротвайлер, Доберман, и подобни големи и силни животни да са задължително с намордник. Койта не е пак конфискация и при тигрите. А на стопанина голяма глоба -над 10000лв.

като избиете всички кучета, кой ще ви търси , ако сте се загубили, ако сте затиснати след земетресение , и още и още и още... направо съм в потрес от неграмотното и жестоко отношение към кучетата. това е патологична омраза, вие трябва да се лекувате. ами ако тази жена не знае как да се отнася към кучетата, ще я ухапят,у разбира се. кучетата познават безпогрешно кой ги мрази или кой е посягал да ги удря. съд за този убиец

когато един човек убива агресивно и злобно куче се дига голям шум от тъй наречените паразите дето защитават животните и плуят хората дето се самозащитават от подобни злобни песове а когато едно агресивно животно атакува наранява или убива човек не им се чува глас , пълна тишина това е чиста гавра с човешкият живот

до j - теб лекар не може да те спаси, трябва ти питбул и дано да прогледнеш тогава

Посъветвай се с психолог.