evala , na 4oveka 4e e zashtitil jena si 4oveshkia e jivot e po vajen ot jivota na edno agressivno jivotno

Слушай, Хммм, Нищо лично, но хора, които погазват правата на хората, за да пазят правата на животните, не са с всичкия си! Тук не става въпрос за изверг, който е одрал жива беззащитна сладичка булонка, а за убийство на озлобен питбул, нападнал жената за да я убие (ако си запознат с нрава на тази твар) Та прави разлика между нещата и не обиждай хората. Да се разхождам по кучешки лайна по градинките също не ми е любимо занимание, да знаеш!

Пикл съм на Гьоринг и на цялата им паплач. Съсипали са Германия и половината Европа.

Забранена е вивисекцията, защото Хитлер е смятал това за еврейска наука. Само, че забравяш, че няколко години по-късно Менгеле е правил опити със живи хора и то най-вече деца.

Ами точно така си е, кое не е точно така? Тук не виждам противоречие. Това за еврейските ритуали е само частен случай на общите закони за животните. Гьоринг, самият той запален ловец, е наложил и много ограничения в лова на животни. Така че не виждам противоречие - отнасяли са се хуманно към животните, но това не им е пречило да се отнасят зверски към хората. Всичко това е много странно и трудно обяснимо, малко известно, обаче такива са фактите. Аз проверявам всичко което търся.

живота и здравето на човека трябва да са над всичко. законите са за това - да гарантират живота и здравето на хората, и след това другите превзети капризи на този или онзи.

ЗЗД Чл. 46. При неизбежна отбрана няма отговорност за вреди. При крайна необходимост се дължи поправяне на причинените вреди. Това, че ще го съдят, не значи, че може да го осъдят ... Закона е на негова страна

Стига глупости, ако някой ще го съдят, това ще е стопанката на кучето, а тя е готова да понесе заслуженото.

как ще съдят човека?

Пожелавам с цялото си сърце и влюбена душа това същото да се случи на "моята любов" - СЪДЕБНАТА СИСТЕМА( на тези самозабравили се пъшкули). Нека някой съдия или други там и......и да изживее това "вълшебно" чувство, което са изпитали семейството. Що се отнася до тях - бързо преодоляване на негативните емоции. Късмет за напред

Това е неизбежна самоотбрана - обаче трябва да не се отбраняваш повече отколкото си нападнат. Ако беше ухапал кучето - е невинен, ама акто го е нападнал с нож - тоя изверг заслужава да лежи до живот. - три поколения след него да плащат кръвнина на стопанката на кучето. А, и да не забравя - да се заведе дело в Страсбург - може да се окаже че за всичко е виновна Холандия (защото не е изпратила омиротворителни сили в блока.)

Всички подобни псета, заедно с бултериерите и доберманите трябва да бъдат забранени породи за България. Съществуващите кучета в момента на забраната да не бъдат убивани, а на собствениците им да се наложат данъци от по 4-5000 лв! Тези три породи:питбул, бултериер и доберман не трябва да се допускат в Бг, в много страни по света са забранени или собствениците им плащат солидни суми годишен данък!

А четете внимателно да! Можело да го съдят не означава че го съдят. Ако обаче и това стане, което не е за очудване в татковината ни мила, ще е поредния огромен срам! Тогава защитата му трябва да пледира убийство по невнимание - човекът се хвърлил с нож в ръка да доутрепе жена си, та да се не мъчи кутрето, но свикналият сам да убива питбул се противопоставил на помощтта му и така станала белята с малкото мило кученце... да го тресне некой в главата на тъпата му руска стопанка тамън.

Сега пострадалата да съди собственичката на кучето за опит за убийство. Ако осъдят човека ще признаем, че у нас грижата за човека е след грижата за животното, т.е. ние не изпълняваме нито една харта или конвенция за защита на човешките права.

Наречете ме какъвто искате, но по времето на бай Тошо такива неща нямаше. Щото бяхме селяни сигурно?

Да, много правилно определение даде за причината.

И аз не боготворя миналото, но наистина нямаше такива неща и се живееше много спокойно. Като си помисля , че при нас нямаме свобода, а свободия и всеки неспазил закон си търси правата, май по добре е старото време.

Да осъдят собственика на пумияра, след което да плаща 20 години обезщетения. Как е възможно да търпим псета да ни нападат. Ако това се случи с моето семество - напаво незнам. ПОЗДРАВЛЕНИЯ за бащата!!!

Лошото е, че ще се намери някой пишман прокурор, който да развие тезата, че "неизбежна отбрана" има само в случаите на реагиране срещу нападение от човек и че нападението от животно, когато животното не е използвано от собственике като оръжие, не може да се третира по този начин. Всъшност, в НК няма подобна хипотеза и тогава, за съжаление, остава само възможността да се повдигне споменатото обвинение за смърт на гръбначно животно, с възможна ефективна присъда до 6 години. Остава само да се намери прокурор-кучкар и затворът получава нов клиент :(

+100!

ГОЛЯМ МЪЖ! ТОВА СЕ КАЗВА МЪЖ! ПО - ВЕЧЕ НА БЪЛГАРИЯ ТРЯБВАТ ТАКИВА МЪЖЕ.

Само за уточнение - "неизбежната отбрана" визира действия срещу човек. Тук става дума за "крайна необходимост" (НК чл.97ал.12.2), но за съжаление в БЪЛГАРСКИЯ НК крайната необходимост е формулирана като "предизвикана от действия на определено лице или на вещ", но не и ЖИВОТНО. В Наказателния Кодекс на други държави (Русия, например), това, за животното, е изрично указано. И сега, по причина на този тъп пропуск, човекът, чисто формално погледнато, може да бъде съден и дори - осъден! :(

Значи ли, че трябва да съдят и ловджиите и рибарите, които ловуват, а животните дори не са ги нападнали?

Ако някой прокурор се осмели да се опита да прави разследване или не дай си боже да повдига обвинение срещу този човек, само му кажете името - сигурен съм че гражданското общество ще се прояви по подходяш начин.

виж колега аз колко съм як си е моя работа и да се надяваме че и ти нямаш някой пумияр като този който го е отнесъл. Между другото много хубаво говориш за правораздавателната система ама да ти кажа, че трябва да има и кой да спазва закона. Закони много ама и бабаити и бай ганьовщина още повече. Бъди жив и здрав. Аз всеки път си гласувам за това бъди спокоен

Сънувам ли? Може ли да има такава статия? За идиоти ли ни имат? Кой измисли този БЕЗУМЕН казус? Не може да има такива журналисти, не може да има такива юристи, на които може да им мине през ума да обвинят човека за такова нещо.

Самия факт, че може да се говори за съд за такова нещо, е смущаващ. Би трябвало съда да е за тези, които са допуснали такова куче в кооперацията.

НЕ Е ВИНОВЕН ПИТБУЛА. БИХ ТЕГЛИЛ КУРШУМА НА СОБСТВЕННИКА!

Втази скапана държава не хората,а ЖИВОТНИТЕ И УПРАВЛЯВАЩИТЕ СА ХОРА!!! ДА ВИ Е- - ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ!ВЪН ОТ ЕВРОПА!СТИГА СА НИ УПРАВЛЯВАЛИ ГАДОВЕ!

Само да попитам г-да юристите: Коя е институцията, която е допуснала този ''любимец'' да тормози целия блок и с бездействието си е поставила в риск живота на абсолютно всички? Не смея да си представям, че от асансьора първо беше излязло детето

Бих искал да погледна в очите прокурора, който би повдигнал обвинението!

АКо съм аз ще убия прокурора който повдига това обвинение .

Би трябвало прокуратурата да е в кръгова отбрана в момента-Нали ги чакали да повдигат обвинения заради КТБ?Че то там ако се забавят още,пък за кучето ако повдигнат обвинение,просто чашата на народното недоволство ще прелее(според мен).

този съдия,който повдигне обвинение срещу човека защитил невинното си семейство му пожелавам- дай боже такъв питбул да ухапе детето му.ако пък го осъдят -трябва да се вдигнем на протест и да поискаме оставката на този прокурор,съдия или ко..

Стига сме искали оставки, гражданско неподчинение пред сградата на съда му е майката, кви са тия работи ще искаме оставки ще пишеме писма и други дивотии.

Ами това е ЕС по български - трябваше да захапи кучето, а не да го ръга!!!! После бъдете аполитични и тарикатствайте, те нещата настигат всеки по един илил друг начин!

Kой ще го съди? По-скоро това е статия за провокиране на хейтърски коментари.

КАКЪВ СЪД ,АКО ТРЯБВА ДА СЕ СЪДИ НЯКОЙ ТОВА Е САМО И ЕДИНСТВЕНО СОБСТВЕНИКА НА КУЧЕТО !ТОЙ НОСИ ЦЯЛАТА ОТГОВОРНОСТ !В ТАЗИ ДЪРЖАВА ВСИЧКО Е ИЗКРИВЕНО И Е ПЪЛНА ПОРНОГРАФИЯ ОТ ВСЯКАДЕ ,НО ТАКА Е КАТО НЯМА ЗАКОНИ И ЗАКОННОСТ ТАКА ЩЕ СИ КРЕТАМЕ!

Кога и в България ще се забрани тази порода кучета , отглеждани от пълни комплексари .....

Браво "иц"!Какво толкоз.Кутрето е закусило с части от една ,там ,някаква си жена.Ей такива като тебе и трябва на тази държава.Хора с ум в главата.

Лошото е, че не можеш да забраниш идиотите! А сред помияролюбителите и псевдолюбителите на всякакви гадинки е пълно с такива! А най-големите помияри са в парламента и правят закони за помияри, а не за хора!

да съдят стопанката, а не спасяващият ...

Тука хората не правят разлика между съдия, адвокат и прокурор, но коментират статия, която казва, че може да се повдигне обвинение. Че то, може да се повдигне и обвинение към работещите извън България българи, че плащат данъци на друго място и по тоя начин вредят на България.

Aз пък бих съдила собственичката на звера. добре че жената и детето са оцелели.

В нашата държава започнаха да третират хората като животни, а животните се чувстват по сигурни и от хора.. Това в преносния и буквален смисъл. Превъплъщенията в живота ни са налице. Абе нали сме планетата на майнуните!

Струва ми се, че този материал е писан от подпийнал човек. Заглавието казва "Съд за..." - т. е. съобщава еднозначно, че ще има такъв съд. След това се казва, че човекът МОЖЕ по принцип да бъде съден и да понесе еди-какви си наказания - т. е има такава възможност според закона. И накрая става ясно, че стопанката на питбула се чувства виновна и готова да обезщети пострадалите. Надявам се искрено писането на материалчето да е просто пиянска, а не шизофренна проява!

Евала на пича!

Не бих казал, че ще е голяма изненада. Знае се, че в бившата държава България - сега Абсурдистан, е на мода от простосмъртните да се иска да бъдат по-светци от самия Бог. Вярва се, че така се балансира всепозволеността за някои смятани за не съсем простосмъртни личности - местни олигарси, някои политици, хора от антуража на едните и на другите. И като цяло, средно претеглено - нацията ни е в нормата на допустимите безобразия на глава опт населението. Казано чрез популярния виц - ако бай Иван яде само постно зеле, защото няма пари за друго, а г-н Иванов кльопа само свински пържоли (щото ги харесва), то средностатистически, тяхната социална група от двама Ивановци ежедневно консумира свинско със зеле. Ето затова, за да може г-н Иванов да безобразничи както му скимне, бай Иван трябва да бъде съден и осъждан дори за евентуалните тъмни помисли, които е имал вършейки едно или друго нещо! Анадънму, джанъм???

сЪД ЗА СТОПАНКАТА НА КУЧЕТО ,ЧЕ ГО ПУЩА БЕЗ НАМОРДНИК !!!

А , Болният (Волният) Уили се появи - а бе т..ан , ти знаеш ли какво става в нормална европейска държава ако това се случи ! И я кажи 91-98 г .като не бяхме в ЕС ,какво се случваше тук мутренско куче като ухапеше човек какво ставаше .... аман от Воленови лумпени по форумите !