Коментари - И Панагюрище скочи срещу “Митът Батак“ | Днес.dir.bg

И сега, един уволнен по непригодност,със съветска/не руска/ закваска ще държи речи колко били лоши тези които не ни поробили за 500 години,а присъствалипо нашите земи и ни клали по-зле от животни.За животните мръсните ислямаджии си имат ритуал.За българите-ятаган по всяко време.И сега комунисти и турци заедно ни грабят и унижават .Уволнения по непригодност,ако има морал,да каже истината за турците1.500 ГОДИНИ КЛАНЕТА И НАСИЛИЕ.2.500 ГОДИНИ ИЗОСТАВАНЕ ОТ ЕВРОПА,КОЯТО СМЕ СЪЗДАЛИ.ЗА 5 ГОДИНИ-500 НОВИ ДЖАМИИ.4.СЕГА НЕГОВИ СТРАТЕГИЧЕСКИ ПАРТНЬОРИ СА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ИСЛЯМСКИ ОТРЕПКИ.НО КОМУНИСТ МОРАЛ И РОДИНА НЯМА!

петицията е на: http://www.bgpe момента 139 подписали

http://www.bgpetitio

Де факто, де юре... Тука влизаме в час по литература. Кой избягал, кой побягнал, кой казал, ама какво искал да каже. Нека не влизаме отново в гимназията и да разсъждаваме какво е искал да каже лирическия герой... Никой вече не жив за да разкаже, а ние не сме хората които биха могли да отсъдят. Тука мисля че всички сме единни. Това което са казали ясно нашите предци е че тук на балканите има един народ който заслужава свобода. Друготото са свободни съчения. Вариации на темата кое селище е най-героично, пък кой организатор побягнал преди първата пушка и така нататък са възможни. Условието тук е едно- изследването да не обслужва нечия постановка какъвто е случая. Прочетете още един път статията и ще видите как авторката изтъква че 16 години след въстанието в Батак никой не си спомня за него- баси шит-а. Цели семейства са били избити и никой не си спомня за тях. От тука съдя че цялата статия е направо смехотворна. Прочете и помислете. Мисля че авторката е сбъркала жанра, това е по-скоро есе.

Тези, които показват липса на емоция. Представете си, че (недай си Боже) майка ти умира от рак. Преди да умре страда жестоко. След време идва някакъв чужд човек и започва да ти обяснява как мъките на майка ти са силно преувеличени и тя всъщност не се е мъчила чак толкова. В крайна сметка тя сама си е виновна, че се е разболяла, а пък и има много други хора, които са страдали повече в сравнение с нея. Предполагам, че ще изслушаш този човек безпристрастно, с интерес и в крайна сметка ще се почустваш облекчен, че цялата работа е силно преувеличена.

Изглеждаш мислещ младеж. Само едно малко допълнение към твоето мнение. И аз прочетох въпросната статия. Тя наисина не отрича клането в Батак. И повечето читатели достигат ( с умствения багаж който им е отреден) до тук. Главния проблем е че статията вменява (да, точната дума е вменява) че цялата работа е една фалшива поставновка, че новозародилата се Българска държава е изкуствена и че националното самочувствие на българина е породено от една авантюра на един чичо който се нарича Захари Стоянов. Иначе казано с прости думи мотото на статията е - българите и България съкс от всякъде. Както и да е - всеки според възможностите си. Просто Де факто (явно на работа колегите ти те правят на идиот без дори да предполагаш и да си разбрал) трябва да се научиш да четеш между редовете или както го е казал поета: не трябва само да четеш, и слепий може да чете. Трябва думи, думи да откриваш между самите редове. Христо Смирненски

май няма да излезе. Цял ден където и да постна адреса не излиза. Кво да правиш. иначе е в бг петиции, но там търсене няма, много удобно е направен сайта за петиции - ако не знаеш адреса гориш, тъкмо по случая. ХОРА, ПАТРИОТ НЕ ОЗНАЧАВА СЛЯП НАЦИОНАЛИСТ. Събудете се, заливат ви със злъч и помия. Посегнат ли на академичната свобода - забравете за наука и гражданско общество. Чист и прост фашизъмкомунизъм!!!

дефакто и историк! напълно се солидаризирам с вас! къде мога да се подпиша под тази декларация? моля, дайте адрес!

До Istorik Предлагам да добавите в петицията си декларация от всеки подписал я, финансиран ли е сега или в миналото от чужди фондации, Отворено Общество и т.н. Освен това направете си труда да отговорите на често задавания във форума въпрос - сакрална тема- табу ли е за вас, автономните историци, Холокоста бихте ли се ангажирали в Проект за препрочитане на фактите около Мита Холокост, с конференция на тази тема в Ерусалим и крайната цел на който е промяната на експозицията на някой музей в Израел? Ако да - кой мислите, че би ви финансирал? Ако не - защо?

Радвам се, че някои са прочели оригиналната статия на Мартина Балева. За тях въпроса вече стои дали да вярват безрезервно и изцяло на Захари Стоянов, или да разгледат критично написаното от него, като вземат предвид и написаното от американския журналист МакГахън. Ако всъщност клането в Батак е станало, не защото батачани са били големи въстаници, а защото са станали абсолютно невинни жертви на обстоятелствата? И ако всъщност истинските въстаници са си отървали кожите с бягство? Кофти, не звучи героично, звучи тривиално. А пък множество други затрити села тънат в забрава ... Кой отрича Батак?

Изглеждаш мислещ младеж. Само едно малко допълнение към твоето мнение. И аз прочетох въпросната статия. Тя наисина не отрича клането в Батак. И повечето читатели достигат ( с умствения багаж който им е отреден) до тук. Главния проблем е че статията вменява (да, точната дума е вменява) че цялата работа е една фалшива поставновка, че новозародилата се Българска държава е изкуствена и че националното самочувствие на българина е породено от една авантюра на един чичо който се нарича Захари Стоянов. Иначе казано с прости думи мотото на статията е - българите и България съкс от всякъде. Както и да е - всеки според възможностите си. Просто Де факто (явно на работа колегите ти те правят на идиот без дори да предполагаш и да си разбрал) трябва да се научиш да четеш между редовете или както го е казал поета: не трябва само да четеш, и слепий може да чете. Трябва думи, думи да откриваш между самите редове. Христо Смирненски

Случка от ранните години на колониализма. На остров пристигат за пръв път бели пътешественици и изследователи. Сред тях има и художници (фотографията още не съществува). Те рисуват портрети на местните жители, за да могат да занесат обратно в Европа някакво образно свидетелство за Новия свят. Какво става обаче? Когато местните жители виждат портретите си, се хващат за оръжията и атакуват. Част от художниците заплащат с живота си. Причината за реакцията на местните жители в картините те видели собствените си души и помислили, че душите им са откраднати. Двете страни интерпретирали по различен начин едно и също нещо. Изводите: 1.Това, че си по-напреднал в развитието, не ти гарантира, че ще оцелееш 2.Внимавай кого занимаваш с наука и изкуство 3.Обезател се съобразявай с вярванията на местното население 4.Иначе може да те заколят, преди да можеш да се обясниш.

Де Факто, първото, което ми дойде на ум е, че си глупак. Не, ти си нещо доста по-лошо. Ти си манипулатор и продажник!!!!

Vapros: Kak se opravliava ovche BG statdo ot agenati Goce, Bor i Dimitar? Otgovor: Glad, boi, strigane i ... debati ot tursko vreme...

Изглеждаш мислещ младеж. Само едно малко допълнение към твоето мнение. И аз прочетох въпросната статия. Тя наисина не отрича клането в Батак. И повечето читатели достигат ( с умствения багаж който им е отреден) до тук. Главния проблем е че статията вменява (да, точната дума е вменява) че цялата работа е една фалшива поставновка, че новозародилата се Българска държава е изкуствена и че националното самочувствие на българина е породено от една авантюра на един чичо който се нарича Захари Стоянов. Иначе казано с прости думи мотото на статията е - българите и България съкс от всякъде. Както и да е - всеки според възможностите си. Просто Де факто (явно на работа колегите ти те правят на идиот без дори да предполагаш и да си разбрал) трябва да се научиш да четеш между редовете или както го е казал поета: не трябва само да четеш, и слепий може да чете. Трябва думи, думи да откриваш между самите редове. Христо Смирненски

Де Факто, Направих си труда да прочета статията на Балева в Култура. Май ти не си я чел внимателно. Дамата е забравила да припомни датата на смъртта на Захари Стоянов, 2.9. 1989, три години преди нарисуването на картината на Пиотровски и е изфантазирала една безумна теза с куп откровени лъжи и премълчавания на известни факти. Поантата е, че Захари Стоянов бил повлиян от тази картина и добавил главата за Батак към Записките си. От този пък факт в Проекта за Батак се прави извода, че Записките не са изворно, а пропагандно произведение. И оттук нататък започва една откровена протурска пропаганда на Империята, от чието попечителство бил освободен българския народ и т.н. - съветвам те да прочетеш този Проект.

Изглеждаш мислещ младеж. Само едно малко допълнение към твоето мнение. И аз прочетох въпросната статия. Тя наисина не отрича клането в Батак. И повечето читатели достигат ( с умствения багаж който им е отреден) до тук. Главния проблем е че статията вменява (да, точната дума е вменява) че цялата работа е една фалшива поставновка, че новозародилата се Българска държава е изкуствена и че националното самочувствие на българина е породено от една авантюра на един чичо който се нарича Захари Стоянов. Иначе казано с прости думи мотото на статията е - българите и България съкс от всякъде. Както и да е - всеки според възможностите си. Просто Де факто (явно на работа колегите ти те правят на идиот без дори да предполагаш и да си разбрал) трябва да се научиш да четеш между редовете или както го е казал поета: не трябва само да четеш, и слепий може да чете. Трябва думи, думи да откриваш между самите редове. Христо Смирненски

Изглеждаш мислещ младеж. Само едно малко допълнение към твоето мнение. И аз прочетох въпросната статия. Тя наисина не отрича клането в Батак. И повечето читатели достигат ( с умствения багаж който им е отреден) до тук. Главния проблем е че статията вменява (да, точната дума е вменява) че цялата работа е една фалшива поставновка, че новозародилата се Българска държава е изкуствена и че националното самочувствие на българина е породено от една авантюра на един чичо който се нарича Захари Стоянов. Иначе казано с прости думи мотото на статията е - българите и България съкс от всякъде. Както и да е - всеки според възможностите си. Просто Де факто (явно на работа колегите ти те правят на идиот без дори да предполагаш и да си разбрал) трябва да се научиш да четеш между редовете или както го е казал поета: не трябва само да четеш, и слепий може да чете. Трябва думи, думи да откриваш между самите редове. Христо Смирненски

До Де Факто': Точно за факти става въпрос, а ти се разминаваш с тях. Поради тази причина звучиш поръчков. Не случйно те поставям в ...?..

апел www.bgpetition.com/a учени от СУ Св. Климент Охридски www.bgpetition.com/f

v panagiuriste ste doidat li i predstavitelite na dps da se pokloniat pred pametta na isbitite sverski basibosuk ot balgarskite geni ,starzi i deza?500 godini sme terorisirali mirnia i rabotliv turski narod!!

a nekoi ot vas deto se iadete sa batak da si sadava vaprosa sasto pak sme pod tursko robstvo,sasto otnovo se isvarsvat ikonomi4eski ,,klaneta ,,srestu balgarite?sastoto sme tapanari i posvoliavame na takiva ,,politizi,, da ni iahat

Де Факто, Защо се прави подобен стойностен анализ от неисторици?И как не се намери един грьцки учен да ги поучава гърците да не изпитват огромна ненавист кьм турците?А все на нас ни обеснява някой,че по време на османското присъствие,бьлгари е живеел щастливо. Е, слава на Бога,че мислищите не са като теб ДЕ Факто. И случайно или не през смях се сещам,за посещението на Клинтън в България и за Паисиевата фраза с която ни поздрави на площада.Май ти Де Факто си точно от онази част на,О,НЕРАЗУМНИЙ.....

Де Fuck-то, исторически анализ на историчесдките източници, направен от експерт по история на изкуството. Това, де юре, не е ли патетично? Айде аз като експерт по публична администрация, отивам да направя изследване на ансамбъла ни по художествена гимнастика. Ще се постарая да го изследвам подобаващо и да го поомажа с кафевчико. Бъди щастлив! Чао

бе човек, ти наистина ли си толкова тъп или не правиш на такъв? сигурно за първи път чуваш, че по-важно от фактите е тълкуването им.Още древните историци са го знаели, ти още не си открил топлата вода.прочети някои от древните летописци за създаването на държавата ни и ще разбереш.

Де Факто, брато. Българина е ограничено създание с чувство за суперпревъзходство. Той не чете но знае. Не мисли но е притежател на Абсолютната истина. Борбата за отваряне очите на българина е обречена. Надявам се нещата да се променят след около 50 години. Съвет от мен, Не си губи времето, живей си живота и остави стадото тъжно да мучи. Наздраве

Podpishete peticijata! bgpetit

не трябва да се помисля даже за миг,че не е имало робство и клане,това е нашета история описана от Ботев,Вазов,Захарий Стоянов и други.Или и те са лъжци?

До Мария и до Раздразнения Не изпълнявам никаква поръчка. Гротескни сте с тази параноя. Направете едно усилие и прочетете статията на Мартина Балева от http://www.kultura.b . Никъде не става въпрос за отричане на клането, нито за намаляване на броя да жертвите, нито за омаловажаване на събитието. Има много стойностен анализ на исторически източници за това на база на КАКВА информация днес обрисуваме случилото се в Батак. Това са факти, факти и пак факти.

Учени които омаловажават факти свьрзани с геноцита на един народ,няма нужда дори да бъдат четени.Влезте в който и да било исторически музей и веднага ще разберете на какво е бил подложен бьлгарският народ,след 1393 г.От огромните пищни дворци са останали само развалини.Как целият бляськ изчезва ,как цветовете от ярки стават сиви и мрачни. Как на три пьти бьлгарите са достигали критичния минимум за да сьществува един народ,а именно 250 000.И дали,ако турците бяха превзели във Виена сега щеше да е толкова бляскава. Как една от най-богатите библиотеки на Средновековието,Тьрн е изчезнала и Лондонското евангелие е само едно малко доказателство за какво става дума.Тьй,че когато някой говори ,чак сега за сбльсака на цивилизации,ние не само сме го преживели,но сме и платили най-висока цена за това.И ако геноцита над арменците е едно последно докателство за жестокоста на Османската империя, е факт за които всички знаят,как така никой незнае за геноцита над бьлгарите след 500 години османско присьствие И как от над 3000 манастира когато турците ни превземат са останали 10,15.И как за Жана Дарк изгорена на клада знае всеки в Европа,но за Васил Петлешков никой незнае.Тьй ,че фактите немогат да бьдат използвани и маниполирани от една бьлгарка и нейният австрийски колега,след като самата тя не е историк,а е завьршила история на изкуството.А това,че се напьва да доказва,че народа и видиш ли не е пострадал толкова много,просто неможе да не вьзмути и да не доведе до протест.

Никога не съм предполагал,че в моята родна страна може да има толкова предатели и продажници.Историк и ти си от тях-научи български-афилияция в твоя контекст на бългаски значи принадлежност.Четете ООО-браво на него!

Тъжното е, че има хора като теб Де Факто, които не подозират как тровят народа си с подобни коментари. Аз лично си направих труда да прочета изследването на тези учени, и подобно изопачаване на най-кървавата част от историята ни не съм срещал. Напротив чудно ми е, как може държавата да е толерантна към подобни учени! Интересно ми е, че изследването идва от Германия, държава с най-голямо турско население в Западна Европа... По-добре германеца и българката да се занимават с тъмното минало на Германия и да разглеждат техните костници от Втората световна война.

Тъжното е, че има хора като теб Де Факто, които не подозират как тровят народа си с подобни коментари. Аз лично си направих труда да прочета изследването на тези учени, и подобно изопачаване на най-кървавата част от историята ни не съм срещал. Напротив чудно ми е, как може държавата да е толерантна към подобни учени! Интересно ми е, че изследването идва от Германия, държава с най-голямо турско население в Западна Европа... По-добре германеца и българката да се занимават с тъмното минало на Германия и да разглеждат техните костници от Втората световна война.

Браво на медиите, как един научен доклад, който почти никой не прочете измести всички наболели проблеми в държавата! Как разискването Митът за Баташкото клане бе изтълкувано като отричане на самото клане като състояло се а никой не вникна във въпросът че всъщност темата защо изобщо се повдига идеята дали БАтак се е случил! Всъщност се разследва кое поражда идеята че има мит около БАтак а не това че не се е случило! АМА неграмотния народ не обича да чете обича да се възмущава! ДЕРЗАЙТЕ, отново манипулирано общество!

де факто иди в Батак да им кажеш същото продажен плазмодий

защо на тази безсмилиза и се отдава такова значение.това,че един човек си прави безсмислени догатки за да спечели малко пари защото е некадърна да измисли нещо по добро и ние се хванахме

Циркът продължава...де гоЖорж Ган4ев пак да се провикне българино,не ме глей тъпо... Нещастен прост народец...

Не само, че си прост, но си много, много жалък. Каква ли поръчка изпълняваш, от кого и за колко се продаде?

До Де Факто: Никой не го е отричал, само се опита да го омаловажи! И какво извинение трябва да им се даде?! Че се опитаха да изкарат, че жертвите не са много, а едва ли не една шепа хора ли? Ти да не си от тези учени? Изказванията на тези учени показа колко платени и продажни са. Историята не се променя, защото някой го е срам от това, и се опитва с пари да я измени! А що зависи от мен, то тези учени не трябва и да доближават учебна институция! Четох им простотиите и определено както в Германия има затвор за отричане на холкоста, то трябва да има затвор и за тези учени! Това беше страшна наглост!

Ето още един сайт с протестно писмо срещу политическата и за съжаление и медийна цензура спрямо науката прикрита като патриотарство. http

http://www.bgpetitio

От: група историци по повод кампанията срещу проекта Батак като място на българската памет С настоящия апел заявяваме протеста си срещу политическата цензура и административния натиск върху свободата на научните изследвания и свободния научен дебат, наложени от държавни институции и академични ръководства в България. Обявява се в защита на автономията на науката, на академичната свобода и равноправие при изразяване на различни мнения дори по болезнени за националната памет исторически въпроси, както и за прилагане на различни научни подходи към историческите явления. Обявяваме се против сакрални теми-табу и против принудата да мислим по еднакъв начин. Ще воюваме за правото да отстояваме различията си в открит и културен диалог. Не желаем да бъдем представлявани от псевдо-историци със съмнителна научна репутация, но с доказани манипулаторски умения и минало в тайните служби, подвизаващи се по медиите. Не смятаме, че се нуждаем от уроци по история и патриотизъм. Не приемаме монопол върху историческата истина, най-малко на такава, която прикрива груба манипулация с политически намерения. Няма да позволим да се монополизира българското и да се прилага за съмнителни цели. Даваме си сметка, че историята често се политизира с определени цели от определени сили в точно избрани моменти. Но не желаем да се крием зад научния професионализъм и да абдикираме от правото си на граждани, участващи в по-широк обществен спор и диалог. Няма да позволим да бъдем сплашвани и разработвани от съмнителни лица, нито се поддаваме на институционален натиск в учрежденията, където работим. Искаме да се чуе нашият глас на професионални историци и на граждани с либерални убеждения. Макар да не можем да се мерим по гръмогласност с професионалните манипулатори на общественото мнение, издигаме глас. Призоваваме мислещите като нас историци, хуманитаристи и социални учени, както и споделящи позициите ни граждани да ни подкрепят, като се подпишат зад този апел-протест с пълно име и (в рубрика Коментар) професия и институционна афилиация. БЕЛЕЖКА - Към 1 май 12.00 часа подписите под декларацията са 115

Вероятно съм един от малкото, прочели статията на М. Балева. 2 пъти. Клането не е отречено. Съмненията са върху активното участие на батачени в бунта, и фотографиите. Интер ми е, как ще бъде заведен иска, на какво основание. Дано като експерт не поканят професор Божидар Димитров. там ще трябва да доказва, че е професор, и не виждам как ще успее. Поклон пред мъчениците от април и май 1876г! Господ да ги прости!

Struva mi se che tezi mijiturki,koito podrediha istoriata taka,kakto im e ugodno,triabva da si ponesat posledstviata,a imenno da budat uvolneni i zacherknati kato bulgari.Triabva i v Bulgaria da zapochnem da zastitavame interesite si,a ne da se podlagame za pari.

Колко тъжно. Хора, които не могат нито да четат, нито да разсъждават. Президент, вицепрезидент, кмет - абсолютно примитивни и простовати хорица. Никой не е отричал Баташкото клане. Поругаха се с едни учени, които даже и не пожелаха да чуят. Дължат им извинение, но няма да им го дадат, защото вече са хвърлили камъка. Народ като примитивно племе - думите на шамана не се поставят под съмнение.

Нека президена тъй като историк разпореди авторите на статията да станат Персона нон грата за България

Понеже презодента е историк нека разпореди на съответните органи да стнат Персона нон грата двамата автори на статията Пове

Нека да се вгледаме в някои факти: 1. Турското робство (иго) не е вече робство, а турско присъствие; 2. Баташкото клане било мит, с който се целяло създаване на напрежение между българите и братския турски народ; 3. В деня на Ботев трябва да се работи, макар да се пада събота, тъй като Ботев е терорист; 4. Руско-турската освободителна война е завоевателна война, която според в. Култура (с редактор вечният плейбой Георги Лозанов) е развалила рахатлъка на българското население. Тя, види те ли, не била освободителна, тъй като руският цар искал да зароби България, но германският канцлер Бисмарк (за когото, впрочем, българите са ни повече ни по-малко овцекрадци и мечкари) бил създал България; 5. Преди няколко години един австриец заяви, че нашата кирилица трябва да бъде заменена с латиница, за да скъсаме окончателно с Русия; 6. Сегашното ни правителство отказа да признае турския геноцид над арменския народ. При всичко това не съм изненадан, че една българска пачавра заедно с тъпа шваба се изгаври със своите деди. Видяхме техния абортирал напън да оплюят паметта на хилядите дечица, жени и старци, заклани от скотове в Батак и Баташката църква. Милият Захари Стоянов. От какъв зор ли е започнал записките си за Баташкото клане с думите: На колене, любезни читатели. Пред нас е Батак. Както се вижда, за пренаписването на нашата история вече усърдно работят и чужди, и наши индивиди, платени естествено с турски пари. Освен интелектуалците от кръжеца около в. Култура други активни безродници се помещават в Нов български университет, които, видите ли, най-после прозрели турскосинята истина. След всичко това си задавам въпроса: Защо националноотговорн ни правителство не заведе дела срещу чуждите агенти и нашите безродници за антидържавна дейност и не лиши нашенските юдеи от БГ-гражданство. Защо нашите големци забелязват оплюването на злощастната ни история едва тогава, когато идват избори. Можем ли на такива политици да вярваме? Аз не им вярвам. Нашите политици-мекерета и Западът направиха така, щото аванпостът на Турция в България - ДПС да определя кои исторически събития да останат, кои да се заличат и по какъв начин да се възпитава нашият народ. Западът обаче трябва да знае, че ако не са били българските заколения, турските орди щяха да стигнат Мюнхен, Париж и Лондон. Гордейте се, че сте българи.