Коментари - 136 семейства съдят мобилен оператор за антена | Днес.dir.bg

Някой обърнал ли е внимание,че антени по покривите на ЖИЛИЩНИ сгради има само докъм Белград.По на запад се срещат нарядко върхуофис сгради по изключение.

Пълна простотия, заблудени от адвокати хорица. 1. Операторът е сключил договор за наем с входа, а не се е самонастанил. Като не искат антената да прекратят договора. 2. 100% от договорите на 3-те оператора със собствениците на жилища в блокове са със собствениците от даден вход, а не с целия блок. 3. Антените са с много малък вертикален наклон /около 1 градус/ и пържат блока отсреща, а не блока, върху който са монтирани. P.S. Съгласно правилата за безопасност на обслужващия персонал е забранено за застава пред антената.

Простотията няма граници.

Пожелавам успех срещу МТЕЛ

Добре де ... Всички се пънат срещу антените(станциите), а имат поне по един телефон в джоба си (0.5-1 ват). А някой да се е замислял колко мощни са тези базови станции ? Някой замислял ли се е дали има смисъл да са особено по-мощни от самия мобилен телефон ? Не забравяйте, че връзката е в двете посоки. Ако базовата станция е по-мощна от телефона и може да "запрати" сигнал до него, но телефона поради недостатъчната си мощност не може да "прати" до антената какво правим, а ? Освен това антените са с доста малък ъгъл във вертикала и тези които са под тях наистина обикновено дори не ги ползват поради ниското им ниво на сигнал. Ако искате да се борите със замърсителите на радио ефира вземете да се информирате малко по-инженерно по въпроса. Запознайте с киловатите на телевизионните предаватели, а не се вторачвайте в 1 или 2 вата на близката базова станция !

Между другото проблема е за хората срещу антената ,а не за тия отдолу дето се бият за парите.

Ако е доказано, че този вход Б е на фуга, значи базовата станция е законна.

Гпупости!

на целия блок сега нямаше да имат този проблем