Тя каза, че премиерът й е възложил да изготви становището на правителството по решението на Народното събрание, с което възложи на Министерския съвет да предприеме необходимите действия и актове за удължаването на забраната до 2020 г.

„Лично за мен, като юрист, това решение няма никаква правна стойност и няма как да се изпълни. Това е все едно Народното събрание да задължи с някаква задача правителството на Франция или Белгия, например”, обясни министърът на правосъдието, цитирана от "Фокус".

Според нея е учудващо как подобен акт е гласуван с такова мнозинство.

Златанова направи асоциация между гласувания мораториум и възможността да бъде наложена едностранна забрана български граждани да могат да работят в други страни.

Вчера председателят на Народното събрание Михаил Миков също заяви, че удължаването на мораториума е ненужно, противоконституционно и популистко, а решението – нищожно.

Междувременно лидерът на "Атака" Волен Сидеров, който внесе проекта, коментира пред ТВ7, че мораториумът имал правна сила и приемането му било "един много, много добър ден за България".

Той благодари на депутатите, подкрепили мораториума - 89 от ГЕРБ, 59 от БСП, плюс 23 на "Атака".

Пред БНТ пък лидерът на ДПС Лютви Местан обясни, че решението на парламента е първият пробив в цивилизационния избор на България.

"Това политическо измерение на случилото се стои по-високо и е малко по-страшно от това, че настъпи и първият пробив в управляващото мнозинство, в кавички, защото БСП и ДПС не правим управляващо мнозинство", каза той.

Според него се приело "едно, не само юридически несъстоятелно, едно глупаво решение, което обаче никак не е безобидно".

В. "24 часа пише", че лидерът на БСП Сергей Станишев бил бесен на парламентарната си група, която позволи на "Атака" и ГЕРБ да прокарат решението за удължаване на мораториума. Депутатите подценили ситуацията, не подготвили адекватна изпреварваща позиция и така решението минало. 59 от тях изненадващо го подкрепиха.

Вижте снимки от дебатите в парламента>>

АНКЕТА: Как оценявате забраната за продажба на земя на чужденци?

КРЪСТОСАН ОГЪН: Отговорност или популизъм за земята?