Зам.-кмет: Община Варна е ощетена умишлено от ликвидатора на "ЦУМ-Варна"
Становището на Диан Иванов е, че ДДС върху разпределен ликвидационен дял в натура (недвижим имот) не се дължи
Община Варна е ощетена умишлено от ликвидатора на дружеството "ЦУМ-Варна" ЕАД, в чиито капитал е теренът в идеалния център на града, известен като Дупката, казва зам.-кметът по правните въпроси Диан Иванов, цитиран от пресцентъра на администрацията. Повод за позицията му е изявление на общински съветници от ГЕРБ.
Още по темата
По-рано Тодор Балабанов и Иван Портних посочиха, че Общината не е платила на НАП данък ДДС, когато е придобила имота в идеалния център на Варна, по-известен като Дупката, и ликвидаторът на дружеството е завел дело срещу нея. "Теренът става общински през май миналата година. Администрацията трябва да плати ДДС от близо 1,6 милиона лева, но не го прави", каза Балабанов. По думите му това кара ликвидаторът на общинското дружество "ЦУМ-Варна" ЕАД, в чиито активи е Дупката, да заведе дело срещу администрацията, предаде БТА.
Решението Община Варна да придобие 100 процента от акциите на "ЦУМ-Варна" ЕАД е взето на заседание на Общинския съвет, припомня зам.-кметът Иванов, като подчертава, че са гласували и общинските съветници от ГЕРБ. Оценката на акциите е изготвена на база анализ на независими експерти и е 43,2 милиона лева. Единственият ценен актив на дружеството обаче е "Дупката", като имотът е предмет на апорт - непарична вноска от Община Варна, посочва Иванов.
През 2019 г. е взето решение за ликвидация на дружеството "ЦУМ-Варна". Според зам.-кмета тя е реално завършена едва през 2024 г., като резултат на волята на настоящия Общински съвет. Иванов допълва, че оценката на имота по сключения договор за прехвърляне на дружествен дял е осем милиона лева.
Според него, преди разпределянето на ликвидационния дял, с ликвидатора са проведени няколко срещи. Становището на зам.-кмета е, че ДДС върху разпределен ликвидационен дял в натура (недвижим имот) не се дължи и са необясними действията на ликвидатора, подал пред НАП декларация по Закона за ДДС. Освен това, след като е запознат с позицията на администрацията, той не е подал коригираща декларация, а завежда съдебно дело, посочва Иванов и обобщава, че ликвидаторът напълно съзнателно и злонамерено поставя Общината в неизгодната позиция да плати недължим данък.