Уволнен и два пъти оправдан: Бивш съдийски шеф пак осъди прокуратурата – вече за 120 000 лева

Това се случва само месец, след като Евелин Драганов осъди окончателно държавното обвинение да му плати 30 000 лв. за незаконното обвинение срещу него за закана с убийство към деловодителка

Снимка: iStock by Getty Images

Уволнен и два пъти оправдан: Бивш съдийски шеф пак осъди прокуратурата – вече за 120 000 лева

14:44 | 25 юли 2025 | Редактор : Аделина Томова 8 2359 Снимка: iStock by Getty Images

Бившият председател на районния съд в Раднево Евелин Драганов води и печели ново дело срещу прокуратурата, по което тя е вече осъдена да му плати обезщетение от 120 000 лева. Това се случва само месец, след като Драганов осъди окончателно държавното обвинение да му плати 30 000 лева за незаконното обвинение срещу него за закана с убийство към деловодителка, по което беше оправдан преди пет години, съобщи "Лекс".

Наскоро окръжният съд в Хасково е осъдил прокуратурата да му плати 120 000 лева обезщетение за неимуществени вреди от второто наказателно дело срещу него. Драганов беше подсъдим за лично укривателство, заедно с адвокат Филип Горов от колегията в Стара Загора за това, че опитвали да убедят основни свидетели да оттеглят показанията си по едно от делата срещу съдийката от Раднево Люба Петрова.

През април 2018 г. делото е било внесено в съда в Раднево, където всички съдии са се отвели и след това е изпратено в районния съд в Сливен, който през 2020 г. е оправдал Драганов и Горов. Съдът е приел, че деянието не представлява лично укривателство, тъй като не е довело до осуетяване на наказателното преследване срещу Люба Петрова, защото делото срещу нея вече било в съдебна фаза. Освен това, според съда в Сливен обвинението е изградено на негодни доказателства, част от които не са били събрани по реда на НПК и били приобщени при заобикаляне на правилата. Присъдата била протестирана от прокуратурата, но година по-късно е потвърдена от окръжния съд в Сливен и е влязла в сила.

Виж още Съдия оправдан за заплаха за убийство, така си говорел

Миналата година Драганов е завел и втория си иск срещу прокуратурата, като с него е искал държавното обвинение да бъде осъдено да му плати 150 000 лева. По това време още не е било приключило първото дело по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), по което той искаше и на първа инстанция получи 300 000 лева обезщетение, но крайното решение беше за 30 000 лева. До драстичното намаление се стигна, след като Софийският апелативен съд прие, че Драганов е имал специфичен имидж, характеризиращ се с авторитарно, арогантно поведение и укорим речник. Затова и съдът реши, че авторитетът му на магистрат не е бил накърнен толкова силно от незаконното обвинение. Освен това съдът припомни, че Драганов беше уволнен не заради воденото дело срещу него, а за накърняване на престижа на съдебната власт, след като през 2010 г. написа писмо до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов по повод отстраняването на бивш шеф на полицията в Стара Загора, в което се определи за фен от душа и сърце на ГЕРБ.

Всички тези аргументи обаче не са били приети от съдия Анна Петкова от окръжния съд в Хасково, която се доверява на изложеното от Драганов в исковата му молба и показанията на съпругата му, която е била свидетел за търпените от него морални вреди.

Докато се получи

Пред съда в Хасково Евелин Драганов заявява, че новото обвинение за лично укривателство дошло веднага, след като бил оправдан на първа инстанция в Софийския градски съд за закана с убийство и това окончателно затвърдило убеждението му, че прокуратурата "си позволява да преследва посредством легални способи лица, които е набелязала и които не са виновни". Това го довело до отчаяние и допускал, че въпреки безпристрастността на съда, "ще бъде преследван и тормозен от прокуратурата, докато тя не намери слабо звено в съда" и ще бъде осъден на всяка цена, независимо по какво обвинение, чрез създаване на несъществуващи доказателства и манипулиране на фактите.

Драганов изтъква още, че бил убеден, че целият процес срещу него е инсцениран заради огромното влияние, което Висшият съдебен съвет (ВСС) и членовете му имали върху прокуратурата и съда. Бил допълнително стресиран от необичайно активното участие на прокурори по неговото дело, като изтъква, че са били замесени главният прокурор тогава Сотир Цацаров, градският прокурор Емилия Русинова, прокурори от градската и апелативната прокуратура в София и няколко от Сливен.

Бившият съдийски шеф заявява, че всички действия на прокуратурата го накарали да се откаже изобщо да се занимава с право, но заради делата срещу него му било трудно да си намери каквато и да е работа. Отначало разчитал на доходите на съпругата си, която е адвокат, но след това дори напуснал града и се преместил в Свиленград в опит да си намери работа.

Съпругата на Драганов свидетелства, че той не е успял да се зарадва на първата оправдателна присъда по предишното дело, защото разбрал, че прокуратурата е решена да продължи преследването му, вече с новото обвинение. Според нейните показания, съпругът ѝ изживял много по-тежко новото обвинение, защото разбрал и за изявление срещу него на член на тогавашния ВСС, без да се посочва кой е той, че Драганов ще бъде преследван "докато се получи".

Публично известно изказване срещу Драганов от този период е от пролетта на 2018 г., когато тогавашният член на ВСС Димитър Узунов даде показания в съда срещу него, като представи флашка, на която имало запис как бившият съдийски шеф предлагал замяна на взаимоизгодни показания, но съдът не я прие. Узунов твърдеше, че на нея е записан разговор на Драганов със свидетелката по делото срещу Люба Петрова - Евгения Христова. Тя била извикана на разговор с Драганов в автомобил, в който бившият съдия ѝ казал, че трябва да промени показанията си срещу Петрова, след което тя щяла да оттегли своите показания срещу него. Думите на Драганов били, че трябва да си помагат взаимно, а услугата за Христова щяла да се изрази в помощ синът ѝ да не влезе в затвора. Разказът му тогава съвпадна и с фактите около обвинението срещу Драганов за лично укривателство.

В исковата си молба до съда в Хасково Драганов също говори за Евгения и Стоян Христови и за член на ВСС, който имал отношения с тях. По думите му, били приобщавани незаконно доказателства от тези двама свидетели и затова се страхувал, че ще бъде осъден по поръчка. Става дума за допусната по делото срещу него експертиза на незаконно направени записи, след което заключението било приобщено към материалите.

Съпругата му пък казва още, че след като дълги години бил съдия, административен ръководител и дори кандидат за кмет на града, Драганов се превърнал в значима обществена фигура за Раднево, а след това самочувствието и авторитетът му били сринати.

В решението си съдия Петкова пък пише, че наказателното дело е продължило 3 години и 5 месеца пред две инстанции, като е можело да приключи много по-бързо, ако прокуратурата не е поддържала обвинението. Според нея това не е разумен срок, тъй като прокурорите от градската прокуратура не са осъществили ефективен контрол върху разследването, "като при адекватни и своевременни действия наказателното производство би могло да приключи в значително по-кратки срокове или въобще да не стигне до съдебна фаза".

"Тук следва да се има предвид обстоятелството, че с действията си прокуратурата настойчиво е допринасяла за удължаването на този срок, вместо своевременно съответните прокурори да извършат надлежна преценка за законосъобразността на обвинението", пише съдът.

Според съдия Петкова промяната в емоционалната, житейска и професионална сфера на Драганов, най-образно, но и точно обрисувала съпругата му, като обобщила: "Живот, разбит на парчета".

"Несъмнено е лична трагедия за един професионалист, съдия с дългогодишен опит и авторитет, да бъде подложен на неоснователно наказателно преследване, още повече в хода на което се използват доказателства, събрани в разрез с правилата по НПК. Съдът намира за логично и житейски приемливо твърдението на свидетелката Драганова, че процесното привличане като обвиняем, извършено в кратък срок след постановяване на оправдателната присъда в предходен наказателен процес, особено на фона на предаденото на ищеца изявление на член на ВСС (без значение - мнимо или действително), че ще бъде преследван "докато се получи", съставлява значителна ескалация и е причинило още по-интензивни негативни промени - както в психо-емоционалното му състояние, така и във всички сфери на живота му", се казва в решението.

Съдът отново цитира съпругата на Драганов, че вече очаквал всичко и се губел в догадките "какво може да са му измислили този път" и дори отишъл да получава постановлението за привличане като обвиняем с нагласата, че ще бъде задържан.

Съдия Петкова отбелязва и широкото медийно разгласяване на информацията за обвинението срещу Драганов. Според нея обаче всички описани от свидетелите негативни преживявания на Драганов са резултат тъкмо от това дело, а не от предходното и много по-дискутирано и публично известно - за заканата с убийство, тъй като по него още не била влязла в сила оправдателната присъда.

"Всяко следващо наказателно преследване все повече задълбочава психологическия натиск върху обвиняемия и чувството му за обреченост, засилва негативната реакция на обществото и по този начин създава условия за още по-сериозна психотравма", мотивира се съдът.

Съдия Петкова пише още, че обвинението в престъпление срещу правосъдието, на което Драганов е посветил над 20 години и свързаните с това накърняване на достойнството и честта и възможността за отнемане на свободата като висши ценности са довели до още по-силен психоемоционален стрес и психотравма, която може да нанесе тежки увреждания и да затрудни професионалното и социалното му функциониране.

"И тук не се касае само за хипотетични възможности - от показанията на свидетелите става ясно, че точно такива тежки последствия са настъпили при ищеца, който - в миналото авторитетен професионалист, категорично отказва да се занимава с правото, а на този етап и в малките населени места, където живее, не успява да намери за себе си друга подходяща трудова реализация", се казва в решението, с което съдът приема, че справедливото обезщетение за Драганов е 120 000 лева, като прокуратурата е осъдена да плати и още 2500 лева за разноските, които бившият съдия е направил за адвокат по време на наказателното дело.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред апелативния съд в Пловдив.

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас. В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.

Скъпи читатели,

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.
В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

Скъпи читатели,

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.
В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

ИЗБРАНО