След обвинение по балистична експертиза, следовател осъди прокуратурата за 25 000 лева

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд

Снимка: istock by GettyImages

След обвинение по балистична експертиза, следовател осъди прокуратурата за 25 000 лева

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд

16:40 | 22 юли 2025 | Редактор : Калина Петрова 5 5328 Снимка: istock by GettyImages

Столичният следовател Драгомир Енчев осъди прокуратурата да му плати обезщетение от 25 000 лева, след като близо 5 години беше съден, а накрая оправдан по обвинение, че стрелял от балкона си по апартамент на съседи, съобщи "Лекс".

Виж още Обвиниха следовател, ”прострелял” хладилника на съседите

Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), където Енчев преди 3 години предяви иск за обезщетение от 80 000 лева срещу прокуратурата.

Случаят, заради който той беше пратен на съд, е от 30 април 2016 г. Тогава според обвинението Енчев стрелял със законно притежавания си пистолет от балкона на апартамента си в столичния кв. "Младост" 3, а куршумът минал през дограмата на съседен апартамент и се забил в хладилника им.

Година по-късно разследването приключило, но до средата на 2018 г. Енчев на три пъти е привличан като обвиняем и в крайна сметка е предаден на съд за това, че умишлено е стрелял през балкона по апартамента на съседите си. През 2021 г. след 15 заседания градският съд е оправдал следователя. Прокуратурата е протестирала присъдата, която в края на годината е оставена в сила и от Софийския апелативен съд.

От мотивите към присъдата става ясно, че вещите лица са установили, че в конкретния случай нито е стреляно от апартамента на Енчев, нито куршумът е бил от неговия пистолет. Първоначалната експертиза показала, че изстрелът е дошъл от неговото жилище, но тя била изготвена от експерт, който е минал само 6-месечни курсове по обща криминалистика, но иначе е завършил "Социология". Това вещо лице определило траекторията на куршума с помощта само на "лазерно фенерче" и заключението му не е прието от градския съд, който е назначил нови експертизи.

Вещите лица от последната експертиза са дали заключение, че куршумът от хладилника на съседите на Енчев, не бил изстрелян от неговия пистолет и не е било възможно изобщо да е стреляно от неговото жилище, а от съвсем друга кооперация.

В иска си за обезщетение следователят пише, че близо 5 години е бил обвиняем и подсъдим, като делото срещу него било широко отразено в медиите и социалните мрежи. Това му е донесло душевни болки и страдания, стрес, потъпкано било личното и професионалното му достойнство, а името му било очернено. Следователят заявява, че прокуратурата организирала брифинг веднага, след като му било повдигнато обвинение и бил включен в криминалната хроника с излизането му от сградата на ДАНС, където бил привлечен като обвиняем. След това започнали да му звънят по телефона колеги, близки и познати и да питат какво е направил. Той ограничил контактите си, тъй като имал натрапчивото усещане, че всички го гледат с недобро око. Немалко колеги, близки и приятели видимо променили отношението си към него, избягвали го, "пускали дебелашки злобни шеги, с голяма доза подигравка".

Показания по делото са дали и двама колеги на следователя, като един от тях твърди, че Енчев "буквално се сринал". Според свидетеля някои от колегите започнали да странят от Енчев и дори спрели да го поздравяват, а той станал агресивен и избухлив, повтарял, че е невинен. В първата година от делото обаче "не знаел къде се намира".

В решението си съдия Мария Запрянова пише, че от значение за справедливия размер на обезщетението са продължителността на делото и вредите, които е търпял ищецът.

"Конкретно в случая съдът отчита и характера на работата на ищеца и широкото медийно отразяване на случая, което допълнително засяга професионалната му репутация", посочва съдът и решава, че справедливото обезщетение за Енчев е 25 000 лева. Отделно прокуратурата е осъдена да обезщети следователя с 2000 лева, които той е дал за адвокатска защита, както и да му плати разноски за 1600 лева.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас. В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.

Скъпи читатели,

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.
В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

Скъпи читатели,

Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.
В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.

Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.

ИЗБРАНО