Депутатите отхвърлиха вето на президента
Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху Закона за Сметната палата със 134 гласа „за” и 39 „против”.
38
131
От 173-ма гласували, само народните представители от ДПС и БСП не подкрепиха предложението за промени, съобщи "Фокус". Синята коалиция и „Атака” одобриха законопроекта на ГЕРБ.
Той беше обсъждан на второ четене на три заседания и на 24 ноември го приеха окончателно. На 1 декември Георги Първанов върна с указ за ново обсъждане в парламента Закона за Сметната палата заради два момента - новият, едноличен модел на управление на одитния орган и спорно правомощие на председателя да дава предложения за освобождаване на длъжностни лица, припомня БТА.
В мотивите на президента липсват аргументи за нарушение на Конституцията, те са по целесъобразност и без правна аргументация, заяви по време на дебатите днес Ваня Донева от ГЕРБ, която е сред вносителите на закона. Според нея тълкуването на текста за освобождаването на лица по предложение на председателя на Сметната палата трябва да бъде в посока на лица без политически мандат.
Пламен Орешарски от левицата обаче призова ГЕРБ да оттегли и преразгледа закона. Едноличният орган е много опасен, подчерта той, съществува рискът да бъде прекрачена границата и Сметната палата да стане инструмент за репресия.
Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова репликира, че в закона няма възможни инструменти за репресия. Това е одитна дейност, не манипулирайте с твърденията си, ядоса се тя.
Не може да отворите вратата за одитори толкова широко и да премахнете условието за липса на юридическо образование за одиторите, каза на свой ред Меглена Плугчиева от левицата. Законът за Сметната палата е един от ключовите, по които ЕК е оценявала България за готовността й за присъединяване към ЕС, коментира тя.
"Ще бъде голяма изненада за вас, че между 1880 г. и 1947 г. България има Сметна палата. Тодор Живков, който е голям държавник, я е отменил, така че възстановяването й е направено през онези 20 г. на "безделничене", за които вие толкова много тръбите", припомни съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов на колегите си от ГЕРБ и персонално на Менда Стоянова. Според експремиера не е добро решение механизмът на обжалване на актовете на ДФН да се "затваря" при министъра на финансите. Така той влизал в конфликт на интереси, защото ще проверява харчовете на собствените си структури.
По думите на Костов, в правовата държава не "кадрите решават всичко", а законът.
Няма случай одитният орган да е едноличен и абсолютно безконтролен, заяви Мая Манолова от левицата.
При обсъждането Ремзи Осман от ДПС заяви, че ще бъде направена подписка сред всички депутати за внасянето на законопроекта в Конституционният съд.
Професионално смятам, че едноличният орган на управление на Сметната палата е по-ефективен, коментира по-късно председателят й Валери Димитров. Той обаче уточни, че става дума само за сметни палати от парламентарен тип и не се отнася за такива, които са със съдебни функции както, например, във Франция, Италия, Португалия, Белгия и Люксембург.
"Не искам да давам оценка на мотивите на президента за наложеното вето. Въпрос на добра практика, прилагане на закона, правила и процедури е генералният одитор да не се превърне в репресивен политически орган, каквито са опасенията на опозицията", посочи още Димитров. Според него гаранцията е в това, че обикновено голям брой хора участват в подготовката на одитните доклади, а крайното решение на председателя се предшества от достатъчно становища.
Той беше обсъждан на второ четене на три заседания и на 24 ноември го приеха окончателно. На 1 декември Георги Първанов върна с указ за ново обсъждане в парламента Закона за Сметната палата заради два момента - новият, едноличен модел на управление на одитния орган и спорно правомощие на председателя да дава предложения за освобождаване на длъжностни лица, припомня БТА.
В мотивите на президента липсват аргументи за нарушение на Конституцията, те са по целесъобразност и без правна аргументация, заяви по време на дебатите днес Ваня Донева от ГЕРБ, която е сред вносителите на закона. Според нея тълкуването на текста за освобождаването на лица по предложение на председателя на Сметната палата трябва да бъде в посока на лица без политически мандат.
Пламен Орешарски от левицата обаче призова ГЕРБ да оттегли и преразгледа закона. Едноличният орган е много опасен, подчерта той, съществува рискът да бъде прекрачена границата и Сметната палата да стане инструмент за репресия.
Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова репликира, че в закона няма възможни инструменти за репресия. Това е одитна дейност, не манипулирайте с твърденията си, ядоса се тя.
Не може да отворите вратата за одитори толкова широко и да премахнете условието за липса на юридическо образование за одиторите, каза на свой ред Меглена Плугчиева от левицата. Законът за Сметната палата е един от ключовите, по които ЕК е оценявала България за готовността й за присъединяване към ЕС, коментира тя.
"Ще бъде голяма изненада за вас, че между 1880 г. и 1947 г. България има Сметна палата. Тодор Живков, който е голям държавник, я е отменил, така че възстановяването й е направено през онези 20 г. на "безделничене", за които вие толкова много тръбите", припомни съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов на колегите си от ГЕРБ и персонално на Менда Стоянова. Според експремиера не е добро решение механизмът на обжалване на актовете на ДФН да се "затваря" при министъра на финансите. Така той влизал в конфликт на интереси, защото ще проверява харчовете на собствените си структури.
По думите на Костов, в правовата държава не "кадрите решават всичко", а законът.
Няма случай одитният орган да е едноличен и абсолютно безконтролен, заяви Мая Манолова от левицата.
При обсъждането Ремзи Осман от ДПС заяви, че ще бъде направена подписка сред всички депутати за внасянето на законопроекта в Конституционният съд.
Професионално смятам, че едноличният орган на управление на Сметната палата е по-ефективен, коментира по-късно председателят й Валери Димитров. Той обаче уточни, че става дума само за сметни палати от парламентарен тип и не се отнася за такива, които са със съдебни функции както, например, във Франция, Италия, Португалия, Белгия и Люксембург.
"Не искам да давам оценка на мотивите на президента за наложеното вето. Въпрос на добра практика, прилагане на закона, правила и процедури е генералният одитор да не се превърне в репресивен политически орган, каквито са опасенията на опозицията", посочи още Димитров. Според него гаранцията е в това, че обикновено голям брой хора участват в подготовката на одитните доклади, а крайното решение на председателя се предшества от достатъчно становища.