Бившият председател на Народното събрание Михаил Миков коментира пред Dir.bg скандала с разпускането на парламентарната група на МЕЧ, като заключи, че формализмът в случая и тълкуването на правилника за саморазправа създават излишно напрежение. Той прикани партиите в НС да обсъдят на Председателски съвет преразглеждане на решението, че партията остава без ПГ. Юристът обясни, че ситуацията е безпрецедентна, тъй като не става въпрос за депутати, които излизат от своята ПГ, за да станат независими, а за едновременно влизащи в Народното събрание и излизащи народни представители. "Такива формални прецаквания хвърлят още едно петно върху политическия живот в България и върху Народното събрание като цяло", смята бившият парламентарен шеф.

- Г-н Миков, има ли нарушение в действието на председателя на НС да обяви от трибуната, че няма вече парламентарна група на МЕЧ? Радостин Василев твърди, че самата Наталия Киселова е насрочила още в сряда клетвата на двамата му депутати за петък, но сутринта тя обяви разпускането на ПГ, както и почивен ден за депутатите.

- Това е формалната страна на въпроса. Регулациите в Правилника на НС, свързани с парламентарна група, кореспондират с онази 4-процентна бариера, която по същество означава 10 народни представители за влизане в Народното събрание. В случая сме изправени пред по-странен казус, в който има напускащи и влизащи в парламента народни представители, а не напускащи парламентарната група депутати, които остават в Народното събрание като независими. Смятам, че в един нормален разговор между председателите на парламентарни групи и ръководството на парламента, този въпрос тълкувателно трябва да бъде решен, за да не създава излишно напрежение, каквото очевидно се очертава според заканите и на хората от партия МЕЧ. Тук не става въпрос за една или друга парламентарна група, а става дума за някакъв принцип и е хубаво принципите да се спазват.

- А може ли да се направи крачка назад, при положение че тя вече е съобщила от трибуната, че няма повече парламентарна група на МЕЧ?

- Мисля, че е нормално да се свали напрежението с един Председателски съвет, на който тези въпроси да бъдат обсъдени, за да не се стига до такива ненужни напрежения.

- От МЕЧ и "Величие" заключиха, че групата е нарочно "разпадната"? Вие виждате ли умисъл?

- Не искам да наливам допълнително масло в огъня. Добре е, когато хората са гласували за една или друга политическа формация, когато избраните народни представители не напускат тази формация, за да останат в парламента, тя да отразява изборния резултат. И мисля, че това е нормалното разбиране за функционирането на Народното събрание. Фрагментацията в българския политически живот и в НС няма да се реши с такива формални действия. Липсата на големи политически идеи, които да консолидират политическото пространство около големи политически формации, е основната причина за днешното фрагментирано състояние на парламента и политическия живот в България.

- И за това не са виновни избирателите, които са гласували за тази или онази партия.

- Точно така.

- Ако ръководството на НС откаже варианта да преразгледа ситуацията, какво биха могли да направят оттук насетне депутатите от МЕЧ, КС ли трябва да сезират?

- Много се надявам, че в крайна сметка ще надделее здравият разум и политическият разум, за да не се стига до такива формални прецаквания, които хвърлят още едно петно върху политическия живот в България и върху парламента като цяло и нормалното му функциониране. А не да тълкуват правилника така, че да се саморазправят. Смятам, че това е некоректно, защото законът има буква, но има и дух.

ИЗБРАНО