Михаил Миков: НС да ревизира решението за МЕЧ, формалните прецаквания създават излишно напрежение
Бившият председател на парламента призова Председателския съвет да обсъди въпроса, защото не става дума за депутати, които са излезли от групата, за да станат независими
Бившият председател на Народното събрание Михаил Миков коментира пред Dir.bg скандала с разпускането на парламентарната група на МЕЧ, като заключи, че формализмът в случая и тълкуването на правилника за саморазправа създават излишно напрежение. Той прикани партиите в НС да обсъдят на Председателски съвет преразглеждане на решението, че партията остава без ПГ. Юристът обясни, че ситуацията е безпрецедентна, тъй като не става въпрос за депутати, които излизат от своята ПГ, за да станат независими, а за едновременно влизащи в Народното събрание и излизащи народни представители. "Такива формални прецаквания хвърлят още едно петно върху политическия живот в България и върху Народното събрание като цяло", смята бившият парламентарен шеф.
- Г-н Миков, има ли нарушение в действието на председателя на НС да обяви от трибуната, че няма вече парламентарна група на МЕЧ? Радостин Василев твърди, че самата Наталия Киселова е насрочила още в сряда клетвата на двамата му депутати за петък, но сутринта тя обяви разпускането на ПГ, както и почивен ден за депутатите.
- Това е формалната страна на въпроса. Регулациите в Правилника на НС, свързани с парламентарна група, кореспондират с онази 4-процентна бариера, която по същество означава 10 народни представители за влизане в Народното събрание. В случая сме изправени пред по-странен казус, в който има напускащи и влизащи в парламента народни представители, а не напускащи парламентарната група депутати, които остават в Народното събрание като независими. Смятам, че в един нормален разговор между председателите на парламентарни групи и ръководството на парламента, този въпрос тълкувателно трябва да бъде решен, за да не създава излишно напрежение, каквото очевидно се очертава според заканите и на хората от партия МЕЧ. Тук не става въпрос за една или друга парламентарна група, а става дума за някакъв принцип и е хубаво принципите да се спазват.
- А може ли да се направи крачка назад, при положение че тя вече е съобщила от трибуната, че няма повече парламентарна група на МЕЧ?
- Мисля, че е нормално да се свали напрежението с един Председателски съвет, на който тези въпроси да бъдат обсъдени, за да не се стига до такива ненужни напрежения.
- От МЕЧ и "Величие" заключиха, че групата е нарочно "разпадната"? Вие виждате ли умисъл?
- Не искам да наливам допълнително масло в огъня. Добре е, когато хората са гласували за една или друга политическа формация, когато избраните народни представители не напускат тази формация, за да останат в парламента, тя да отразява изборния резултат. И мисля, че това е нормалното разбиране за функционирането на Народното събрание. Фрагментацията в българския политически живот и в НС няма да се реши с такива формални действия. Липсата на големи политически идеи, които да консолидират политическото пространство около големи политически формации, е основната причина за днешното фрагментирано състояние на парламента и политическия живот в България.
- И за това не са виновни избирателите, които са гласували за тази или онази партия.
- Точно така.
- Ако ръководството на НС откаже варианта да преразгледа ситуацията, какво биха могли да направят оттук насетне депутатите от МЕЧ, КС ли трябва да сезират?
- Много се надявам, че в крайна сметка ще надделее здравият разум и политическият разум, за да не се стига до такива формални прецаквания, които хвърлят още едно петно върху политическия живот в България и върху парламента като цяло и нормалното му функциониране. А не да тълкуват правилника така, че да се саморазправят. Смятам, че това е некоректно, защото законът има буква, но има и дух.