Конституционният съд образува дело по искане на ГЕРБ за тълкуване на съдебната независимост

Въпросът им е дали освен независимост от другите две власти - законодателна и изпълнителна, понятието включва и независимост между трите органа на съдебната власт - съд, прокуратура и следствие

Снимка: Shutterstock

Конституционният съд образува дело по искане на ГЕРБ за тълкуване на съдебната независимост

21:09 | 2 февруари 2023 | Редактор : Лилия Чалева 20 1401 Снимка: Shutterstock

Конституционният съд образува дело по искане на депутати от ГЕРБ-СДС за тълкуване на текстове от основния закон, свързани с независимостта на съдебната власт. Делото е разпределено на съдия Филип Димитров.

Парламентът

На сайта на Конституционния съд е публикувано искането на депутатите, което е внесено днес, в последния ден на 48-ото Народното събрание.

В искането си до КС сега депутатите от ГЕРБ-СДС обясняват, че предстои парламентът да прави съдебна реформа, която ще засегне баланса между трите органа на съдебната власт. Затова те искат от конституционните съдии да тълкуват понятието "независимост на съдебната власт". И задават въпроса дали, освен независимост на съдебната власт от другите две държавни власти - законодателна и изпълнителна, и функционалната независимост на всеки отделен съдия, съдебен заседател, прокурор и следовател, включва ли се и институционална, организационна и йерархична независимост между трите органа, включени в системата на съдебната власт - съд, прокуратура и следствие.

"Пред нас е една от най-тежките глави, посветена на съдебната власт. Тя е една от най-спорните глави, която може да препъне цялата Конституция, ако не можем да намерим оптималната формула за излизане от положението, тъй като има диаметрално противоположни становища по някои от основните принципи. Както се вижда, главата "Съдебна власт" на Конституцията и до ден днешен е в центъра на политическия дебат и е в състояние да препъне политическата и институционалната система на Републиката", посочват от ГЕРБ.

От ГЕРБ искат да знаят къде е мястото на следствието в системата на органите на съдебната власт. Преди седмица от "Възраждане" поискаха директорът на националното следствие да може да разследва главния прокурор и неговите заместници. Предложение, което от "Продължаваме промяната" определиха като иновативно. В момента директорът на националното следствие е зам.-главен прокурор, т.е. подчинен на главния.

ГЕРБ припомнят модела на съдебната власт от периода на Третото българско царство, при който прокурорите и следователите са били към съда. "Не е известно тогава обществото да е имало забележки към съдебната власт, а нейният авторитет е бил безспорен, доколкото няма документирани сведения за обратното. Което означава, че тя е функционирала добре", пише в искането.

Според ГЕРБ както следствието сега е подчинено на прокуратурата, така може да мине и "под шапката" на съда и посочват как при приемането на Конституцията от 1991 г. се е стигнало от съдии-следователи до следователи макар и идеята следствието да бъде прикрепено към прокуратурата да е била отхвърлена като недемократична от тогавашния главен прокурор Мартин Гунев. В последствие статута на следствието е продължил да деградира през законодателни промени. В искането се сочи още, че ако в бъдеще Висшият съдебен съвет се раздели на две - прокурорски и съдийски, то ще се циментира подчинението на следствието на прокуратурата.

"Ако следователите и тяхната респективна организационна структура не бяха фактически изгубили високия си конституционен статус, може би в момента някои животрептущи въпроси, като например: "Кой да разследва главния прокурор?" или "Кой да преследва корупцията по високите етажи на властта" нямаше да съществуват и щяха да са се решили от само себе си", пишат още депутатите от ГЕРБ.

Служебното правителство и ДБ вече предложиха специалния механизъм за разследване на главния прокурор, но 48-ото Народно събрание стигна само до първо четене на проекта. Механизмът е част от ангажиментите, поети от България в плана за възстановяване. Главният прокурор Иван Гешев обаче изобщо не е доволен от проектите и вече ги обяви за противоконституционни и насочени лично към него.

ИЗБРАНО