Чуйте статията:

Решението на Наталия Киселова беше правилно за България в онзи момент. Тя върна на президента Румен Радев явна провокация и категоричен опит страната да бъде спряна по пътя си към еврозоната. Това заяви депутатът Явор Божанков от парламентарната група на "Продължаваме промяната - Демократична България", цитиран от БТА.

Той посочи, че решението на Конституционния съд важи само занапред.

Ако президентът внесе ново искане за референдум, свързан с въвеждането на единната европейска валута, въпросът ще бъде ясен и разрешен, тъй като вече има решение на КС, посочи Божанков.

Ден по-рано Конституционният съд (КС) реши, че председателят на парламента няма правомощие да преценява дали е допустимо произвеждането на национален референдум и да отклонява предложение.

На 13 май тогавашният председател на парламента Наталия Киселова издаде разпореждане, с което върна като недопустимо предложението на президента с искане за произвеждане на национален референдум.

На 23 май президентът Румен Радев сезира КС за задължително тълкуване на Конституцията и обявяване за нищожен отказа на Наталия Киселова да постави за разглеждане от Народното събрание предложението за произвеждане на национален референдум с въпрос "Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута "евро" през 2026 г.?"

На 10 юни КС допусна за разглеждане част от искането на държавния глава във връзка с решението на Киселова. Тя не е председател на Народното събрание от 29 октомври, когато обяви, че е подала заявление, с което се оттегля от поста. На нейно място беше избрана Рая Назарян от ГЕРБ-СДС.

"Тези решения са задължителни. Това решение е с обратно действие и постановява, че председателят на парламента не може да отклонява предложение на субект, овластен от закон", заяви Радев по-рано.

По думите му това, което се случва тази сутрин в българския парламент, е "фарс и ново закононарушение".

Радев нарече "лъжа" твърденията, че предложението не може да бъде гласувано, защото мотивите са му били върнати. Той уточни, че на 13 май е получил от парламента единствено препис с разпореждането на г-жа Киселова, но не и оригиналните документи.