Чуйте статията:

Подаването на заявления за достъп до обществена информация е част от ежедневната работа по гражданско наблюдение и не може да бъде квалифицирано като "институционален натиск". Това заявиха в своя официална позиция от Антикорупционния фонд (АКФ) по повод изнесените от МВР данни за комуникацията им през 2024 г. относно сдружението на Ивайло Калушев. Изявлението на неправителствената организация бе публикувано малко след като стана ясно, че нейният старши правен експерт Андрей Янкулов поема поста на вицепремиер и министър на правосъдието в служебния кабинет на Андрей Гюров.

Минути след представянето на състава на кабинета, одобрен по-рано днес от президента Илияна Йотова, премиерът Гюров обяви, че поставя конкретна задача пред новия правосъден министър - "да поиска освобождаването на кабинета на главния прокурор". Гюров обаче остави без коментар журналистически въпроси, свързани с оповестената вчера от МВР информация по т.нар. случай "Петрохан". Данните от проверката на вътрешното ведомство сочат, че преди година и половина АКФ е изпратил писмено предупреждение до министерството, че проверка срещу организацията на Ивайло Калушев рискува да бъде тълкувана като "злоупотреба и институционален тормоз", като в писмото се акцентира и на международното признание на сдружението.

В отговор на тези твърдения от АКФ публикуваха позиция, в която обясняват контекста на своите действия през август 2024 г. "Подаването на заявления за достъп до обществена информация е дейност, която извършваме ежедневно като част от работата ни по гражданско наблюдение на дейността на институциите. В много случаи това е единственият начин обществеността да бъде информирана за ключови решения от обществен интерес, които в противен случай остават скрити и непрозрачни", се казва в изявлението. От организацията са категорични, че търсенето на информация е конституционно гарантирано право и "категорично не може да бъде окачествено като каквато и да било форма на натиск върху институциите, а най-малко пък институционален, доколкото Фондация Антикорупционен фонд е гражданска организация".

От фонда признават, че конкретните им запитвания през 2024 г. са били провокирани от "получена от нас информация за институционален натиск върху гражданска организация, която информация целяхме да потвърдим или отхвърлим". Те обаче акцентират върху сериозните разминавания между отговорите, които са получили тогава от институциите, и фактите, изнесени във вчерашния доклад на Инспектората на МВР. В решение от 4 септември 2024 г. МВР е информирало АКФ единствено за сигнал от министъра на околната среда и водите, адресиран и до прокуратурата, по който е образувана преписка.

"Публикуването вчера на доклада на комисията от Дирекция Инспекторат към МВР във връзка със случая Петрохан повдига още повече въпроси", пишат от АКФ. От новия доклад става ясно, че към момента на техните запитвания в системата на МВР е имало регистрирани общо четири сигнала, включително такива за заплахи и съмнения за риск за дете, за които институцията не е споменала в официалния си отговор до фонда. "Разликата между изнесеното в доклада и отговора, даден на запитването на АКФ от август 2024 г., показва, че е трудно да се говори за какъвто и да било натиск върху МВР, прокуратурата и КПК. Напротив - въпреки подадените от нас заявления, не ни е предоставена пълна и точна информация, а в действията на институциите по случая остават множество въпросителни, на които те дължат подробен отговор", заключават от организацията.