Пред журналисти Пламен Панайотов каза, че е подложен на натиск, без да уточнява от кого. Заяви само, че снощи му се е случило нещо – че е бил заплашван и органите, които са засекли заплахите за имота и колата му, са взели мерки.
„Казах на какво съм подложен, това не е от сега, това е откакто стартира това дело”, добави магистратът, цитиран от "Фокус".

Преди време пък в колата му били подхвърлени пистолет и прах.
„По това дело има обстоятелства, които ме карат да мисля, без да изпадам в конспиративни теории, че определени неща, за които съм подавал жалби – за намирането на пистолет, разбитите домове, подхвърления прах в автомобила ми, имат по някакъв начин точно отношение с конкретните действия по това дело”, каза още Панайотов.

По-рано днес защитата поиска отвод на прокурора Панайотов по едно от делата за злоупотреби в „Софийски имоти”, по което подсъдими са Тошко Добрев, Емилия Бакърджиева, Димитър Василев, Румяна Стоева, Радост Патева и Симеон Симеонов. Адвокат Ина Лулчева заяви пред съда, че поведението на Панайотов създава усещане за липса на обективност и безпристрастност. Защитата отбеляза, че той е оказвал натиск на вещо лице при изготвяне на експертиза и го е заплашвал, че ще му повдигне обвинение, ако се откаже да я направи.

Лулчева изтъкна, че по две други съдебни дела, пак по „Софийски имоти”, от общо четири в съдебна фаза, Пламен Панайотв вече е бил отстранен след искане на отвод. Защитата обвини прокурора, че е събирал доказателства, които обслужват само обвинителната теза, а другите ги е пренебрегвал.

Панайотов обясни пред съда, че не е подбирал доказателства, както и че не е повдигал обвинения на никого, преди да има доказателства за това.
„Атаката срещу мен е необоснована, преднамерена и напълно я отричам. Действал съм съобразно закона”, заяви магистратът.

Пред журналисти той коментира, че това е начин разследванията и делата за сделките, правени в "Софийски имоти", да се бавят.

След заседание обаче, състав на Софийски градски съд постанови отвод с мотива, че са налице данни, разкриващи обстоятелства, които внасят основателно съмнение в безпристрастността и непредубедеността на прокурора. Такива данни се съдържали в жалбата на вещото лице Владимир Владинов. Друго обстоятелство е фактът, че въпреки, че по делото е извършена единична експертиза от друго вещото лице - Панчо Панов, той не е бил включен в списъка с призованите лица за съдебното заседание. Освен това е назначена повторна петорна експертиза, без необходимостта от това да бъде мотивирана.

След това определение на съда, ще трябва друг прокурор да встъпи в процеса. Делото бе отложено за 9 март, докогато новият наблюдаващ прокурор се запознае с всички материали.

Последна актуализация в 13,40 ч.