Коментари - Предишна жертва на Жоро Плъха: Спасило ни е това, че спим | Днес.dir.bg

"Ако ти си с пистолет, а той е с нож, не можеш да се защитаваш Аре бе, ти ще кажеш! Ще го гръмна в кратуната без никакво колебание!

Ама тия нагли търтеи се ползват с повече привилегии от българите ! Как да не се ядосваме, като гледаме тъпите политици как ги толерират ! Половината от гетата трябва да са натопло, ако се съди справедливо !

Съдът и прокуратура тормозят този, от когото могат да вземат нещо, на убийство се радват като малки деца, защото знаят че ще падне яко папане. Потърпевшият доктор сега ще трябва да продаде 2 къщи и да събере още толкова пари за да има за всички. Осем години ще има разследване, съдене по разни инстанции докато го ошушкат гол като пушка, след това ще му дадат 6 години и в затвора попада в ада. Тогава идва ред жена му да търси нови възможности за пари и взависимост как се отчете следва и намаление на присъдата. Никой не се интересува и най-малко кой крив кой прав. Закона е създаден от депутати юристи които правят бизнес със съдбите на хората.

орките са ясни. но каква отврат сте "хомо сапиенсите", които нямаje грам чувствтелност към нещастията на хората и дрънкатe ли, дрънкатe цинични толерастийни простотии. ти прочете ли изобщо какво е преживяла тая жена от защищавания от теб скот?!

И какво като е циганин, не можеш да го застреляш при самоотбрана ли? Да ви таковам и перверзното мислене!

Следователно в къщи трябва да имаш поне два пистолета , ако крадеца е забравил своя да му дадеш един от твоите и вече ще можеш да се защитиш. и друго ме разсмя - " нищо не може да повлияе на прокуратурата" :)))

За това да излизаме на бунт.

другарката на плъха - снощи я чук да казва, че той не е отишъл да краде, а да "пикае" до контейнера.......... Друг брадчет- ром пък каза, че не бива да се съди човек-ром за дето краде???? Независимо как точно е станало всичко-тези ромци наистина имат извратено мислене- щом крадат никой не трябва да ги закача??? Явно закона вече СЕ НУЖДАЕ ОТ ПРОМЯНА!

Всички, които живеем на тази територия, сме поели този риск - да ни ограбват по най-различен начин. Но все пак всички сме хора и грешим - като в случая този доктор - защо се е укрил...

Е то най-опасно е когато се прибирате.

Имало било изискване насилието да е пропорционално. Щом той бил с нож, не можело да се защитаваш с пистолет. Това да не ти е дуел, бе, смръхльо сбръчкан!?! И какво му е пропорционалното на двама рецидивисти с хладно оръжие, срещу спящо семейство с деца? Какво трябваше да направи? Докато го ръга с ножа, да си каже: Ох, не е честно да стрелям по човека, който се опитва да ме обере и убие. Няма да е ПРОПОРЦИОНАЛНО???

Прави ми впечатление, че ако в България рецидивист-маргинал, с нищо допринасящ за просперитета на обществото, убие съвестен данъкоплатец, случаят някак си се потулва - да, престъпникът отнася някаква формална присъда и това е всичко. И никой не се наема да изчисли пропуснатите ползи за обществото от смъртта на данъкоплатеца, нито финансовите загуби от отглеждането на престъпника. Ако се случи обратното обаче, т.е. нападнат данъкоплатец да елиминира съвършено ненужен за обществото престъпник, тогава казусът придобива широка гласност, коментират се закони, етика и морал. Да, знам че всеки има право да живее, че животът не е състезание, че едни допринасят с повече от други, но всеки има право на хуманно отношение. И все пак, след като всичко в този скапан живот е ПАРИ, поне що се отнася до редовите трудещи се, нека се взима предвид и обществената полза от всяка една от страните. Следващият път пожелавам герой в подобна новина да бъде магистрат, журналист или политик - ще бъде интересно театро.

Правосъдие=бизнес Престъпник= "човек"създаващ работа на правосъдието - работодател Гражданин=осигурява финансирането на горните две категории и хранителна почва от жертви на престъпления

Това е добра идея - един легален и един нелегален дето да го пъхнеш в ръката след като го гръмнеш.

Влезе ли някой в къщата ми, веднага го целя в десетката. Нека ме съдят. Значи циганите могат да влизат в домовете на баби дядовци, да ги бият, изнасилват, ограбват, и за тях съд няма.Трябва да се премахне и това допълнение на закона, че ако си признаеш вината, присъдата ти се намалява с една трета. Щом имаш вина, лежиш си и край !! И да се върне отново смъртното наказание !!!

Здравейте, Ясно че българите разбираме от всичко, но по-лошото е когато лаици се изказват "компетентно" и опитват да убедят другите на база емоция. Неизбежна отбрана е налице, когато се защитавате от непосредствено нападение над Вас, или защитавате друго лице, като вашата защита следва да съответства на характера и опасността на нападението. Следователно, според вида и тежестта на нападението, Вие можете да използвате всякакво оръжие, което притежавате. Проблемът е да се прецени кога се действа при неизбежна отбрана и кога има превишаване пределите на неизбежната отбрана. Действително проблема е тълкувателния характер на закона, но има ясни белези, по които може да се установи дали защитата е била при неизбежна отбрана или не. Най-лесно е по раната причинена от огнестрелното оръжие. Ако тя е в гърба е ясно, че нападателя е бягал, т.е огнестрелното оръжие е изпълнило една от целите си - сплашване, а това не е неизбежна отбрана. Второ, ако нападението е с нож, не е необходимо и вие да сте с нож, може и да сте с пистолет. Важно обаче е той да е законно притежание, иначе този пистолет не е регистриран никъде и с него може да си правите каквото искате. Трето, балистиците лесно могат да проверят от какво разстояние е проведен изстрела. Наличие на барут по тялото на обстрелвания, метални частици от гилзата свидетелстват за изстрел от близко разстояние, т.е нападателя е бил в непосредствена близост до вас. В случай че до него или в ръката му е открит нож, т.е вие сте били с ситуация на неизбежна отбрана. В допълнение горните се проявяват до 2-3 метра. Проблем идва ако сте го гърмели от 20 метра, защото ако някой каже, че е трябвало да го оставите да се приближи, за да влезе "неизбежната отбрана", никой не може да гарантира, че нападателя виждайки пистолет няма да извади и той, особено при голяма дистанция и в тъмното. Все пак както виждате има достатъчно методи горното да се установи фактически докато стигне до тълкуване.

Този доктор заслужава награда,че е отървал света от една твар която пречи на обществото,освен това това общество го издържа ... това,че депутатите си бъркат в носа ,като приемат закони се вижда и тези закони са направени така,че с добър адвокат може да се измъкнеш...На циганите им се вмениха много права,но забравиха да им вменят задълженията...а пък нали все пак са безмозъчни избиратели...и затова си ги съхраняваме...явно политиката е сляпа...както Темида...

Защо пишете глупости!?!? Десетилетия практика са изяснили как се преценя неизбежданта отбрана. Нито закона е зле, нито съда има някакви особенизатруднения в тълкуването и прилагането му. Това, че полиция и прокуратура не могат да установят елементарни факти не е проблем нито на закона, нито на съда, който го прилага. журналисти, журналисти - как си го представяте взлома, до дойдат с чукове и брадви и да викат ли?!

В детската стая спи 14 годишната ми дъщеря, до мен жена ми. Влиза един кретен и ги изнасилва. Хващат го. Веднага разни комитети започват да го защищават : " ама не е чукал отддавна...., ама и той има права" Ако аз, обаче , извадя пистолет (незаконно притежаван) ги защита, ме вкарват в затвора. Не ми го побира ума.

Много си як! Влез ми само в къщи неканен и ще видиш кон боб яде ли...

Заради такива защитници на циганите и аз бих се укрил, ако ми се наложи да гръмна някой. Именно защото се чувствам невинен и нямам право да страдам заради боклуци като теб.

че на тази територия сме нае..ни по рождение!

Законът, според мен трябва да е много близо до американският, като се увеличат изискванията за издаване на разрешителни, възраст под която не се разрешава закупуване, здравен статус, контрол на оръжията и ограничения за тежките и автоматични такива! Всичко останало за дом, имот, близки и съседи, за самоотбрана и отбрана да си остана 1:1! Та вижте у нас как се издават разрешения на членове на престъпните среди за повече от едно огнестрелни оръжия! Ето това не трябва да се случва въобще! Ни за Очи, ни за Крави, ни за Картофи ни за НИКОЙ!

и ко ако той има пищов а аз брадва трябва търся пищов ли? Идиоти!

ПУСНЕТЕ ДОКТОРА !!! ТОЙ Е НАПРАВИЛ ДОБРО !!! СТИГА СТЕ ЗАЩИТАВАЛИ ПРЕСТЪПНИЦИ И ЦИГАНИ...ТУК Е БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИТЕ ИМАТ ПРАВА !!!

Ама тук имало и много юристи .... Всички се опровергават един друг, и всички са на ТИ със закона. Едни са " лаици", други пък " пишели глупости".. Ами тогава взимайте правосъдната система в ръцете си и нека най - сетне заработи както трябва. Стига папки със дела са събирали прахоляк, с единствената цел, да загуби давност, даденото дело. Хайде, уважаеми разбирачи, хващайте се на работа. Сега цяла България вас чете, а ще поиска и да ви гледа.. Толкова сте компетентни.....

Обажда се в полицията идват полицаите залавят го отвеждат го и го пускат на свобода защото не е откраднал вещи за повече от 700 лева, доктора дава показания пишат се протоколи описи подписи покана да посещава полицията за да разбере последствията всичко Това показва че държавата закриля престъпността за да има народът проблеми и да не се занимава с политика.

ако следователите и прокурорите са некадърници, закона няма вина... Взлом е ВСЯКО проникване в жилище , каса, магазин и т.н. БЕЗ разрешение на собственика! Няма никакво значение насилника дали е ползвал ключове, секири или в случаите на електронни ключалки на някакъв софтуер...Дори ако крадеца е намерил ОРИГИНАЛНИЯ ключ на собственика и е ползвал него, пак е взлом! Колкото до пределите на неизбежната отбрана и там го тълкуват като дявола -евангелието! Ако ти изскочат 6 бандита с ножове , а ти имаш пистолет и ги опаткаш, какво , превишил ли си пределите на отбраната...Или трябва да почакаш да ти поникнат 6 чифта ръце с по един нож!

Аз не виждам толкова юристи и рзбирачи, колкото възмутени хора!Само не разбирам , теб какво толкова те тревожи, че си изказват мнението- е , често пъти некомпетентно...?А твоят "апел" коментиращите да поемат правосъдието е нещо като призив за саморазправа, доколкото те разбирам! Но това пък показва, че и ти си един вид "разбирач" на нещо, което не бива да става...!

А? Ама как Плъхът ще Ви е на паднал? Сигурна ли сте? Ама той не е такъв човек...идвал е по нужда само...иначе е ''вишист'' и знае немски, турски, английски...и всички дриги, дето Вие дори не сте ги чували...мдааа

Нещата са прости . За плъховете - дератизация ! Какво става с другото реце - гризач ?!!! Или ченгетата са на протест за кинти ....

което си изръсил се вижда , че 90% от установяването на "фактите" е чиста проба субективизъм- ако следователя и прокурора поискат могат да те изкара или ангел, или дявол...Това не е закон, много моля...!

Да ви е.а и държавата,т.е.територията,заедно със законите.

Вандала влязъл в дома ти с пистолет -ти отиваш до касата си вадиш и ти пистолет,вандала ти вади нож- ти бягаш до кухнята за нож...смешно и тъжно..България...!

Гледахте ли го онова прасе по телевизията? (Прокурор ли р, к'ъв ли е?), дето обясняваше колко "виновен" е Доктора? Какви прегрешения е извършил, какво трябвало да направи, а не бил... И скакво самочувствие и "авторитет" бясни, че Прокуратурата НЕ БИЛА дала това изявление под давлението на протестите! Все едно те са ни назначили нас, а не ние тях! ЕТО ЗАТОВА ЦЯЛА ЕВРОПА ни казва, че съдебната ни система НЕ СТРУВА. ТРЯБВА ДА ГИ ИЗМЕТЕМ ТЕЗИ ЦЪРВУЛИ! Да разберат кой на кого и защо служи...

Да го пуснат, разбира се! Но да не се спира до там - законът да се промени! Иначе си остава единичен случай и пак оставаме на същия хал!

А КАК ТОЛКОВА БЪРЗО , СЛЕД УЖАСНО ПРИТЕСНЕНИЕ , ЩЕ РАЗБЕРЕШ ДАЛИ Е С НОЖ , ИЛИ С НЕЩО ДРУГО ? СТРЕЛЯШ И ТОЛКОВА , СЛЕД КАТО НЯМА РАБОТЕЩИ ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ , НИТО МВР , НИТО СЪД. СИСТЕМА !!?!? Колко пъти да пиша , че ще се стигне до УЛИЧНА САМОРАЗПРАВА !

"Днес обаче (6 март) от прокуратурата посочиха, че д-р Димитров е причакал рецидивиста Георги Джевизов, стрелял е по него с незаконно притежаваното си оръжие и след това с приятел е опитал да прикрие стрелбата. Редица тиражирани информации за спящи на горния етаж съпруга и деца, за съучастник на крадеца и т.н. бяха опровергани от обвинителите на база на разпитаните свидетели, записите от камери и експертизи." Както се казва в случая: NO COMMENT! Жалко за д-ра......

Не е нужно повече оръжия да се дават на гражданите. Единствено да се разреши да си ползваш своето, ако някой нахлуе в дома ти. Крадеца да си играе на руска рулетка - кой има, кой не. Самият факт, че не знае дали човека, при който влиза има ли или не оръжие под ръка може и да го възпре въобще да влезне.

Пази боже к*ра да си извади че ще падне бой с мечове.

КАКВО СТАВА С ГИНКА И ЧЕЗ ???????

Нали за това ни занимават с Жоро ПлъхЪ , за да се насочи вниманието на СТАДОТО , в друга посока , а не в същността на ПРОБЛЕМИТЕ В БЪЛГАРИЯ !