Защо Кристиан бе обвинен в умишленото причиняване на смъртта на Милен Цветков?
Обвинението срещу 22-годишния младеж не означава умишлено убийство
Обратно в новинатаКоментари - Защо Кристиан бе обвинен в умишленото причиняване на смъртта на Милен Цветков? | Днес.dir.bg
Коментари
Ами в наказателния кодекс, не само в България, убийствата са в групи и подгрупи - умишлено убийство, убийство по непредпазливост, непланирано убийство следвие на афект, умишлено причиняване на смърт и т.н.
Pi, човече, ти може и да не може да живееш спокойно ако си убил човек, но това не е вярно за всички хора. Особено за тези, които се имат за богоизбрани, които се имат за над всички и всичко, егоистични комплексари, на които им е все едно за другите. Аз не вярвам, че такива същества се интересуват от другите и от живота на другите, разбирай на тях не им пука за живота на другите. Та, ако плачат и се разкайват, то по-скоро плачат и се разкайват за себе си и промените, които ще настъпят в живота им, в техния си живот, не в живота, на хората, които са потърпевши от техните безчинства. Статията е добре написана. Не съм съгласна само със самонадеяността, защото според мен я има, и то в изобилие, но ще видим какво ще се случи.
Ама как ще е виновно момчето ?! Първо - изобщо не е доказано, че той е шофирал. Второ - не виждате ли как е спрял Милен Цветков - на средата на лентата и е задръстил като тапа кръстовището. Е как при това положение безопасно да премине Q7-цата през кръстовището на червено със над 80 км/ч. ?!
Мисля, че този ..., със самочувствие на недосегаем, ще живее без да се замисля, че е убил. Особено, ако няма да лежи, ще си живее живота. Ако пък го опандизят, ще му тежи само това, че е затворен.
Промениха обвинението така, че и дилетант авокат да го защити. Умишлено причиняване на смърт, seriously?? Значи като се е качил в колата е имал цел да убие някой на светофара. И това прокуратурата трябва да го докаже, а не тоя да докаже, че не е така. Как ще стане това според теб? Още повече, че си противоречи - хем бил силно дрогиран, хем взимал много трезви решения за целенасочено убийство. Тия двете неща няма как да вървят заедно.
до Иво (нерегистриран) Първо-Шишкавият си плаща всички данъци... и второ: Шишкавия си плаща на работниците и то добре...а не като някои други -които пращат "хора",точно когато работниците им са взели заплати...в тъмното,да ги бият и да им вземат парите обратно...
Преди 25 г. привечер бях спрял на червено с полски фият и отзад ме натресе без да ползва спирачки и влезна под задницата младеж видимо дрогиран. Преди 15 г. пак изчаквах на червено къв 16 ч. пред Р.Пам. отпред има най-ползваната зебра. Виждам в огледалото от 50 м. със около 50 км. кола се наби в багажника,а аз натискам. спирачка защото отпред пресича възрастна с ратерица придружена от друга жена. И тоз младеж беше видимо дрогиран.Ко праи ВЛАСТТА!? Дава ЯКИ превилегии и ПАРИ и защита на родителите им. УЖАС!!!!!!!!!!!!!!
Сигурно е ,че това дрогирано лай.о е разсъдавало много трезво. Ако беше с Опел корса или Рено,Пежо ,надали щеше да се засили и да се забие в джипа на М.Цветков,защото знае,че щеше и то да пострада.Засилил се е със 120км/ч защото е знаел,че с Q7 ще остане жив а другият не.Умишлено хладнокръвно убийство.
Ако аз бях спрял на мястото на Милен, всичките адвокатски, прокурорски, мафиотски хватки отиваха в канала, а виновния щеше да е там, където трябва да бъде. Във вашата държава друга правда не познавам
до 0123 В статията подробно е обяснено: кога е :умишлено УБИЙСТВО и кога е: умишлено ПРИЧИНЯВАНЕ НА СМЪРТ от това по-подробно-няма накъде Прочети пак статията и вникни в смисъла
Те така яко са се били надрусали, че още не могат да си спомнят кой точно е карал Ауди-то...
ох, наистина ли не разбрахте, че отегчаващо е правен термин, дори утежняващо не си написал правилно - пише се с у!
И преди е имало подобни дебати. Съфорумци-юристи поясниха, че думата ''отегчаващ'' е правилно употребена, съгласно юридическата терминология. Колкото и странно да звучи за неспециалисти, какъвто съм и аз.
Абе, не мога да се начудя на някои коментиращи... В статията подробно е обяснено... кога е умишлено УБИЙСТВО и кога е умишлено ПРИЧИНЯВАНЕ НА СМЪРТ. По -подробно от това няма как да ви се обясни Прочетете статията още един,два,три пъти,ако е необходимо и вникнете в разликите За вас може да е едно и също,защото и в двата случая има ЛЕТАЛЕН ИЗХОД (демек има СМЪРТ) ама за Съда това са РАЗЛИЧНИ неща... Явно повечето от вас не са се сблъсквали със Съд,Прокуратура и Адвокатура, а пък в МВР сигурно сте ходили само когато си сменявате личната карта. Като допълнение мога да кажа и ,че в българското правораздаване съществуват и казуси за които няма прецедент...т.е. някои случки не са се случвали преди и Съдът няма как да реагира,нито в полза, нито в ущърб на обвиняемите,или защитата. В такива ситуации...(много зависи от юридическата практика на адвокатите) се взимат за пример други подобни случаи, които са се случвали в други държави и чуждестранният Съд как е реагирал...
Употребата на наркотици ВИНАГИ е умишлено действие ! При това е И противозаконно ! Следователно - всички ВРЕДИ които наркомана е предизвикал под тяхното въздействие - ТРЯБВА да се считат за УМИШЛЕНО предизвикани !!!
той е увеличил скоростта наближавайки милет тоест умиилено го е блйсналот 10 на 140 км
Коя п ще го бръсне с опел корса 1.2??? Къв кеф ще му е да се надруса в опел корса 1.2??? Как ще се съберат толкоз хора в опел корса 1.2??? В корсата не можеш да гледаш отвисоко на светът
И тази гад ще получи макс 2 год. !!! Във връзка с новото, повдигнато на Кристиян Николов обвинение трябва да се уточни следното: При умишлено нарушаване на правилата за движение и причинена смърт по непредпазливост и когато деянието е извършено след употреба на наркотични вещества или техни аналози и случаят е особено тежък, деянието се квалифицира по чл.343 ал.3 предл2 б.Б вр. с ал.1 б.В вр.с чл.342 ал.1 НК. Наказанието за това пр.е лишаване от свобода от 5 до 20 години. Новото обвинение е за умишлено нарушаване на правилата за движение при което умишлено е причинена смърт и случаят е особено тежък - пр. по чл.342 ал.3 б.В НК. Наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години или доживотен затвор. Проблемът е, че ми се струва доста трудно да се докаже наличието на мотив, което е задължително при пряк умисъл. Да не говорим, че с тези 4 наркотика във всички случаи ще се назначи съдебно-психиатрична експертиза, която да определи вненяемостта и степента на съзнаване на обективната действителност. Ако /когато/ не се докаже мотив и пряк умисъл, деянието ще се преквалифицира като извършено при евентуален умисъл - допускал настъването на резултата - пр. по чл.342 ал.1 НК. Наказанието за това престъпление е лишаване от свобода до две години или пробация. Доста интересно, нали... Румяна Ченалова
Това с превъзпитателната функция на затвора го има само по филмите. Ако беше толкоз лесно, да му ударят една п атка, че да се възпита на време и след това да е пълноценен член на обществото, ама надали. Той отсега няма преценка за добро. Най-много след затвора въобще да не му пука за нищо - дори няма да му трябват наркотици за да извън реалността.
АКо стане така, то ние като общество трябва да реагираме срещу цялата систем и хората които вземат решенията. Не може да позволим толкова брутален убиец-наркоман да се измъкне. Трябва да гледаме случая под лупа и да не забравяме!
Това не е английското/американското законодателство. Нашия съд не се занимава с примери/прецедент от тяхното.
+1 Законът за запазване на импулса (пряко следствие от 3-я закон на Нютон), май се учеше в 7-ми клас? Т.е., 90% от "писателите" тук или не са стигнали дотам, или благополучно са забравили тая простичка истина - при удар на тяло, движещо се с маса N1 и скорост V1 в неподвижно тяло с маса N2, второто тяло започва да се движи със скорост V2, където N1V1=N2V2, а векторът на скоростта се запазва. Т.е. след като колата на идиота тежи 2.1 тона и се движи със 140км/ч, при ядара в спрялата кола, тежаща 1.4 тона, тя следва, В ПЪРВИЯ момент (после се намесват силите на триене) да развие 210 км/ч. Да повторя - от 0 до 210, за по-малко от секунда!!! Сами си смятайте, колко е ускорението при удара. А да не забравяме, че колата спира само след 20 метра и още три секунди - т.е. имаме значително ускорение, с обратен вектор и при спирането.
И как реши прокуратурата, че отношението на Кристиян към смъртта на жертвата не е умишлено? Как може да се определи, дали подобно деяние е умишлено или не? Тогава и актът на терористи, които се забиват в група хора не може да се определи със сигурност като умишлен, още по-малко като терористичен. Ние можем да намерим един куп оправдания и смекчаващи "умисълът" за подобно поведение аргументи.Каква е разликата между деянието на Кристиян и на някой терорист , който е употребил наркотични средства, за да смекчи страха и колебанието си и се врязва в група хора, преминаващи на зелен светофар, правейки спрялата пред пешеходната пътека кола на журналиста "оръжие" на престъплението , заедно с неговата собствена кола? Разликата между един терорист и Кристиян е, че терористите в повечето случаи жертват и собствения си живот, а за мотивите им в повечето случаи само се спекулира. Какво е оправданието, че изобщо няма спирачен път? Кой психолог би се наел да определи, каква може да е причината за подобно поведение? И какво е било поведението на извършителя директно след катастрофата? Той продължавал ли е да бъде така невменяем и неадекватен, както по време на престъплението? Защото имаше изказване на свидетел, че шофьорът и неговата спътничка са търсели нещо на задната седалка, значи са били достатъчно адекватни, за да търсят това нещо, дори третия в колата, за да избяга от местопрестъплението, но не са били достатъчно адекватни, за да видят червения светофар и колите, спрели пред тях, нито пешеходците, пресичащи на пътеката, нито пък да натиснат спирачката, когато са усетили удар в нещо пред тях!
Майката хвърля пари да спаси детенцето на мама. Най умното и доброто. Винаги му е давала парички, да има, да не се лишава. За купони, за гаджета, ваканции, скъпа кола. Мама винаги е куповала признание за собствената си неспособност да бъде майка. Е така се оформят пълни боклуци. Без бащи. Няма кой да скръцне със зъби, да вдъхне респект, да обясни, че особенно за един мъж, животът е преди всичко ОТГОВОРНОСТ. Сега манафите в затвора ще оправят това недоразумение. Безплатно.
И нещо друго ми хрумна сега. С джипиес-проследяване може да се види поведението на колата, преди катастрофата. През колко кръстовища са минали преди това, спирали ли са на други кръстовища, каква е била скоростта последните минути. Тези идиотчета със сигурност са имали телефони в себе си, вероятно и колата има навигационна система или други шики-мики за проследяване.
Ето за това се чудех защо колегите са си дали труда да направят такова изложение на визирания в закона фактически състав. За юридически форум разбирам. Но тук е напразен труд. Винаги ще се намери някоя всичкоразбираща нищоправеща патица, която има "мнение" и апострофира разбрала-неразбрала.
Може накрая да изкарат Милен Цветков за виновен за това, че е чакал на червено и по този начин сам е допринесъл за собствената си смърт. Ето още едно смекчаващо престълението обстоятелство...
Над педесе километра може да е сто и педесе километра.Не ме убеждавайте че това е удар с осемдесе километра. Като пиша с цифри ми трият съобщенията.Мен са ме удряли с шейсе километра и само смених задната броня! Е да карам старо БМВ по здраво е от азиатските.
е "умишлено"? Умишлено е когато е планувано. Това е случйно събитие при тежки обстоятелства и дрогиране. Ако е познавал Милен Цветков, ако му е имал "зъб", ако е знаел точно в този момент, че спрял на светофара, и ако, ако, ако..... Дрън дрън. ГЕШТАПО в действие. А шофьорчето и 15 години са му малко. А за гаджето и при
Мисленето не е силната ти страна. Изчакай някое клипче в youtube - може някой да се смили и да направи за такива като теб.
Без да се опитвам да оневинявам виновния. Съгласно статистиката в Щатите, ( https://www.claimsjournal.com/news/national/2015/07/17/264606.htm ) около 16000 катастофи годишно се дължат на объркване на педалите(pedal error). Тези грешки почти винаги са в обстановка на липса на време(водача трябва изключително бързо да натисне педала на спирачките). Моето предположение е, че водача се е разсеял, карал е бързо и когато е видял колата отпред вместо спирачка е натиснал "газта" със зверска сила. Колата е мощна, движела се е с висока скорост и е ускорила допълнително. Това действие не е умишлено и вероятно обинението ще падне. Невероятно е някой да иска умишлено да си създаде проблеми, освен ако не е камикадзе. Профила му е на човек искащ да вземе всичко от живита, сега и веднага.
Не съм физик, но в тази сметка нещо не съвпадат нещата. Първо, масата на първото тяло, което се движи има различен по посока вектор от тази на движението й. Масата винаги има ускорение в посока земното ядро и има огромна разлика, дали това тяло ще падне от небето или движейки се по повърхността на земята. Тяло 2 също има маса, която тежи в посока земното ядро и това ускорение е с различна посока, от посоката на удара. Масата на тяло 2 го задържа на място и противодейства на ускорението на удара, както и фактът, че Цветанов вероятно е държал спирачката натисната. Към това се прибавя и силата на триене. Това всичко е очевидно във факта, че тяло 2 е силно сплеснато от страната на удара, т.е. по-голямата част от ускорението на тяло 1, удрящо се в тяло 2 е преминала автоматично в механично деформиране на ламарините. Това е и причината за смъртта на Цветанов. Че неговата кола не просто е била ускорена в посока движението на тяло 1, а по-голямата част от това ускорение се е трансформирало в механично деформиране на тяло 2.
Без да се опитвам да оневинявам виновния. Съгласно статистиката в Щатите, ( https://www.claimsjournal.com/news/national/2015/07/17/264606.htm ) около 16000 катастофи годишно се дължат на объркване на педалите(pedal error). Тези грешки почти винаги са в обстановка на липса на време(водача трябва изключително бързо да натисне педала на спирачките). Моето предположение е, че водача се е разсеял, карал е бързо и когато е видял колата отпред вместо спирачка е натиснал "газта" със зверска сила. Колата е мощна, движела се е с висока скорост и е ускорила допълнително. Това действие не е умишлено и вероятно обинението ще падне. Невероятно е някой да иска умишлено да си създаде проблеми, освен ако не е камикадзе. Профила му е на човек искащ да вземе всичко от живита, сега и веднага.
А терористичните актове умишлено убийство ли са? Те се разглеждат от законите на повечето страни дори по-строго, отколкото предумишлено убийство. При умишленото убийство не е задължително извършителят да познава жертвата и да е планувал точно на нея престъплението.
Защо бил обвинен! Ами много просто! За да отпаднат обвиненията по несъстоятелственост, след като си платят ГРОБрарските боклуци на когото трябва от нашите съдии и ю'ристи! , и ето това е едва първо! Второ ГРОБарите от ГРОБ да покажат на простия народ и свойте селяндури гласоподаватели че УЖ САМО УЖ са справедливи и УЖ всички са равни, демек че за всички има наказания! ДА АМА КУКИШ! НЯМА ТАКОВА НЕЩО!!! ПРОСТО ЩЕ МИНАТ НЯКОЛКО ГОДИНКИ И ЩЕ ЗАМЕТАТ ИСТОРТЯТА ТИХОМ МЪЛКОМ! И ЕТО ТОВА Е НЕЩО КОЕТО ИЗОБЩО НЕ Е ТАКА, НАЛИ ТОВА КЕЛЕМЕ ЩЕ ПОСЕДИ ЕДНА ДВЕ ГОДИНИ ПОД ДОМАШЕН АРЕСТ И ЩЕ ГО ПУСНАТ...И ТРЕТО, НАЙ-ВАЖНОТО, СТРАХ ГИ Е ГРОБАРИТЕ ЧЕ НАРОДА ВЕЧЕ МУ Е ПИСНАЛО И СЛЕД ТОЗИ СЛУЧАЙ ПРОСТО ЩЕ ГИ ИЗРИНЕ КРАДЛИВИТЕ И С ГЪЗПОВЕТЕ СИ БОКЛУЦИ! ТОВА СА ФАКТИТЕ!
Милен се превърна в мъченик. Положителното в тази история е, че поради неговата известност и симпатии от народа извършителя получава допълнителна доза неприязъм към себе си. А управляващите в голямата си част са популисти - и Бойко и най-вече сега Гешев. Мисля и се надявам, че този път поне с целия този шум няма да се потули това дело и малкия наистина ще стигне до затвора. И не само това майката и бащата ще са съсипани.. както и цялото им олигарско обкръжение. Обзалагам се че няма да съм единствения, който от сега нататък ще подминава продукти на винпром карнобат в супермаркета. Обица на ухото за тях, как изпуснатата самозабрава и арогантност може за 1 миг да ти преобърне живота от гуляй в мъка и съжаление. Но в известен смисъл се надявам и да е обица и за други подобни арогантни отрочета на "прехода", които малко да се окопитят и освестят. За това казвам, че Милен е мъченик. Дано неговата смърт не е напразна ами наистина да има трайни последствия в мутренските среди породени от решителния пример на държавата да раздава правосъдие.
Тогава ми отговори каква е разликата между един терористичен акт и подобен инцидент. Откъде можем да знаем, че извършеното е само дело на невменяемост, а не е било предумишлен "обществен протест" ? И далеч не всички терористи имат политически мотиви! Мотивите могат да са всякакви! И този Кристиян е застрашил живота на множество хора, включително своят собствен и на спътниците си.
Ти си един неграмотен глу пак с БМВ и трябва да се върнеш в първи клас, да се научиш как се пише 50 с букви, а не да пишеш по форумите...!!! Вие с БМВ-тата сте на 90% глу паци!!!
g-n ICO, GLEDAH GO SLUCHAIA OT NIAKOLKO KAMERI ZASNELI SITUACIATA- TOZI NARKOMAN-UBIEC PRI TOVA IZKLIUCHITELNO SLABO NATOVARVANE NA PATI TAKA SE IZLEPI VAV MILEN VSE EDNO KAZVASHE "IDVAM DA TE PRITREPA". GOSPODA SADII, NE IZPUSKAITE SLUCHAIA- LEPNETE MU 30 GODINI ZAD RESHETKITE ZA NAZIDANIE NA VSICHKITE KELEMETA PO BULGARIA. A TE SA MNOGO!!!!!!..........TRIABVA DA ZATEGNETE KOLANITE I PREDPAZITE UMNITE, SPOSOBNITE, VAZPITANITE DECHICA OT TAKIVA KATO TOZI, NADRUSANIA, S KUPENI "DIPLOMI".
И нещо друго ми хрумна сега, как може да се увеличи наказанието на извършителите! Реално погледнато, Кристиян не просто уби Милен Цветков, но застраши живота на много хора. Т.е обвинението е трябва да е само за смъртта на журналиста, а за всички събития, които са се случили при инцидента. Т.е умишлено причиняване на смърт, умишлено засрашаване живот на останалите участници в инцидента, включително и другите коли пред пешеходната пътека, недопустимо висока скорост, пресичане на червено, употреба на упойващи средства и вероятно още един куп провинения.
има и друг прочит, трудно ще се докаже умишлено убийство, след това следва или оправдателна присъда или политиеска присъда, която пада в Европейския съд и данъкоплатците плащат присъдената сума на извършителя. Дано да не съм прав.
до Хъм (нерегистриран)...Не си попадал. На едно дело с мое участие имаше такъв прецедент....И моят двокат даде някакъв пример с някакви Хъмфри и някакъв Томас мисля, че се казваха...какво били казали и какво бил решил Съдът на някакъв американски щат в техния случай ...и то през хиляда осемстотин и не си спомням коя година бил този процес... И тезата на моя адвокат се прие от Съда...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}