Защо Кристиан бе обвинен в умишленото причиняване на смъртта на Милен Цветков?
Обвинението срещу 22-годишния младеж не означава умишлено убийство
Обратно в новинатаКоментари - Защо Кристиан бе обвинен в умишленото причиняване на смъртта на Милен Цветков? | Днес.dir.bg
Коментари
Стига бе... Ускорението било скоростта на квадрат върху две....!!! Гений си.! Ако се движа със 100км/ч, колко точно и конкретно ми е ускорението бе, отличник?
"Транспортните произшествия най-често са непредпазливи престъпления и се квалифицират по чл. 343 НК. Но ако деецът "допуска", т.е. съгласява се с евентуалното настъпване на престъпния резултат (смърт, телесна повреда), така той действа с евентуален (косвен) умисъл и деянието му следва да се квалифицира като умишлено причиняване на смърт" Ако деецът "допуска", ТОЙ НЕ СЕ СЪГЛАСЯВА, А ИЗВЪРШВА НЕПРЯКО!!!!! Смисълът на използвания глагол "допуска" е в това, че младежът не е взел брадва, за да сече Милен, а е превишил скоростта и не е използвал спирачките. Т.е. умишлено е предизвикал смърт, както много коректно е обяснено в статията. Мисирки, за да обяснявате, първо трябва да знаете, а не да си смучете от пръстите синоними! В правото всяка запетая е важна и се гледа под лупа.
Не е забранено. Законът е : "Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози...." не " Забранено е управлението на МПС след употреба....."
A дали не е квалифицирано така деянието, че после по-лесно да отпадне или да доведе до по-малка присъда ?! Защото какво значи "умишлено" при положение че човекът е под въздействие на наркотици ?? ...тази подметка за умисъл е несериозна при неадекватното му състояние; А какво означава "Умишлено" + "причиняване на смърт" - че този младеж е знаел точно какво ще се случи, след като двете коли се ударят ли ? Или пък че е знаел, че в колата на светофара е седи Милен Цветков и точно него е искал да убие ?? ето това са несъстоятелни мотиви, които ще отпаднат ... За капак, много е възможно Милен цветков да е получил голяма част от нараняванията си в следствие на избухването на газовата бутилка в колата му .... Ако е така младежът знаел ли е, че в колата на Милен Цветков има газова бутилка и знаел ли е че тя ще се взриви при удара ??!! всичко това са основания, в един момент обвиненията да отпаднат и да се иска по-лека присъда. А трябваше да бъде обвинен в следното: 1. Шофиране с превишена скорост. 2. Шофиране след употреба на наркотични вещества. 3. Неспазване на червен сигнал на светофар. 4. Предизвикване на ПТП. 5. Причиняване на смърт поради непредпазливост. 6. Граждански иск от роднините на жертвата. Тези 5 обвинения щяха да бъдат достатъчни. Така наглото копеленце щеше да остане без книжка за дъъълго време и щеше да влезе в затвора за убиство, а искът щеше да покрие финансовата страна. Но сега очаквам обвинението да отпадне.
Въбще няма да ме учуди,ако прокуратурата арестува и въпроосния адвокат малкия Таков достоен наследник на дъртия Таков- защника на крокодилите,наглите,килтрите и сумиста.Малкия мяза на треторазрядна подуенска мутра и с абстинентен умен поглед на закоравял наркоман,въпрос на време е да го докажат!!
По-трудно доказуемо но и много по-строго наказуемо. Освен това при толкова много свидетели, видео материал и прочие доказуемостта изобщо не е толкова трудна. Съгласен съм със преквалифицирането. Да причиниш катастрофа и убиеш някого по непредпазливост (човешка грешка) въпреки че си спазил всички закони е едно. А да убише някого на пътя след като си се надрусал и си седнал за волана и си карал с 140 защото си едно долно леке което не цени човешкия живот е много по-тежко престъпление. И прокуратурата направи добре че го преквалифицира.
За такива като теб от “ Правен свят “ обясняват подробно. Чети и не разсъждавай, че не ти се отдава!
съм с това, много трудно се доказва умишлено убийство. Нищо чудно да го изкарат, че в момента е бил невменяем и след удара се върнал към реалността. Били сме свидетели на много такива дела , когато извършителите са от така нареченото 'голямо добро утро'.
Не , за да се каже, че е предумишлено означава, че Кристиян е имал мотив за да го извърши. Дали е било поръчково или не за сега не се казва. Какъв е мотивът също не се уточнява.
Преди 2 дена точно толкова изчислих ускорението изпитано от МЦ при удара. Моето изчисление беше 12.5 g., при приблизителна разлика в масите на двата автомобила от 2 .5 пъти и по приблизителната дължина на спирачен път 10 метра и скорост на налитащия автомобил около120- 130 км/ч. Пътниците в аудито са изпитали ускорение 5 g., МЦ в субарото 12.5 g.
Не ми изглежда така написаното обвинение да издържи в съда, но по- меката квалификация също би могла да бъде основание за сериозна присъда. Съдът ще решава, а това винаги крие изненади.
Първите дни в затвора на Кристиан ще му бъде трудно. Но след месец ще има нови близко приятели, ще му става хубаво и ще ги обича. Хващам се на бас, че след като излежи наведен присъдата, няма да му се излиза от пандиза.
Свободно съчинение на прокуратурата, ниво реферат на кандидат юрист на поправителна сесия. Играят си на пинг понг с премятане на топчето из членовете на НК. Голяма мъка с много пот на челото е била да измъдрят това обвинение. И много богата храна за приятелчетата авокати да проточат процеса до безкрайност. После ще се оправдават със самият НК. Да, от 1968г. е, с две страници лобистки изменения/допълнения/отмяни. Ако не го бяха пипали полуграмотните юристичета в НС, това мамино дебилче щеше да чака в панделата второто пришествие.
То си има и видео от вчера, как са манипулирани записите. Нещо, което става за 15 секунди в единия запис продължава 32, а в другия - 25 секунди. И въпреки двойното забавяне, видимата от манипулираните записи скорост пак е над 70 км.ч.
накрая ще пуснат убиеца на господин ЦВЕТКОВ майката съдружниквъв винпром КАРНОБАТ пуснаха я срещу 100 хиляди лева гарансия хитро сега ще прехвърлят дългове кредити на малоимотни хора ДЕСИ НИКОЛОВА е собственичка на найскъпатачастна детска градина в софиябащата на СИМОНА ОФИСЕР БОГ да прости господин МИЛЕН ЦВЕТКОВ
Даже трябва да съдят дъщеря му, да плати щетите по джипа... Справедливост трябва, ама ха!
Правната дефиниция на умисъл изключва такава обосновка. Такова обвинение изисква извършителят да е искал да убие Милен Цветков или някога или да има индикация да е предвидил подобна възможност. Юриспруденцията е достатъчно ясна. Но проблемът на нашето правосъдие не е в закона, а в прилагането му. Защото вместо да дават присъди по 5 г. дават глоба от 1000 лв... Нищо не пречи на този да му дадат 15 г., без подобни еквилибристики на прокуратурата, които само пречат на делото, но да видим.
Ех тез експерти, недоекспертизирини. 13g е нищо. От това особено пък за части от секундата не се умира. Даже е на ръба да активира въздушните възглавници. За да му се натрошат толкова много ребра, ударът е бил значително по-силен. Това говори за над 20g вероятно и повече. Завъртането на колата след удара също може да е допринесло много за травмите, защото като се променят векторите на ускорението винаги стават лоши неща. Така стават и най-зверските нокаути в бокса.
До "Приятел" , не харесвам Местан, но при него не бяха засечени употреба на алкохол и наркотици. Логично е да получи лека присъда.
Трябва да го осъдят на затвор. Не може разни богаташки лекета да се друсат, да карат скъпи коли и след това да убиват хора. Замалко вместо само Милен Цветков е било да убие още 6 човека.
С тези 5 обвинения вероятността да попадне в затвора е нулева! Защо ли? Ами защото няма други нарушения, някой му е сложил във водата наркотик, чисто криминално минало, отличен ученик, студент и още и още .. Мисли върху това!
Не разбира се. Няма да умре от ускорението. Но той се е ударил с това ускорение в части от колата. Седалка, волан и т.н.
доживотна без право на отмяна или да го сложат в автомобил и да го ударят със засилен танк!
на брутална екзекуция на площад, в средновековния вариант на това щеше да е нещо като тази на Уилям Уолъс да речем, ама истинската не от филма. Сега извън темата да кажа, силно се радвам че тази година ще скапят т.нар. балове. Нестига, че младежите полудяха у нас (и по света), а ние имаме и някаква абсурдистантска традиция още от 17 да лелеят, какво ще се правят на тоя "свят" ден ... докога с тази простотия, дано Ковид19 да стартира нова, културна, истинска традиция, може ли със САМОСВАЛ по жълтите павета преди 20 г. беше, пред президентството, посерковците бяха в каросерията, самосвалът "носеше" по хлъзгавите павета, сега гледам в Съдебната палата - видеоклипче правили!!!
РАЗСЛЕДВАНЕТО БИЛО ОЩЕ НА МНОГО РАНЕН ЕТАП ! ВСЪЩНОСТ , ДЖИПЪТ НА ЖУРНАЛИСТА СЕ Е ДВИЖИЛ НАЗАД С ГОЛЯМА СКОРОСТ ! И ТОВА ЩЕ ДОКАЖАТ АДВОКАТИТЕ, ВНАСЯЙКИ СВОЯ ПРИНОС В КВАНТОВАТА ТЕОРИЯ .
Сега очаквам да изровят някой нов закон или ЧЛЕН от п*тката на майката на Кристиан и да се окаже всъщност,че не е умишлено причиняване на смърт ,а е вследствие на автомоблна повреда.Всъщност е необяснимо отказване на колата да намали,а последствията от него са,че колата е ускорила до 140 км/ч от само себе си!!!
Не се казва отегчаващо, а ОТЕЖНЯВАЩО. Това е противоположното на смекчаващо - отежняващо.
Говорилнята не секва, но съдебната практика по подобни случаи е ужасяваща. По-скоро татия на тази тема от медиите би разкрила истинския размер на подобни престъпления в страната, както и тоталната безнаказаност на извършителите им, някои от които са и с повече от едно такива убийства. Да, повече от едно и са на свобода.
Трябва да се забрани на пияни и дрогирани шофьори да карат защото случаите няма да спрат до тука
Доживяхме една професионално подготвена статия в този иначе толкова халтурен и примитивен сайт! Браво на редактора. Разбира се, статията ще бъде рабрана само от юристите и то подготвените!
Че то е забранено бе, мой човек! В кой закон пише, че ти е позволено? Напротив - яко забранено си е!
Едно нещо е от ясно по ясно.Убит ли е човека от гаменчетата,убит.Дрогирани ли са били,дрогирани.Кристиан ли е фузическия убиец, Кристиан.Укрили ли са се другите двама,укрили.Спомогнали ли са на следствието,определено не. Колата карана ли е с изключително висока скорост в населено място,карана.Има ли спирачен път,няма.Спазена ли е сигнализацията на светофара,не е спазена. Всичко това дава основание за един бърз и строг процес! Какви са тези защитни адвокатски доводи за примерност и т.н.още от детската градина. Този процес трябва да завърши до макс. три месеца с строга,максимална ефективна присъда.
"отегчаващо " е некадърното писане на "редакторите" в дира. А обстоятелството за вината е утежняващо.
Обвинен в умишленото причиняване на смъртта на Милен Цветков само на него ли?Навсякъде по света това е терористичен акт за късмет няма други убити тъй като тогава пешоходци са преминавали на зеления за тях светофар.Вижте по другите сайтове приятелката на Кристиян в фейса с какво се хвали как я чукат,пълна уста с несварена карантия.Тия са откачалници и единственото решение е смъртно наказание .Трябва да се издири цялата групичка празнувала на Златните мостове и кой как е допуснал отиването им там като сме в КАРАНТИНА и Витоша е затворена???????????????????????????????????????????
...удря с разрушителна сила с джипа си колата "Субару Форестър", управлявана от Милен Цветков... Западът удари с разрушителна сила Източният блок, разруши го у уби над 50 милиона и ннд 2 милиона само в "българия". Но нашата храбра прокуратура не смее да напише това и да повдигне съответното обвинение... и журналята не смеят да кудкудякат на тази тема ... и певци песни не пеят на тази тема... и филми нема... що така бе смели демократи, патриоти, родолюбци, а?
В България се взима само най-тежката присъда, няма смисъл от разни дребни обвинения, като "превишена скорост". Гражданският иск си е съвсем отделно, а също и роднините могат да се присъединят като ищци, но това са други теми. "Умисъл" просто означава, че шофьорът е знаел, че при подобен сблъсък може да бъде убие човек. Не е нужно да е знаел или предполагал кой точно ще е човека. Достатъчно добре са го обяснили. За пример - ако беше карал дрогиран и беше паднал от някой надлез върху друга кола, резултатът щеше да е същия, но е трудно да се твърди, че човек би го предположил. От друга страна като караш със 150 км в час директно срещу спрели коли, то е трудно да не предположиш, че някой ще умре, независимо колко си тъп. Разбира се под влияние на дрогата може в момента да не е осъзнавал какво се случва, но това е утежняващо, а не облекчаващо вината обстоятелство. Ако не беше употребил дрога можеше да се разсъждава върху различни хипотези, но в случая нещата са сравнително ясни. Присъдата няма как да е малка в момента, затова обикновено адвокатите започват да "тупат топката". След 5-6 вече почти никой, освен най-близките, няма да помнят в детайли, а тези, които помнят, няма да са толкова емоционално съпричастни, колкото днес. Ако успеят да протакат делото дотогава, то може да му се размине с десетина години общо по затворите, но много по-малко от това не е възможно дори в България, колкото и пари да има човек.
При тия данни, няма застраховтел, който да палти и един лев кръвнина. Всичко си остава за виновния водач, който до приключване на делото в съдебна фаза, ще се окаже един много беден младеж без един лев собственост... Предполагам всичко вече е прехвърлено?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}