Коментари - За и против масовите тестове за новия коронавирус | Днес.dir.bg

А, бе Шиле, аз за не знам кой път питам какъв да баде теста и как да бъдеш ситурен в него, когато има инкубационен период а в различните периоди и тестоветае реагират неадекватно. Това не го ли проумявате, или доо толкова сте нахъсани с обвиненията за некадарност, за крадливост и политическа неадекватност. Четете бе хора, четете да не сте като агитатори на БКП на село преди 70 години

Винченцо, ти драги не си болен от месец, ти си болен по рождение. Дори възстановяването от бубонната чума е по -кратко от месец. Кога си болен -болен си от момента на проявление на симптомите (или от 7 до 21 дена след контакта/заразяването) В тоози период ти си клинично здрав и е възможно да не се "гътнеш" щото "батилите" са почнали да измират антитела самоваксинация. Ти казваш месец за този месец ти трябваше да си умрял 100%

Схема като със преброяването, мобилни медицински екипи и лаборатории от адрес на адрес България е малка държава за няколко седмици могат да бъдат установени инфектираните граждани и селяни и лекувани

Генералите ни са нобелови лауреати по варене на ракия и ебане на мед,сестри от ВМА, много кадри развиха хронична алергия към бели престилки по точно от авиолекарската комисия на ВМА

то е мнооооого низко!

май някой има доста голяма финансофа изгода от въвеждането на този бърз тест!

Маските не предпазват от нищо различно от сопол, който все пак е малко по-голям от вирус.

Масови тестове звучи лесно и логично...но трябва на всеки човек да се правят през няколко дни. Защото днес си отрицателен, след 7 дни си положителен. В А от кога сееш заразата докато те хванат?! Реално няма как нещата да са дори 70% под контрол.

Елементарно е! Колкото повече хора се тестват, толкова повече заразени ще бъдат открити. Като няма достатъчно генетични тестове, да ползват бързите. 50% да е точността им пак ще е по-добре от сегашните 2 от 11 заразени, които се откриват (по думите на ген Мутафчийски).

С бързи тестове все ще хванеш някой заразен в добавка на сегашните, докато ако не ги правиш ще чакаш единствено на сегашната система - 2 от 11 (според Мутафчийски).

Всеки начин за откриване на повече носители на вируса е добре дошъл. Според Мутафчийски сега откриват 2 от 11 носители (малко по-малко от 20%). Защо да не се прибавят още няколко и да откриваме поне 50% от носителите? Не е все едно дали има близо 80% неоткрити заразени, които разнасят зараза или 50%, дори по-малко, които да го правят.

А останалите, които са мнимо здрави, но вече спокойни че СА и започнат да не спазват карантината. Не мога да разбера каква е ползата от това че те тестват и резултатът е -, а всъщност си заразен?! Моля кажете ми?!

Няма нужда от тестове повече от сегашните. Единствено е нужно да се взимат данните от сегашните заболяли, които са отчетени. Кога за първи път са имали първите симптоми и след това на база статистиката може да направи много точна прогноза за реалния брой заболяли. След месец-два може да се направи проучване на придобития имунитет сред населението за да се прецени дали да се намалят мерките или да се затегнат. За момента изглежда, че всичко се случва прекалено бавно и така може да си вървим с месеци без да достигнем до пика.

PCR-тестовете са бързи, но дават прекалено оскъдна информация. Те доказват наличието на вирално рнд в натривката или пробата която се изследва, но липсата му не означава, че пациентът не е инфициран или е имал контакт с вируса. Вирусът може вече да не е наличен в лигавицата на устата, но да е в бронхиите или натривката да е взета неправилно Антиген -тестовете са много по-добри и дават много по-добра обща карина за състоянието на епидемията. Те са позитивни дори при пациенти, които не са били болни, но са имали контакт с вируса и са имунни.