"Войната в Украйна не може да се реши на фронта"
За да настъпи край на войната, Украйна трябва да се подготви за преговори с Русия, смята американският политолог Самюъл Чарап
Обратно в новинатаКоментари - "Войната в Украйна не може да се реши на фронта" | Днес.dir.bg
Коментари
до тук разбрах че има българи които ще се бият срещу мен и българската армия в защита и интерес на чужда... вика се военен съд по принцип за такива...
Такава фиксация има само в ръслямската ти глава. ЕС единствено го интересува руслямистан да не напада други страни.
Съвсем явно кретенията се разпространява скоропостижно при демокрацията. Този ако го вярва това съвсем отговорно му слагам епикриза Дебилизъм. Но по скоро въпросният политолог вижда, че войната не може да се реши на бойното поле както на запада му се иска. Нещо което на можещите да мислят логично беше ясно още от самото начало на бойните действия, а че даже и доста преди тях. Което показва, че авторът не е от можещите, щом чак сега му светва тази лампа.. И решава, че дай да почнем преговори, за да не се стигне до катастрофа Но Русия на тази въдица няма да се хване, тъй че най-добре ще е западът да пийне една добре изстудена водица :-))) Слава на Русия!
Индия се отказва от крупни оръжейни сделки с Русия: https://www.mediapool.bg/indiya-se-otkazva-ot-krupni-orazheini-sdelki-s-rusiya-news355658.html Само празни кратуни мислят руслямистан за велика държава. Кочина.
Хммм, с кой, със съюзника на Сталин ли? Чувал ли си за пакта Рибентроп - Молотов нищожество?
Може, може. Тя войната вече е към своя край... освен ако Европа не иска войната да продължи с Полша.... и след това до Берлин.
Ами то преговори имаше преди да се започне войната. И даже договори имаше подписани от Украйна с гаранцията на същите тези Германия, Франция. Наричаха се Мински мирни споразумения, които Украйна ОТКАЗА да спазва, след като ги подписа. Нищо не се е променило в основните клаузи по тези споразумения. Само ова, че Украйна загуби 30% от територията си и 40% от населението си в следствие на гражданската война, която фашисткото управление предприе със собствените си граждани. Закономерно тези граждани поискаха с референдум да се отделят от Украйна в независими републики. Всичко е законно и изразява изконното право на всеки човек и нация за самоопределение и самоуправление, което е ОСНОВНА евроатлантическа ценност, прокламирана винаги като най-важната демократична ценност!
Дам , Русия е известна ,че не спазва споразумения а? А Минските Споразумения, зад които беше гарант западат спазиха ли се? Дали точно те не доведоха до войната? Нещо май забравиха всички ,че самият Запад в лицето на Франция и Великобритабия казаха официално, че вс те били тактикс за забавяне на противника... Забравихме ли изведнъж за хилядите убити в донбас, луганск и донецк от украинските фашисти, някой спомена ли за тях през последните 4 години? А за разширяването на НАТО въпреки ,че Руснаците ясно казаха ,че това е червена линия за тях? Прости дипломация на най-видоко ниво. Западат направи всичко по силите си да провокира този конфликт и сега Украинците плащат цената.
Мир може да има само по правилата на Русия ! Това, че западняците си правят сметка без кръчмар е друга бира :))) Шойгу към Путин... Канят ни да отидем в НАТО !? -Кажи им, че ще отидем до Лисанон :))))
Lend Lease Помощта започва от юни 41-ва и точно тя спасява СССР. Над 400 000 автомобила, почти 19 000 самолета, около 20 000 танка, самоходни установки и бронетранспортьори, 90 товарни кораба, 105 противоподводни кораба, 1900 парни локомотива и 11 000 вагона, 4,5 млн. тона продоволствия – всичко това Съветският съюз получава в рамките на американската държавна програма "заем-наем", чиято цел е оказване на материална помощ на страните, сражаващи се срещу нацистка Германия и нейните съюзници. Изключително важни са и доставките на продоволствия (съветските хора на шега наричат американското свинско месо "Втори фронт"), суровини, материали и части за военната промишленост: динамит, барут, тротил, взривни вещества, толуол, детонатори и пр. "Американците ни пращат толкова материали, без които не бихме могли да формираме резервите си, не бихме могли да продължим войната…", твърди маршал Георгий Жуков. "Нямахме експлозиви, барут. Нямаше с какво да зареждаме патроните на пушките… нима можехме бързо да устроим производството на танкове, ако не беше американската помощ със стоманата?" СССР изпитва особена благодарност към американците за доставките на автомобилен транспорт: леки коли Willis, както и камиони Studebaker и Dodge, които значително превъзхождат по технически характеристики основните "работни коне" на Червената армия - ЗИС-5 и ГАЗ-АА. През 1944 г. вносните коли са 70% от парка на съветските войски. "Studebaker, разбира се, са по-добри", отбелязва лейтенантът от 6-та отделна гвардейска миномента дивизия Павел Гуревич: "ЗИС-овете бяха двуосови, гаснеха при лош път. А Studebaker са всъдеходи, и предните и задните колела бяха водещи. Те бяха и по-маневрени. На блатата в Карелия Studebaker свършиха работа". Стойността на доставките по "заем-наем"от САЩ, Великобритания и Канада за СССР за целия период на войната се оценява на $13,212 млрд., като не всички от тях, според условията на програмата, трябва да се заплащат. През 1947 г. Вашингтон връчва на Москва сметката от $2,6 млрд. Започват преговори, продължили дълги години. Едва през 1990 г. страните се договарят до 2030 г. да бъдат изплатени дългове от $674 млн. Значи за помощ от $13,212 млрд. по цени от 40-те, руснаците плащат до 2006 г. 600 милиона! Русофилистикът: „Щатите са помагали и на Великобритания. Защо тя не победи Хитлер?“ Просто е: Победи го в битката за Англия 1940-41-ва, Африка 1941-43 (от ноември 42-ра съвместно с американците), Сицилия 1943-44, Италия 1943-45, Южна Франция и Нормандия 1944 и до края, а нито Великобритания, нито САЩ са нападнати по суша. Руснаците просто нямат избор. Отделно не воюваше ли Великобритания с Хитлер от първия до последния ден на войната? И тогава, когато Германия и СССР бяха съюзници и си поделиха Полша? Кой спечели Битката за Англия 1940-41-ва, побеждавайки Луфтвафе? Кой победи Германия в Африка? Кой заедно със САЩ направи десантите в Италия и Франция? Кой разруши с бомбандировките си германската промишленост? Кой участваше в колосалната западна помощ за СССР? „Ама американците са дали повече на британците.“ – и така де е - нали в крайна сметка пак са отишли срещу Германия. Очевиден е колосалният американски принос за Победата. Трябва дебело да се подчертае и че голямата част от „съветското“ военно производство е с англо-американски материали и технологии.
Този Чарап ли е, чорап ли е, но доста глупости е написал. НАТО изобщо не трябва да го има, камо ли пък още да се разширява в посока Русия. Прав е Лавров да казва, че на Запад ги тресе мания за изключителност и безнаказаност.
тогава да, сега съюзниците са други с много по-извратени виждания за новият световен ред
Ве нато не трябва да го има. В момента всичко което се случва показва че нато трябва да го има и да е по силно от всякога. Па ти си прост руски трол
Амвериканците са най-некадърните и некомпетентни историци и политолози, защо постоянно препечатвате някакви долнопробни драскачи? Направо е шокиращо колко са скарани с реалността.
капитулацията на Украйна е факт отдавна. Сега върви ликвидация на остатъците от натовска техника и военни инструктори на терен. Гледаме онлайн и тяхната капитулация . А това е само началото на ликвидацията на остатъците от западния маргинален модел който познавахме през последните 10-15 години и той е напълно скопен. Затова и англосаксите говорят за преговори защота са разгромени и военно и вече икономически са на капут. Обаче късно е либе за китка.
"Не може да се реши на фронта" Преди 1.5 години Б Джонсън беше на точно противоположното мнение. Иначе войната отдавна да беше свършила. И Украина щеше да е доста по-голяма от сега.
"Украйна трябва да се подготви..." Глупости, Украина изобщо не е субект в този конфликт. Западът трябва да се подготви!
никога не се е решавала на фронта. Именно за това България няма загубена битка, но никога не е печелила война. Защото в крайна сметка всичко се решава от политиците.
Много късно е вече за украйна, късно е вече за запада .Въобще късно е либе а китка. Винаги първото предложение на руснаците е най изгодно. Всяко следващо води до капитулация и завършва в столиците на агресорите.
Сега да сме честни. Така наречената програма "Ленд Лийз" общо са заминали помощи към три държави. Великобритания е номер 1. Не помня точните цифри, но доставките са нещо като за 320 000 000 000 долара (не съм сбъркал нулите - триста и двадесет милиарда). Говориме за долари от 1941-ва година, когато билета за ню-йоркското метро е бил 5 цента и метрото е било на печалба. Днес при три долара цена на билета, метрото в Ню Йорк е на дотации. Да разберете каква е разликата в долара тогава и долара сега. Номер две е СССР. Със 70 000 000 000 - тоест около четири до пет пъти по-малко от Великобритания. Срещу тези пари, армията на СССР успява да убие или 4 от 5 или даже 9 от 10 от загиналите немски войници по бойните полета на ВСВ. Значи инвестицията от страна на САЩ е била супер - срещу няма 1/4 от сумата четири пъти по-добър резултат. Явно англетата били неефективни войници. Номер три са Китай с около 20 000 000 000. Там направили с тези пари кавото направили,китайците.
Договорите ги наруши Запада пръв като вкара страни в НАТО за които има договори ,че няма да бъдат включвани ,ако всички съседни на САЩ страни са в военен съюз с Русия те дали щяха да седят и да гледат ? Да си припомним в Куба как бяха нашляпани като искаха да помогнат за преврата?
НАТО не ти е кочина, че да те "вкарват" вътре ... В НАТО се влиза ДОБРОВОЛНО - справка Швеция и Финландия, които не бяха част от НАТО допреди войната на владимир путкарев
Решава се от тила. Фронта е само консуматор. Тила трябва да произведе и достави джапането с което на фронта да геройстват. И ако се върнем към ВСВ, когато немците почнали да планират да увеличат месечното производство на танкове до 600 броя, то само завода в Нижни Тагил вече е бил излязъл на пълна мощност и произвеждал толкова само той. А започвал производство и завода в Челябинск. Още един в Горки. И още един в Свердловск, че даже и еди в Омс. При нас винаги са рухвали тиловете.
е ка да не е кочина ве праслак скопен? е ка квичат от йрдания че им резнали три щатски праслака на чеверме... ББААХАХА
Жужу ще фалира и раша ще се разпадне. точно, както СССР-ето се гътна след войната в Афганистан. Щом афганските козари поведиха червената армия, същото го могат и украинците.
Украинските земевладелци де факто действаха като прасенца за клане. Те се хранеха добре и растяха в поземлени банки с една цел - да се продадат на по-висока цена на чуждестранни гиганти в агробизнеса - вече споменатите “Каргил”, “Дюпон” и Монсанто”, зад които на свой ред стоят най-големите финансови холдинги, преди всичко “Блекрок” и “Варгард”. Украинските компании активно стартираха първично предлагане или директно продаваха акции на чужденци. През 2022 г. австралийският вестник “Нешънъл Ревю” съобщи, че трите споменати корпорации са закупили 17 милиона от 62 милиона хектара украинска земеделска земя, тоест почти една трета от цялата обработваема земя. В цяла Италия има по-малко обработваема земя, отколкото е закупена от чужденци в Украйна.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}