Коментари - Велизар Енчев: Украинците са македонците на Русия | Днес.dir.bg

Спиеед този идиот Енчев, само Русия и САЩ и другите мощни страни във военно отношение имат право на въоръжение и мнение. Защо България да няма право на избор?

е какво да рече тоя предател..ха.ха Бил безпределно предан на делото на БКП и дружбата със СССР Сайтът desebg.com публикува личното кадрово дело на Велизар Енчев, щатен служител на Първо главно управление на Държавна сигурност от 1985 г. В момента Енчев е председател на формацията „Българска пролет“ и кандидат за евродепутат от листата на БСП. Произход и образование Архивните материали за щатните служители на ДС, какъвто е бил Велизар Енчев, са оформени в т. нар. лични кадрови дела (ЛКД). В тях е събирана информация за съответното лице от момента на неговото проучване за служител в МВР-ДС, до напускане на системата. В ЛКД-то на Велизар Енчев Държавна сигурност е събрала набор от документи за неговия произход. Той е роден през 1953 г. в гр. Гълъбово, Старозагорско. Баща му е завършил Висшата военна академия „Г. С. Раковски” през 1953 г. и е служил в различни поделения. Преди 9 септември 1944 г. е бил член на РМС и ятак на Габровско-Севлиевския партизански отряд. През 1946 г. става член на БКП. Признат за активен борец против фашизма и капитализма. През 1979 г. се пенсионира с чин полковник. Майка му е безпартийна. Работи в Окръжния комитет на Димитровския социалистически на народната младеж (ДСНМ) в Стара Загора, а след това като технически секретар в ЦК на ДСНМ – София също като технически секретар. В МНО работи като машинописка, а в Комитета за партиен и държавен контрол като секретар-машинописец. От 1961 г. семейството на Велизар Енчев живее в София. Той завършва политехническа гимназия в София през 1971 г. Отбива военната си служба в Школата за подготовка на запасни офицери „Христо Ботев” в Плевен 1971-1973 г., където получава звание лейтенант и длъжност командир на радиорелеен взвод. През 1973 г. е приет в Софийския университет „Климент Охридски”, специалност „Журналистика”. Дипломира се през 1978 г. По време на следването си завършва двегодишен курс за лектори и пропагандисти – профил „международни отношения”. Журналист в сектор „Класово-партийно възпитание” От януари 1978 г. до май е литературен сътрудник във в. „Работническо дело”. От месец май до декември 1978 г. работи като специалист в секция „Периодичен печат” към Комитета за култура. От декември 1978 г. е щатен журналист – редактор в отдел „Идеология” на вестник „Отечествен фронт”, където отговаря за сектор „Класово-партийно възпитание”. Води рубриката „Никой не е забравен”. През 1981 г. е в едногодишен неплатен отпуск, прекаран със съпругата му, която е професионално ангажирана в Обединения институт за ядрени изследвания в гр. Дубна, СССР. По време на престоя си в Съветския съюз Енчев работи на хонорар в редакцията на в. „Дружба” в Москва в отдел „Култура и комунистическо възпитание”. Нещатен кореспондент на в. „АБВ” в Москва. Проучван в Първо главно управление на ДС В секретните резултати от психологическото му изследване в Първо главно управление на ДС е посочено, че в професионален план харесва много професията на журналиста заради престижността ѝ. „Твърде взискателен, задълбочен, високо отговорен и прецизен до педантичност, поради което е по-бавен в процеса на писането, по-рядко публикува”, е отбелязано в документа. В проучването му е отбелязано, че „съвместно с представители на ЦК на бойците против фашизма и капитализма, и МВР участва в издирването на укрили се от народното възмездие бивши палачи и сътрудници на монархофашистката власт в нашата страна”. По това време той работи върху темата „Българският буржоазен печат и вестник „Зора” (1918-1944). Сътрудничи на съветския вестник „Дружба” в Москва. Член на Съюза на българските журналисти и на доброволните отряди на трудещите се. „Енчев е млад журналист с всестранни и непрекъснато развиващи се интереси. Притежава солидна политическа подготовка.” Характеризиран е като един от „най-талантливите и активни млади журналисти в редакцията” на в. „Отечествен фронт”. Член на ДКМС от 1968 г., а на БКП от 1984 г. Решението за назначаването му в ПГУ-ДС „С кандидатът е поддържан постоянен оперативен контакт от юни 1984 г. Изводите са, че той притежава необходимите качества за служител в ПГУ-ДС – дисциплиниран, оперативен, конспиративен, находчив, инициативен и принципен. По характер е откровен, вежлив, самокритичен, с чувство за мярка, последователен и амбициозен. Умее да убеждава, да агитира и да внушава уважението си към личността на събеседника. Твърде наблюдателен, аналитичен в мисленето, стреми се да предугажда, да усеща, да разбира и тълкува човешките постъпки. Има бърза мисъл и бърз говор. Ерудиран с трайни общокултурни интереси: политика, история, социална психология, художествена литература, изобразително изкуство, музика, спорт”, е записано в документите, свързани с проучването му за служител в едно от най-елитните структури на Държавна сигурност – Първо главно управление (разузнаването). В проучването е подчертано, че той „няма близки засегнати от мероприятията на народната власт и живущи в капиталистически страни”. Решението за назначаването му в ПГУ е резолирано от тогавашния началник на разузнаването ген. Васил Коцев. Според документите в ЛКД-то на Велизар Енчев той е назначен в отдел 17 „Линия А – Китайска народна република и Албания” на ПГУ. Контакт с разузнавач от 1976 г. и донесения за колеги студенти От документите в ЛКД-то на Велизар Енчев става ясно, че още като студент, много преди да се ориентира към работа в Държавна сигурност, е контактнат от служител на ПГУ. Това става през 1976 г., а човекът, който е влязъл във връзка със студента Енчев е капитан Валентин Велев, разузнавач при отдел 05 „Нелегали” на ПГУ. Оперативният работник от разузнаването е поискал от Енчев сведения за съкурсниците му – Веселина Седларска и съпруга ѝ Костас Анастасос, както и за Радосвет Банков. В документа е отбелязано, че той дава изчерпателен отговор. Ето как описва Енчев оперативният работник: „Съжалява, че не е станал партиен член, когато е бил в казармата, но тогава баща му го е възпрял, понеже нямал опит в живота. Много предпазлив, което му качество граничи с мнителността. Накрая на срещата го помолих да напише това, което знае за посочените по-горе лица и за дейността на комсомолската организация. Отначало той внимателно отклони моята молба, особено по втория въпрос. Съгласи се да даде сведения за лицата и писмено изказване от негова страна по време на заседанието [на комсомолската организация].” Добре изграден марсксистко-ленински мироглед В строго секретна справка относно: Осъществения оперативен контакт с Велизар Енчев е посочено, че „в политически план Велизар Енчев показа задълбочени познания по политическата обстановка в света, интерес към обстановката на Балканите и по-конкретно към македонския въпрос”. И още: „Енчев има добре изграден марсксистко-ленински мироглед, правилно отношение към политическия курс и решения на партията и правителството, като активно ги подкрепя. Считам, че той може да бъде назначен като служител на ПГУ-ДС и успешно да бъде използван в разузнавателната работа по Югославия” е посочено през юни 1985 г. от офицер, ангажиран с проучването му. В строго секретна справка относно: Изучаването на Велизар Енчев чрез оперативен контакт е уточнено, че контактът с него е продължил 1 година и 2 месеца. Още преди да постъпи в ПГУ-ДС той дава писмена информация по някои от задачите, а именно: Информация за водените разговори на съпругата му с английски специалисти, което по преценка на оперативните работници представлява интерес; Доклад на тема „Македонският въпрос” в политика на САЩ между двете световни войни;

Енчев смесва истини с лъжи в полза на Москва. Русия съществува като държавно обединение от 15- 16- 17 век, чрез обединение на княжества, сред които най- древното е киевското. Като не знам да има средновековно доказателство за съществуваща държава с име " Киевска рус". Точно както "Византия" е измислено име. " Кий"откъдето идва името на град Киев не е руско. Това го потвърждават и руски историци. Предполага се, че името е иранско.Спорен е въпросът и за произхода на етноса "Рус" , както и на самият Рюрик- създателят на Киевското княжество. Може да е варяг, но може и да е скит, сармат- които са иранци. Почти със сигурност и древните българи са такива.

никаква "киевска рус" ! това е абсолютно точно! това словосъчетие е абсолютна измислица на кремълските кгб-историци от началото на 20-и век. изобщо през 7-8 век думата "рус" изобщо не се споменава в историческите източници! какво значи "рус" изобщо?

Ти несъгласния си падаш по бандеровците които като теб същото като теб разправят.Батий ти се казва че е създал сегашния Киев но ти не.Че е имало разрушени но на запад заради схизмата. Но ти си явен бандеровец щото те са тези които говорят че от изтока им унищожават киев. Но погледни рисунка на БАТИЙ какъв монголец е . С РИЖАВА БРАДА И СИНИ ОЧИ. Чети и мисли и ако преценяваш лъжата от истината тя ще ти се отблагодари.

Най-древно княжество е Новгородското.

Това изобщо те е вярно! Използва се! Етимологията на рус е варяжка. Писани са във византийските източници. Виж укр или украинец никога не е писано.

Хронологията на руската държава е следната. Първосъздаденият град е на Онежкото езеро. Онега город, следва Новгород. Това са градове основани от руските дружини на варягите. От Новгород тръгват руските дружини, които завладяват Киев и основават виликият път от варягите до гърците. Това е ядрото на Русия. При Светослав, Русия има своето най-голямо могъщество, защота той разгромява хазарите и завладява цялата им държава и стига до Персия. Междувременно завладява и България. Никъде и никога по това време не е съществувала измислената държава Украйна.

Не съм професионален историк, но познайвам доста от материята Държавата Рус ( киевска е доста по късна притурка), е племенно обединение на местни изтоно славянски племена със скандинавска аристокрация С покръстването получават и писмен език ( старобългарският, москалската пропаганда му вика - църковно славянски) Въоръжени с нова религия, писменност и доста хладно оръжие започват колонизация на север - в земите на фино-угрите. Завоюването и християнизацията стават бързо, асимилацията не. Карелите например още са си фино говорящи. По време на смутните времена - 16 век, много от селата около москва още са с неасимилирано население - демек православни фини По време на монголското нашествие - началото на 13 век има няколко независими княжества, постоянно воюващи помежду си. Всяко начело с велик княз и много дребни местни князе. С изключение на Новгород ( който е по скоро търговска република с избираеми князе), всички останали са прегазени Великите князе стават главни бирници за своите княжества и всяка година лично носят данъка на монголите Княжеството в което е москва( неотдавна основана) е познато като Владимир-Суздал Москва си има дребно князче, дребно ама вредно и много алчно и безкруполно ( познато ми е под името Александър Невски) С подкупи, интриги и лизане на татарски ботуши( буквално), успява да убеди господарите си, него да направят Велик княз на Владимир, и на два пъти води татарска войска , да коли и заробва несъгласните Веднага щом успява да се намести начело, започва да се облизва и за съседните княжества, най вече Рязан и Новгород( той принуждава Новгород да почне да плаща данък на монголите, въпреки , че не са го завоювали,червена точка пред шефовете един вид. С измама пленява и в последствие убива княза на Рязан Най-накрая и на татарите им писва от интригите му и го бастисват, за което е провъзгласен за светец???!!!!! Чудя се християните бастисани от водените лично от него татарски войски, какви са тогава??!!! Няма и 100 г. от монголското нашествие, литовците успяват да превземат повечето от княжествата При монголите остават само Новгород, Москва и Рязан. Московските князе успяват да станат главни бирници на татарите и всичките три вече са московска рус Когато литва се обединява с полша, владените от тях руски земи влизат в общата държава А хората в тези земи, днешна белорусия, по голяма част от днешна украйна и част от днешна русия се водят руси или русини В австрийската империя, наследила част от полша - също Белоруси и украинци са москалски термини Московска рус си е офицялно такава чак до Петър I, неофицялно чак до края на 19 век Аналогията с България и Македония е дълбоко погрешна Македонците са насилствено денационализирани преди по малко от 100 г., дотогава са се самоопределяли като българи, за големо разочарование на сърбите, пробвали се да ги направят " южни сърби" Македонците имат държава от 30 г. Така наречените украинци си възстановяват държавата основана преди повече от хиляда, проблема е че бранда вече е зает от московците И накрая, ниакви братя не сме с фино -угрите, никакви лоши чувства, ама все пак да сме точни Има разлика между език и генетика Ние не сме и наполовина славяни но езика ни е такъв, москалите също Румънците са предимно славяни, но езика им не Политика ако сме братя с некои на изток това са така наречените украинци Южна украйна е част от българия, от Кубрат до Симеон

Македонците имали държава от 30 те години ... Ха ха ха.

по темата.Защо постъпват така руснаците. Ако си спомняте доскоро ракетните площадки в румъния и полша ни защитаваха от иран. Май това от вас не го знаят а други го забравиха.

Според официалната ( варяжка) история е Ногород, но ако тя не е вярна, може и да не е Новгород. Както написах, няма средновековни доказателства за "Киевска рус".Няма и за Украйна.

Александър Невски е бил княз на Новгород. Пребил е немците на Чудското езеро. Този който е събирал данъци в Москва е друг. Факте е, че руските земи започват да се събират от Московското княжество.

историците .Знам историк българин съвсем искрено говореше и си вярваше че българите сме пратурци. ТАКА ЧЕ ВОЙНАТА ЗА ИСТИНАТА В ИСТОРИЯТА НЕ Е ОТ ДНЕСКА.

става въпрос само за Рус. Без Киевска.

"Варяжкият" произход на аристокрацията е спорен. Същото важи и за името Киев." Славянски" е термин от от 17- 18 век.

Да сте чували за такъв църковен празник /главата на александър невски/. От КОГО Е ОТСЕЧЕНА. И ЗАЩО ГЛАВНИЯ ХРАМ СЕ КАЗВА НА НЕГОВО ИМЕ. Е ТОВА Е ИРОНИЯТА И ОТМЪЩЕНИЕТО НА РУСНАЦИТЕ.

Това ДС-арско лайно пак се изложи

Червените лайнари трябва да бъдат избити. Вскички предателства тръгват от БКП-БСП за полсените над 100 години.

Явно не си общувал много с украинци, за да плещиш подобни глупости :) Украинците, както и украинския език нямат нищо общо с руснаците и руския. По-скоро приличат на поляци

е княз на москва Новгородската търговска република е плащала на князе от съседните княжества, за въоръжена подкрепа - князете са имали професионални войски - княжески дружини Образовай се малко

Какви пратурци сънуваш? Нито една турска жена не е минамала босфора с турците, когатате са дошли на Балканския полуостров с ордите си. Даже българските турци са с половина българска кръв: вероятно баща турчин, майка - българка.

Егати руския кавал Плъх нещастен квичи кът оноден чакал на Бакаджика

Езикът на западенците от Лвов, волинска област прилича на полски, т.н. селски суржик. Колкото по на изток върви става все по близък на руския. Проблемът е, че полската шляхта много е вилняла и е.ала в тези мало руски земи.

Ракетната площадка в Румъния - Девиселу е на около 50 км от Дунава срещу Свищов. ТУ-22 с хиперзвукови ракети с ядрен заряд първо ще ги ударят тях. Така че и ние ще го отнесем също заради глупавите румънци, дали територията си на краварите за ПРО база.

Бандеровските фашисти, най-накрая ще си намерят това което, търсят, като в 1944.

Естествено, украинците са изкуствена нация, създадена от контролираният от Русия СССР, за да направят мръсно на гадните руснаци като им разделят народа на 2. Всички повярваха... Дори руснаците не са чак такива мазохисти.

Само ,че ние за разлика от руснаците не слагаме пръст в раната променяйки историята на Украйна ,както правят те със Северна Македония

параноя е обхванала това население тука в БГ.Държава пропаднала откъде я погледнеш а коментираме руснаци и украинци.Тоя педераст горе на снимката е ярко доказателство за това.Въ БГ е фрашкано със пендели и обратни.Ври и кипи от превъртели педераси!?Луда работа е в тая държава!?Опомнете се хора !?

Следователно не би трябвало да ни бърка колко бази на НАТО и а около Русия

Всички руски князе произхождат от Рюрик, легендарният основател на Новгород.

Все пак признайте, че украинките са много по хубави от рускините. Следователно не са от една порода. А иначе всички пишещи по долу съчинения ,внимателно избягват факта , че повечето от цариците и императриците на Русия са германки ! А и огромна част от князете им са от татарски произход .

ти си татарин.Сталин ги нарича татари а са си българи. Така че князе имат от българите. Дори като македонците ни наричат татари защото не знаят историята ти чустваш ли се татарин като си чист българин. Една историческа забрава че съществува велика империя наричаща се ТАРТАРИЯ.Няма нищо с измислените татари. Въпреки че е съществувало племе татари напълно унищожено от чингиз хан.

Това за "Самуил и Климент Охридски още 15 век" разцепи мифката. Македонци 15 век. За такива като теб изимислиха Интернет и Википедия: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8

Живял съм в Русия и говоря езика така че преподавателка по руска литература цяла седмица меслеше че съм руснак.Когато слушам украински който е по близък до полския разбирам около 30 до 40 процента. Бих сравнил руския и украинския както българския и чешкия например. Все пак народността личи най вече от майчиния език защото го научаваме от деца в семейството

Велик антибългарин и русороб и в червата.

Подкрепям Украинския на мен ми звучи като полския, но от руския е на светлинни години разлика

Съвременната руска държава е приемник на Московското княжество , то възниква едва през 13 век в помосковието , а Киевската държава възниква още през 8-9 век по Днепър . Между цивилизацията на Киев и блатата на бъдещата Москва е нямало даже пряк път и връзка. Киев са християнска цивилизация , със вободни градове , някои с демократично устройство, по това време бъдещата москва е слабо заселена територия от примитивни безписмени племена различни от Киев по етнос и език- фини и балти, които остват предимно езичници до 16 век. . Московския княз се въздига като поставеник наИзточната орда , който от нейно име тормози, рекетира и по-късно унищожава държавоите от Киевската цивилизация . Тъй като нямат история , а доколкото има история е срамно свързана с ордата и исляма , руските князе си присвояват историята на киевската цивилизация , която самите те са унищожили , но и досега си остават приемни и на източната деспотия, която ги е формирала. Дори до Петър Първи владетелите ползват шлемове с цитати от Корана и една татарска шапка за корона.

Този нещастник явно не знае абсолютно нищо за украинския народ и неговата история.

От 30 години, не от 30-те години. Четеш, това което искаш да прочетеш, а не това, което реално е написано.

Ей, най - после да чуя нещо смислено от български политически анализатори! Браво г-н Енчев! Че вече ми се повръща от купени подлоги анализатори!

Укрите са гадно племе, за малкото време когато са имали независимост са избивали евреи, поляци и руснаци. През гражданската война за две години Русия губи контрол над хях 1919 - 1921 и те избиват хиляди евреи в Киев и Одеса. През 1942 - 43 избиват сто хиляди поляци в Волина, а през 2014 изгарят живи 49 мирно протестиращи анти майдановци в Одеса. Я да видим какво пише историята за Киевския княз Светослав нападнал България! "Нашествието на княз Светослав I са две военни експедиции на Кевска Рус в Дунавска България през 968 – 969 г., прераснали в руско-византийска война. Побеждавайки българите, киевският княз Светослав Игоревич установява столицата си в Преславец (край днешна Тулча). В борбата си с византийците опустошава голяма част от Тракия, но през 971 г. търпи поражение и е принуден да се откаже от всичките си завоевания. Подчинена първо от русите, след оттеглянето им Източна България (заедно със столицата Велики Преслав) попада под византийска власт. Политическият център на българската държава се измества в незасегнатите от чуждите нашествия югозападни предели на Българското царство, начело със Самуил и братята му – комитопулите."

Светослав е пример как опрерират блядовете с историята , присвояват му историята като руски княз, когато е клал българите обаче го обявяват изведнъж за варяжки вожд и предтеча на укрите. Подобно на македонците , Алесандър е техен , но като се спомене, че е хомосексуалист изведнъж става грък.

Тоя Велизар е турбо некадърник. Путин управлява от 20 години.

До двайсети век включително руснаците считат за голяма гордост да са наследници на татарски фамилии даже модно да си измислят висше татарско потекло, като поетесата Ахматова и Набоков, фамилията на водача на славянофилитр Аксаков е измислена за да звучи по източно, дори руската класическа музика е писана на източен строй. Руският е забранен на арстокрацията , в лицеите ги наказват , ако говорят руски, дпри Библията се превежда едва в края на 19век , поради вулгарноста и недостойнствпто на руския език. Сега същите тези хора обявяват , че им крадат руската история , най-срамното нещо в миналото , след като е самите са откраднали историята на Киев, с която нямат нищо общо. която

Руснаците са "македонците" на Украйна/Киевска Рус/ !

Територията на Украйна дълги години е част от Полско-литовската държава - Жечпосполѝта - дуалистична държава, съставена от Кралство Полша и Великото литовско княжество, съществувала между 1569 и 1795 г. Ето защо, както някой по долу в коментарите отбеляза, украинският наподобява полски. В края на 17 век отслабената Жечпосполита при крал Ян III Собиески все още е достатъчно силна, за да нанесе ключови поражения на Османската империя. През 1683 г. битката при Виена става повратна точка в 250-годишната борба между християнската Европа и мюсюлманската Османска империя. През следващите 16 г. в Голямата турска война османците са непрекъснато изтласквани на юг и никога повече не заплашват Централна Европа. През 1683 г. битката при Виена, полският крал Ян III Собиески е командващ обединените полско-австрийско-германски сили срещу османската армия под командването на великия везир Кара Мустафа паша. Много българи знаят за водка Ян III Собиески , но не са наясно чие име носи. Този Велизар , или както му е там името си няма и бегла представа от История и кой кой е в конфликта създаден от Путин.

Русия е толкова славянска, колкото аз съм китаец. В Москва до началото на 18 век се е говорило само на угро-фински език, и е имало само трийсет славянски думи в него. Чак след декрет на Петър първи чрез заплахи, той заповядва и принуждава всички в Москва и подмосковието да говорят на славянски език. Славянския става задължителен език. По този начин оправдава агресията и завладяването на славянски държави на запад и тяхното анексиране към разрастващата се тогава Руска империя!