Коментари - ”Алмаз-Антей”: Боингът е свален с ракета от съветско време | Днес.dir.bg

Ма нали Следственият комитет на Русия обяви (Интерфакс, 15.юли), че боинга е свален с ракета въздух-въздух ?! Пък сега все пак Бук, ма стар (кат че ли имат нещо ново, освен танка 'Мамата')...

дааа, а роднините на загиналите осъдиха авиокомпанята, понеже се доказа, че заедно с гражданската си мися са имали и друга -- разузнавателна, както и около 15 човека допълнително сред екипажа с цел неиното изпълнение, а прочети малко повече преди да коментираш.

Както се казва, гузен негонен бяга. Още няма официално изявление, но руснаците бързат да заявят, че са невинни. :) По-интересно е как си противоречат различните им институции - уж беше повече от сигурно, че украински Су-25 е свалил самолета, а сега пък са убедени, че е някаква стара украинска ракета. Която, забележете, в руската армия не съществува?! Ако не беше такава трагедия, щях да кажа, че е поредната руска глуповата комедия.

А да си припомниш как украинските военни свалиха с ракета пътнически самолет, по време на учение над Черно море през 2001? Да не говорим за пътническия израелски самолет, който България сваля през 1955.

В Русия убийствата на 100 000 души са около 11. В САЩ почти 5. В България 1.9. Най-зле са в централна Америка. В Хондурас на моменти надхвърля 100. То ест 1 на 1000 бива убит за година.

отвреме навреме. Имаше и другаде пушек на парада...

Малоумнико, поне прочети като хората новината бе!!! Пише, че руската армия няма таки ракети щото са стари. Не в Украйна. Изобщо няма.

имаше един сепаратистки началник, с името гиркин.тои се похвали на путин, че е свалил един "разузнавателен"самолет и по този случаи се преименува на стрелков. а като се разбра, че сваленият самолет е цивилен - путин премести веднага този гиркин-стрелков в русия и комаи го направи депутат, не си спомням точно

ще требва "кеш, на ръка и в брой".

миличък, никога не се е твърдяло подобно нещо, имаше въпрос какво дири украинскя самолет толкова близо да гражданския? и на този въпрос още няма отговор!

Е невинни са руснаците - свален е с камък от Руския Рамбо - който е късоглед и не видял от далече че е пътнически смаолет - руснаците затъват и се омотават все повече в лъжите си...

Щерев, ами то Белия дом има навика да стреля по президентите си.Това значи ли нещо?А иначе само ще припомня, че американски боен кораб свали пътнически самолет също с над 200 души на борда в района на Персийския залив.По погрешка.По погрешка бе атакувана една болница, преди това-сватба.В резултат отново загиваха хора, но според цинизма ви, на теб Щерев и на тези,мислещи като теб, това не се брои,защото това са друга категория хора.Да ти припомня ли, че Украйна свали самолет с 150 пътници на борда и в продължение на години се правеше на ущипана мома.Е, накрая под сурдинка си призна, че било грешка.Да не се окаже отново грешка.Малайзийския самолет.И още нещо-за Корейския Боинг СССР по онуй време пое отговорност и категорично заяви, че е свалил самолета,защото същия категорично е нарушил въздушното му пространство.Е, американците(въпреки,че самолета бе южнокорейски) отново казаха, че екипажа е допуснал навигационна грешка, 2 часа е летял, където не трябва, а защо не е отговорил на предупрежденията,че лети в чуждо въздушно пространство и до днес няма адекватен отговор.И още нещо-на 11 септември ВВС на САЩ получиха заповед да свалят всичко, което лети в небето им. Ами, те затова са тези изтребители-да защитават суверенното пространство на страната, на която принадлежат.

... а те сега са зле с кеша.

ама чакаме руските адвокати да надбегат следствената комисия...

Руснаците са на принципа - като се осерем, нека се и омажем! То не бяха украйнски СУ-25, СУ-27, МИГ-29, а сега като твърдата им версия за самолетен удър се оказа долна и гнусна лъжа започнаха да дърпат към това че БУКът бил украински...

ма в този случай стрелецът е друг.

Мисля, че вече е време да помислим колко обезщетение ще платят руснаците? Както знаем имат пари, петрол, газ, диаманти, скъпи метали всякакви. Може и с бивни от извадени от Сибир мамути ако искат да платят. Може би около 300 млн евро и долари ще заминат назад, но пък руските пенсионери и социално нуждаещи се ще разберат правилно положението. Заради един или десет плоскоумници, едни народни пари ще тръгнат към близките на жертвите. Е, малко им се провалиха руските тези за ракетата въздух въздух и вече е време да предадат убийците и едни милиони обезщетение за жертвите. Сега от Кремъл ще вият, че това не е от редовна руска армия, но пък какво са правили ракетни установки от редовната руска армия на украинска територия? Значи ще плащат. Е, в България има русофилии! Можете да откриете сметка за набиране на помощ за плащане на обезщетение от името на руската армия.

Ако ви интересува една от версиите със Су-25, търсете в интернет за "капитан Волошин Владислав Валерьевич". Може да гледате и на видео в Ютубе. ЕС отказва да го разпитва и следователите, а уж трябва да проследят всяка версия.

американците ще обменят данни с Европа. Щото утре може да се наложи отново такава заповед да гоним терористи във въздуха.

Напишете в Гугъл "twitter vesti_kpss Скоро над Руиной будет сбит лайнер", първият линк е страницата в Туитър. Прочетете го внимателно и обърнете внимание на датата 17.06.2014., 1 месец ПРЕДИ катастрофата. Гледайте да сте седнали.

Мммм, платените мурзилки са като насрани и само частично са налазили форума. Сега се чудят как да минат към другата версия, след като усилено твърдяха, че МХ17 е свален от украински боен самолет

И рубли на бали имат...

Най новата новина по темата: Холандската комисия съобщава, че боингът е свален с ракета БУК, тип 3N314M - тоест от старите, които от 1986-та не се използват в руската армия, но украинската има такива. Украйна е обвинена в това, че не е затворила въздушното пространство над Източна Украйна за граждански полети и ги е изложила на риск. Има и още, но с превода на останалото - нататък.

И как ще докажат, че са руснаците, дори да е Бук? Украинците имат Бук. Даже с такъв са свалили пътнически самолет при военно учение над Черно Море през 2001г. Има и много видеа с ТЕХНИ Бук там около конфликта.

Знаем как си плати Кадафи за Боинга на ПанАм!

къв Волошин..Сигурно са снимали и как зареждат на Су-25 ракета К-13.

отдааавна не използва смъртоносни оръжия.

Те тези по принцип са само разследващи инцидента. Някакви други разследва като престъпление. Реално тези не би трябвало да обвинят когото и да е. Освен от гледна точка полети може би Украйна.

По- лесно ще бъде да цитираш ти, това което си прочел.

Прочети в интернет и ще разбереш. Този който го обвинява, само първоначално крие самоличността си, но после се показва с името си и си показва военната книжка на Украйна. Има го в Ютубето.

има исторически документи и снимки на Николашка в Добруджа...

Нито съм мурзилка, нито козяк.ню Йоркските кули бяха унищожени със самолети Боинг. Това е ли дойазателство че Америка е виновна и трябва да бъде разследвана???

Може да е верно, както може да е верно, че донбасци разполагат със стария модел, а не и с най - новите.

Добре де, питах сутринта, ще попитам пак- ако не се посочи конкретен виновник за станалото, ще се спре ли със спекулирането с паметта на жертвите? Или ще се продължи с махленското одумване?

може да ми служи само за музика.

Ама не разбрахте ли вече!!! Малайзийския самолет е свален от стари ракети още от времето на Петър Първи моделбамБук М-1 /вид копие/, с които руската армия вече не разполага. Само фашистите могат да подложат на съмнание думите на Михаил Малишевский !!! А украинците да ни се извинят за всичко, което сме им причинили !!!

Не знам, доста клипове от ютуб бяха ползвани за доказателстнва за руска инвазия. И моето мнение е същото- може да служи само за музика.

Едва ли. Ще продължат срокове, докато най-накрая украйна стане част от Русия, и тогава ще могат официално да обвинят Русия.

Не. щерю, козе и българиеца ше плещят до откат. Кинти са това.

Те тези май изобщо не се занимават с това кой е виновен. Имала паралелно разследване, което е за това. Така че отговора е ясен - няма да обявят виновен за свалянето. За прелитенето над такъв регион вероятно Украйна.

А, "бука" и самолетът, дали се взаимоизключват?

военното престъпление е най-хлъзкгавата материя от всички престъпления - например след доказване на вината за това че са целили предимно цивилни обекти на ръководителите на нато, които проведоха Милосърден Ангел никога не бяха подведени под отговорност.

че си прост, но със самочувствие на отворен.

не си мурзилка, да, като гледам колко си бързал да ти се "чуе" мнението.. повярвах ти

""Россия 24": Русия ще наложи вето в Съвета за сигурност на ООН за създаването на трибунал за разследване падането на малайзийския самолет в Източна Украйна "

Нещо не схващам какво точно, според ДИР-а, опровергават руснаците? Тяхното разследване само допълва (евентуално, за който го приема) холандското.

Не знам на кого не му хареса въпросът ми. Няма значение. Докладът излезе. Не се сочи виновен. Да помълчим. Нека не тъпчим с ботуши паметта на загиналите. Има достатъчно други места за плюене, храчене и т.н.

Мурзилажа, ама вие още вервате ТАСС?!?!? Ами те още кога съобщаваха, че вашата матушка е пастраила комунизъма и капитализъма е загниващ, а сега и децата на Путя се мъчат в загниващия капитализъм. Та вервата ли им още дрогаре на ТАСС и на Путя???

Холандците казват, че самолетът е свалин с "БУК", а руснаците допълват, че може да е свален и с още нещо. И дума няма за предишната руска версия за укщраински изтребител. Следващото изявление на руска институция ще е свален е от"БУК", но не се знае дали е наш.

Драги ,смени линка от гума на галош. По ще приляга