"Тайм" обяви Грета Тунберг за "Личност на годината"
Политици и бизнесмени не правят нищо друго срещу климатичните промени, освен хитро счетоводство и креативен Пи Ар, подчерта шведската тийнейджърка активистка
Обратно в новинатаКоментари - "Тайм" обяви Грета Тунберг за "Личност на годината" | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Наблюдател (нерегистриран)
Зеления терор настъпва с пълна сила ! Гответе се за страховити последствия - ще забранят колите, влаковете, самолетите, компютрите, ще ограничат тока до 1 крушка в къщи, ще махнат топлата вода, ще забранят повече от 1 дете. Всичкото това в Европа, разбира се, останалия свят засега остава нормален.
??? (нерегистриран)
Гретка наближава 17 г. Защо не и растат такова...
ми (нерегистриран)
Да се намали рязко нарастването на населението в многомилионните страни това е основния проблем и ако се реши всичко ще се успокои и ще си дойде на мястото.
какво дете? (нерегистриран)
кара 17 си година. сигурно има вече тежка менструация. минала е покрай децата - сигурно от бебе е била начумерена бабичка.
ми (нерегистриран)
може да е така в северните страни макар че едва ли
Аззз (нерегистриран)
Това злобно дете защо не е на училище? И защо родителите му вместо да вземат мерки и да помогнат за психичното му здраве - се възползват от проблемите му?
_ (нерегистриран)
Знаенето хубаво, а правенето?
защото е то (нерегистриран)
и още не си е избрало ориентацята.
Toshe (нерегистриран)
za pari
za teb (нерегистриран)
120% го е уцелил
ИСТИНАТА
1. Грета е психично болна 2. Грета дори не е завършила училище, тоест няма никакви научни порзнанияа 3. Грета е пионка в ръщете на корпорации, които й плащат всичките пиар акции и я лансиравт в медиите. Защо трябва да обръщам внимание на нейните "послания"? Кой слуша болни неуки деца? Забалежете, че проблемат с глобалното затопляне се обсъждат от политици и еко-активисти - като Ал Гор и Грета. Никой не кани учени. Защото те ще кажат друго: Че климатичните промени са циклични и нямат нищо общо с нашата човешка дейност. Един вулкан (Кракатау през 1888 г.) с едно изригване е довел до намаляване на температурата с 4 градуса в целия свят. А сега ни заплашват, че за 30 години тя щяла да се вдигне с 2 градуса. През 17 век е имало малък ледников период. Ледовете са стигали до средата на Европа. Северна Европа е била цялата скована. Изобщо приказките на тунберг са пълен фейк. Но покрай тях ще ни източат милиарди евро за нови технологии, нови уреди, зелена енергия, нови данъци и т.н. Ето ЕК вече иска 100 млрд евро за зелени мерки.
_ (нерегистриран)
Злобното дете не е на училище, щото тия, дето са били на училище, си чешат оная работа.
oi (нерегистриран)
А ти правопис не си ли учил? Тя може и да не ходи на училище, но е по-образована от теб!
_ (нерегистриран)
Много пишеш. Малко четеш. IPCC докладите за промените в климата са писани от научен колектив и са налични в нета. Дерзай!
1234 (нерегистриран)
Той и Хитлер е бил личност на годината в ТАЙМ! Ама народонаселението помни три месеца!
аааа.. (нерегистриран)
17-ти пол по 28 степенната скала.
Генчо Гунчев (нерегистриран)
Тая забранила на майка си и баща си да се онождат,защото още едно гърло щяло много да натовари планетата.Дее,а и мам.а ви дебилни западноевропейци.
_ (нерегистриран)
Е, и? Person of the Year (called Man of the Year or Woman of the Year until 1999) is an annual issue of the United States news magazine Time that features and profiles a person, a group, an idea, or an object that "for better or for worse... has done the most to influence the events of the year" Удебелено от мен.
да бе да (нерегистриран)
Кой четеш? американските пишат, че се сгряваме, руските предричат скорошен ледников период. Аз за всеки случай смених водата в радиатора с антифриз.
химия (нерегистриран)
говорим за химия. Правописните грешки не влияят на климата.
безпартиен (нерегистриран)
Кой плаща разходките на това явно болно дете да се изживява като звезда,защото семейството и явно нямат такива възможности?Та този който е платил много добре е проучил лицето и знае какво да очаква като печалба при такова поведение!Щото безплатен обяд няма!
Мис CO2 (нерегистриран)
Грета става и за Мис-ка, с тези лозунги за световен климат, стига да не дефилира по бански.
fisherman (нерегистриран)
Само дето до момента няма еднозначна теория за причината за ледниковите епохи, респ. затопляне след тях. Така че версията на пишещия по-горе не е лишена от смисъл. Има и версия, че затоплянето на климата е причина за повишаването на парниковите газове. Абе каквото и да правим ефекта ще е нулев.
хихи (нерегистриран)
Защото явно им носи пари!
_ (нерегистриран)
Редно е да караш с антифриз целогодишно. Добрият антифриз има по-висока точка на кипене от водата и охлажда по-добре. IPCC е панел на ООН, включва руско представителство. Докладите се публикуват на 6 езика, включително руски.
нн (нерегистриран)
Кучето си лае, кервана си върви. Клинатични промени стават, става ли и ще стават, но природата и животните на земята са се адаптирали с времето. Дано не стане някой катаклизъм, че тогава е опасно. Колкото до тинейджърката, елементарно и до време.
От Далече (нерегистриран)
И защо това Нещо, като беше в Ню Йорк, не попита Жълтата Перука, защо аджеба са се оттеглили от Парижкото споразумение?! Ай стига сте ни пробутвали дивотии бе! Таймс, та Таймс! Бахти колонията... Ние пък от вестник "Българска Мотика" , обявихме Шкембе Войвода за "Торбичка" на годината!!!
Манчо (нерегистриран)
Никога не е късно да се изложиш. Душевно болна ...е . А децата в Африка ,тяхното детство къде е. Всичко е мръсна политика и интереси...за много пари. Европа е виновна за 9%от CO2 А искат ние да платим сметката на всички...
fisherman (нерегистриран)
Примерно катализатор в задника. За по-бедните - открит пламък
1234 (нерегистриран)
Именно! Какво ми се прехласвате по момичето, като не знаете дали е за бетър или уърс?
1 (нерегистриран)
Всичко е за пари , да може да измислят нови еко такси ,глобалното затопляне е най голямата измама измисляна някога дали на хората в африка и азия им говорят за глобално затопляне не разбира се , познайте защо някой трябва да каже СТОП спрете се
не може да бъде! (нерегистриран)
Във форума някои хора засегнаха въпроса ,че много често хората ,които не притежават никакви способности стават политици,началници,министри и т.н и това сме го виждали много често при социализма !Искам да им кажа ,че тази практика не е измислена при социализма!След Първата СВ делегация от нововъзникналата държава Полша е на посещение при Жорж Клемансо,френският лъв!в делегацията е прочутия писател Адам Мицкевич като м-р на образованието-Представят на Клемансо членовете на делегацията един по един,той спира пред Мицкевич и казва -Г-н Мицкевич ,Вие роднина ли сте на прочутия писател? -Та това съм аз ,г-н Клемансо,аз съм писателят! -Боже мой мой,г-н Мицкевич,та вие имате талант,как може да се занимавате с политика!?
Извод (нерегистриран)
След финландката отгледана от лесбийки, чакаме и непълнолетна министърка на Швеция.
_ (нерегистриран)
fisherman, нещата са доста прости, според мен, и трябва да се разглеждат от гледна точка на управлението на риска. Дори не е нужно да е специалист по климатология човек. Варианти: 1) Има проблем, правим нещо и намаляваме проблема. 2) Има проблем, не правим нищо, всичко отива по дяволите. 3) Няма проблем, не правим нищо. 4) Няма проблем, правим нещо напразно. Мисля, че е очевидно, че вариант 2) има най-тежки последствия, следователно е логично да се погрижим да го избегнем. Вярвам ще се съгласиш, че 2) е много по-фатално от 4). Иначе, хубаво е да се надяваме, че проблем няма, ама старите хора са казали: "Надявай се на най-доброто, приготви се за най-лошото."
ИСТИНАТА
ами чета.- Последният им (ПЕТИ) доклад е от 2014 г. Предимно се основава на проекции, тоест вероятни сценарии. Тоест правят модели КАК ЩЕ СЕ РАЗВИЯТ НЕЩАТА В БЪДЕЩЕ. Това е тъпо, защото климатът е цикличен и не се развива линейно. Никой не е успял да формулира закони в тази област. Значи всички сценарии са "допускания" без твърда научна основа.Четирите сценария са "от минимало" - "до максимално". Демек нищо определено! Спеоред единият - пикът е 2020 г. и после парниковите газове ще спадат. Според другия - пикът ще е в 2040 година. Има трети и четвърти сценарий ... до 20100 г. Кой е верен???? НИКОЙ
_ (нерегистриран)
Е именно де. Личността не се избира по доброта, а по обществена значимост.
купете вибратор на детето (нерегистриран)
спасете го от третия пол
яко фотошоп е играл (нерегистриран)
но грозното и недоразвитото си е грозно и недоразвито. злобата ще го довърши. когато слезе от влака мълчеше като пукъл и си стискаше плакатчето. като получи истински пристъп тогава екипчето й ще види бая дор. личеше си, че е на ръба да психяса. нека не се лекува, още по-добре. нека не ходи на даскало. чудесно.
вместо дор да се чете ЗОР (нерегистриран)
журналистите я питаха екологично ли е да се вози с влак . то мълчеше като бито куче.
репортери без граници (нерегистриран)
Както се казва - божееее, прибери си вересиите.
а стига бе (нерегистриран)
Такива подготвени и заучени фрази от 16-годишна, айде няма нужда!...
_ (нерегистриран)
Никой, от 2014 е последният голям обобщителен доклад. Виж тазгодишните на сайта.
мими (нерегистриран)
Чистия въздух си няма нищо общо с катамарана за 1милион евро и откаченото и държание.
мак (нерегистриран)
Нищо му няма правописа, в смисъл- само пунктуацията не е наред, иначе пише добре.
ИСТИНАТА
На какви данни се основават прогнозите за глобално затопляне? Има организация "Междуправителствената експертна група по климатичните промени" (на английски: Intergovernmental Panel on Climate Change) към ООН. Четем какво пише в нейния сайт.- Последният им (ПЕТИ) доклад е от 2014 г. Предимно се основава на "проекции", тоест вероятни сценарии. Тоест тези хора правят "модели" КАК ЩЕ СЕ РАЗВИЯТ НЕЩАТА В БЪДЕЩЕ. Това обаче е тъпо, защото климатът е цикличен и не се развива линейно. Никой не е успял да формулира закони в тази област. Значи всичките им сценарии са "допускания" без твърда научна основа. Затова те дават 4 (четири) сценария, които са в диапазон "от минимало" - "до максимално". Демек нищо определено няма в тях! Според първият сценарий - пикът на парниковите газове е в 2020 г. и после ще спада. Тоест няма да има повече затопляне, а напротив - ще спада температурата. Според другия - пикът ще е в 2040 година. Има трети и четвърти сценарий ... до 2100 г. Кой е верен???? НИКОЙ. Всички са вероятни. Но медиите и екоактивистите цитират най-лошия, че до 2040-2050 г. температурата ще се качи с 2-4 градуса, а после и повече.
Браво! (нерегистриран)
Браво!
УжасТ (нерегистриран)
Като го прочетох това и ми призля от отвращение към лицемерието и посредствеността на съвременната журналистика. Отивам да драйфам. А като се изтропам след това, ще се избърша с корицата на Тайм.
_ (нерегистриран)
"Природната" скорост на изчезване на видовете е от 1 до 5 вида годишно. В момента скоростта на изчезване е до около 1000 пъти по-бърза. Адаптация? :)
Handel (нерегистриран)
Ще се изцапаш...
oi (нерегистриран)
Правописните грешки не влияят на климата, но говорят за нивото на пишещия! Колкото до химията и училището - хората използват интернет и за знания, не само за писане на нелепи коментари!
НАЙ
Писател опозиционер е стрелял по Фицо. Какво знаем за атентата срещу премиера на Словакия
И след часове в операционната Роберт Фицо се бори за живот
Ген. Тодор Коджейков: Грешка на охраната - втори нападател щеше да доубие Роберт Фицо
Иван Кръстев: Живеем в предвоенно време и всички представи за нашата сигурност вече не важат
Рангел Бизюрев разказа пред съда за убийството на Митко: Провокира ме, затова го удрях
Писател опозиционер е стрелял по Фицо. Какво знаем за атентата срещу премиера на Словакия
Путин заздравява стратегическата връзка със Си, вижте как беше посрещнат (видео)
Иван Кръстев: Живеем в предвоенно време и всички представи за нашата сигурност вече не важат
Кирил Петков катастрофира край Варна с кола на НСО
Си увери Путин, че Китай винаги ще бъде добър съсед и партньор на Русия