Страните от НАТО се съгласиха САЩ да намали вноската си до 16.35%
Германия ще плаща същия процент, а останалите членки, с изключение на Франция, ще дават по-големи вноски
Обратно в новинатаКоментари - Страните от НАТО се съгласиха САЩ да намали вноската си до 16.35% | Днес.dir.bg
Коментари
Оправяте го това заглавие. 16.35% от бюджета на НАТО не е 16.35% от БВП на САЩ... Стреснахте ме
Винаги съм недоумявал защо им е на САЩ, като най-мощната военна сила, да членува в НАТО, тъй че логично тази година да се почне с искане за намаляване на вноска, а догодина нищо чудно и да последва и молба за напускане. Стъпка по стъпка, за да не се стресират много партнерите.
Кога страните членки на НАТО ще постигнат споразумение, което ще позволи на САЩ, да напусне НАТО!!!
Сигрни ли сте, че САЩ ще плащат 16,35% от БВП? Защото това са близо 3 трилиона долара!
Че всички ние обслужваве световните интереси на УСАта срещу Русия и Китай и след това вече, който им се опъне!?
Значи Франция /която е 70 милиона/ и Германия /която е 80 милиона/ - само двете плащат 24% от бюджета на НАТО, а САЩ - 320 милиона -22%.Та, кой кого пази се пита в задачата......
Споменатите проценти са от бюджета на НАТО. НАТО няма БВП- то е за държави. САЩ опитват да накарат другите да плащат повече за НАТО, а те по-малко. За сметка на това, почти цялото въоръжение на НАТО е американско. Виж, там искат да ни накарат да плащаме повече и да купуваме само от тях. На практика, в сега Германия ще плаща колкото основните сили на НАТО - американците. Ще плащат за американска армия, която все-още е ОКУПАЦИОННА за Германия. Същото се отнася и за България, както и за цяла Европа. Както е казал нашият народ, който не храни собствена армия, храни чужда. Сега с нашите вноски издържаме една голяма американска армия и една 600,000 турска армия. Нито едната държава, нито другата не считат Европа за приятел. Каква ирония, само. Дано Европа се осъзнае най-после и създаде собствени ОБЩИ военни сили, които да защитават интересите и и суверенитета и. Иначе, няма да ни бъде.
САЩ членуват в НАТО защото са превърнали тази организация в търговски пазар за своите въоръжения, които продават на своите партньори задължително. В допълнение НАТО се ползва единствено за защита на американските интереси по света, като по възможност живата сила е от страна на партньорите (източна европа). За постигане на тези цели се използва като плашило Русия.
България в НАТО е като един умиращ човек ,когото са наобиколили богати здрави "приятели" и му казват : -Дай пари да ти купим оръжие ,да се пазиш от бандити. Това ,че той умира(демографска криза ,бедност) тях не ги интересува. Важното е да му приберат парите ,а когато умре ще му приберат и къщата (територията)
Турция е прав. Правилно щом Турция е член на НАТО трябва да бьде защитена сьщо. Но Терористите от ПКК са подкрепяни от Франция-Германия които са сьщо са в НАТО. Турция да излезе от НАТО а Терористите от ПКК да бьдат приети в НАТО.
Ей това е то далавера! Да караш другите да ти плащат за твоите геополитически войни! Скоро може даже САЩ да нямат вноска ... то така си беше и при СИК - плащаш за да си сигурен и защитен :)
Франция вьн от НАТО (както преди) но този път без билет за врьщане. Макароне бай бай.
Кой си ти вк тъпонделник, че да диктуваш на Франция? Доде одиш там на ГУРБЕТ-ТУР да подмиваш дърти изпосрани френски пърдяшници, седи си тихо доде не са те изритали и от там.!. мбууухахаха
Да обобщим - САЩ ще плащат по малко - балъците ще плащат повече - макар, че НАТО защитава интересите САМО на САЩ! Всички балъци - ще плата РЕКЕТ от 2 процента - на САЩ за неефективните им оръжия... Ще защитават балтийските републики от Русия- която ИМ ДАДЕ НЕЗАВИСИМОСТ... Ако не беше тя - намаше и да ги знаете като отделни държави... Кюрдите искат да ОТКРАДНАТ територия от 3 съседни държави и да направят Кюрдистан - Израел - които да взриви мира в Близкия Изток за 1000 години - и са подкрепяни от САЩ и ЕС... Франция усети на къде духа вятъра и мисли да се спасява - за това и спретнаха една година Жълти Жилетки - платени от САЩ....
Така де, НАТО-вските държави се съгласили САЩ да намалят вноската си, а на България с колко ще се увеличи?! Дефакто, кой колко плаща, е Пунта мара. НАТО има 3 бюджета - цивилен, военен и инвестицонен/ в сигурността/. Кой колко и за какво харчи от тях, е тъмна Индия. Да не забравяме, че държавите финансират "косвено" НАТО, когато се включват в операции, командвани от Пакта... Не бих се учудила, ако България плаща повече спрямо БВП. Например, с изненада научих, че в евробюджета ние плащаме повече/ спрямо БВП на глава от населението / от богатите държави. И знаете ли защо - защото Великобритания, Дания, Германия, Холандия, Австрия и Швеция ползвали ОТСТЪПКИ...Отстъпки, защото ниминално вноските им са по-големи... А от ЕС натъртваха единствено за отстъпката на Великобритания покрай Брекзита. Изводът е, че независимо за коя организация става дума - ВИНАГИ БЕДНИТЕ ГО ОТНАСЯТ. Бедните плащат сметките на богатите... Но ние сме горд член на най-богатото семейство, както каза Р. Пл.
точно защото "Бедните плащат сметките на богатите"... бедните са бедни, а богатите са богати. Те така са станали ботаги - кАТО СА ВЗЕМАЛИ ОТ ДРУГИТЕ, и последните са обеднели. Пример: затова Африка е бедна, защото е ограбена от Западна Европа. затова Индия е бедна, защото е ограбена от Английската империя. затова Латинска Америка е бедна, защото е ограбена от Западна Европа. затова половината страни от Бл.Изток са бедни - защото ги ограбва САЩ - говорим за нефта... затова и Изт.европа е по-бедна, защото я грабят старите страни от ЕС..
Айде стига лъжливи тролски внушения! Няма как по бедните страни да плащат повече.И вноските не са според БВП на глава от населението.Толкова ли не ви идва на акъла,че антернет е преди всичко да информация ,а не за лъжи и антинатовски,антиевропейски и антибългарски внушения.Лъжливи при това
Тази политика беше вярна при Обама, но Тръмп, макар и бизнесмен по душа, мрази войните и всячески опитва да се изтегли от международните конфликти, в които предшествениците му забъркаха американската армия и народ. Съответно да хрантути военнопромишления комплекс, като продава на партньорите от НАТО американски оръжия, едва ли му е приоритет, озе по-малко любимо занимание. Тъй че нищо не се знае - особено ако Тръмп спечели втори мандат, Сащ като нищо може решат да напуснат съюза.
И да плюете и да лъжете NATO си остава най силният военен съюз на планетата и тежко му ако някой самозабравил се изкрейзил диктатор реши са ,,присъедини” някоя малка държава
дрън-дрън... Най-силният съюз ще бои да се бие със само една страна - РУСИЯ. Ако му се наложи да се бие с две страни - Русия и Китай - то натовските генерали направо ще се напикаят от страх
Струва си да се биеш с противник, а Русия е разлагащ се труп. Руските войници не защитиха ссср, защото са страхливци. Те нападат само малки страни като Грузия, но пред големите подвиват опашка и се озъртат плахо :)
Ех, ще трябва да изразходваме 2% от БВП за оръжия които не се налага да сменяш всеки 3 години. Отиде си доброто старо време през комунизЪма когато харчехме 20% от БВП за руски оръжия, голяма част от които се доставяха дефектни или работеха само частично според описанието.
Че Русия вече не лети във въздушното пространство на други страни и не заплашва никого. Знаете ли защо? Руските генерали видяха вече дебелия натовски и разбраха, че никого не плашат, а същевременно рискуват да ги нашляпаъ. И всичко секна. Руснаците си седнаха кротко на задниците.
Нормално. НАТО е съюз от силни функционални държави, а САЩ не са СОТ. Или поне им писна да бъдат. Нека ЕС си поеме част от властта, цената и отговорността за спокойствието и развитието на човечеството.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}