Коментари - След удар на две коли, едната блъсна и уби софиянец на тротоар | Днес.dir.bg

Ами, не е на добре.

Гражданската ще покрие обезщетението и после застрахователя си търси парите от неправоспособния за неговата част, ако успеят да докажат вина. Карането без книжка не означава задължително вина и за катастрофата. Но ще ги размотават първо по съдилища докато изберат кой от двамата шофьори колко е виновен.

Гражданската ще покрие обезщетението и после застрахователя си търси парите от неправоспособния за неговата част, ако успеят да докажат вина. Карането без книжка не означава задължително вина и за катастрофата. Но ще ги размотават първо по съдилища докато изберат кой от двамата шофьори колко е виновен.

Абе тоя с категория С от 83та... Ти ли ще казваш къде какво да е ограничението на скоростта защото имаш книжка от 83та? Ти ли бе. И защото иамш кножкла от мноооо години. Затва ли бре? Бреййй направо президент да ставаш....

Ако гражданската е на шофера и шофера нема книжка си има ред и след като си правил огледи би трябвало да знаеш и какво се случва по нататък - застрахователите плащат ( в случая гаранциония фонд), ама след това тоя без книжката му разказават играта с едни дебели искове. Гледал съм такова упражнение - за олюскана броня - 20 000 лева. А иначе карането без книжка се регулира елементарно - първи път 1000 лева, втори път 3 години на топло. То и сега го има но са го направили прекалени засукано.

Гражданската в момента Е на автомобила. И съм почти сигурен, че отговорността е на конкретния застраховател (стига колата да не е крадена и водача да е ползвал колата със знание на собственик), , а не на ГФ. ГФ плаща когато колата виновна за ПТП няма гражданска, а тук случая май не е такъв.

В УК плащат застраховка гражданска и Каско в едно и затова е такава цената.

Застрахователите ще платят, но ще рапукат водача на кайена. А собственика никога няма да признае че го е дал доброволно, ако кайена се води на друг, защото ще го отнесе и той.

Плащане и на виновния за катастрофата, нали ?