Коментари - Подписите за референдума на ”Шоуто на Слави” влязоха в НС | Днес.dir.bg

браво, това което си написал сумира манталитета на голяма част от българскя народ, за които не са важни някакви принципи и кое е право и кое криво, а е наи важно кои го е казал или поискал т.е. ако го поиска правилния човек, дали идеата е добра, лоша, права, крива, няма значение, щом правилния 'бащица' го е казал или иска..

Аз подкрепям този референдум. Не защото е на чалгаджийският мозък Слави. А защото е крайно време пряката демокрация да започне да действа. 27 години за нищо не смеят да ни питат - толкова ли сме тъпи, те ли са толкова хитри..?!

Така е, разбира се. Дори и да са правилни и смислени въпросите, щом са поставени от един простак, не трябва изобщо да се гласуват. Да уйдисаш на приумиците му, е равносилно да се принизиш на ниското му морално ниво.

Референдума, но Слави няма да подкрепя като направи партия. Просто е още един тарикат

Радвам се, че дотук успяхме! Искам да пожелая крепко здраве на всички участници в инициативата! От тук нататък обаче е важно: 1. Инициативните комитети да не се разтурят, а да бъдат в готовност за нови допитвания още при първите проявени симптоми. Защото много добре знаем колко добре политическата върхушка се е ояла, загубила е всякакъв морал и все още има мощни механизми за манипулация на обществените нагласи с собствена полза. 2. Трябва да се продължи с обясненията защо всеки един въпрос е важен. Защото в нашето общество има огромна отрицателна енергия по въпросите свързани с политика и гласуване. Към момента за съжаление негласувалите (най-многобройната партия) все още имат основание да мислят така! А е много важно всички граждани активно да изявят своята позиция! 3. Ако правилно изчислявам, процентът на подписали се в подписката клони към 15%. Това означава, че задължително на всеки, който се подписва, трябва да се обяснява какво да вписва. Допускам немалка част от грешните подписи да е поради неграмотност. Обаче, за съжаление допускам и вероятността политическата машина умишлено да е наляла такива фалшиви подписи с цел компрометиране на цялата идея! Накрая нека си пожелаем да бъдем единни, сплотени и със силна памет!

От бързане направих следните грешки: В точка 1, краят да се чете: ...на обществените нагласи в собствена полза. В точка 3, първото изречение да се чете: ...процентът на подписали се грешно в подписката клони към 15%.

Затова досега винаги е твърдял, че няма апетит към политиката. Всъщност като се замислиш, една такава вечна опозиция с авторитет (някакъв) винаги ще има място. Въпросът е наистина в бъдеще да не се полакоми за власт. Но това само времето ще покаже.

Слави, браво!

Аз пък на всички въпроси ще отговоря с ДА! Не че Слави ми е любимец, но няма друг начин да накараме политиците да се съобразяват с нас.

това е най-тъпия референдум, организиран от най-тъпия човек в държавата. 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Категорично НЕ. Това е флагрантно нарушение на принципа на представителната демокрация. В един колективен орган не са необходими личности, защото когато се сблъскат личности не могат да се взимат решения, а и факта че се слага изискване един бъдещ народен представител да е личност е един вид ограничение, което ще ограничи голяма част от гражданите. 2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120? Категорично НЕ. Съгласно българската Конституция Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители.Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители т.е. ако са 120 депутата за кворум ще са необходими 61 депутата, а повече от половината от тях могат да приемат даден закон т.е. 32 депутата. В БГ има бизнесмени които спокойно могат да си ги купят вкл. Слави Трифонов вече е понаправил доста пари и може да си купи едни 32 човечета и да си му гласуват каквото си поиска. Това е ненормално. Депутатите, предвид ненормалната държава и вихрещата се корупция трябва да са между 500 и 1000 души, а приемането на законите да става с минимум 4/5 мнозинство от всички депутати. иначе и сега със 63 депутата си правят каквото си искат. Това е лобистки въпрос и стане сме загинали. 3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? Категорично НЕ. То вече е въведено, но за пълнота когато се пита такова нещо следва да се укаже, че за неизпълнение на задължението ще има санкция. трябва хората да направят информиран избор, а не както сега гласуваха да стане задължително гласуването, ама после им сложиха санкция и сега всички са недоволни. 4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? Категорично НЕ поради невъзможност да се гарантира сигурността на информацията, както да се предостврати прихващането в реално време на вота, което ще създаде възможност да се влияе на определени групи по места за да се обръща вота в една или друга посока, а предвид слабата населеност на повечето места ще стане някакъв ужас. 5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? Глупаво зададен въпрос. субсидията трябва да отпадне. 6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Категорично НЕ. те са представители на изпълнителната власт и имат строго определени првомощия и няма значение кой ще е ако се спазват разписаните в закона задължения на тези лица. По-скоро министър председателя следва да се избира пряко от народа. малоумни въпроси от малоумен шоумен.

това е най-тъпия референдум, организиран от най-тъпия човек в държавата. 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Категорично НЕ. Това е флагрантно нарушение на принципа на представителната демокрация. В един колективен орган не са необходими личности, защото когато се сблъскат личности не могат да се взимат решения, а и факта че се слага изискване един бъдещ народен представител да е личност е един вид ограничение, което ще ограничи голяма част от гражданите. 2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120? Категорично НЕ. Съгласно българската Конституция Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители.Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители т.е. ако са 120 депутата за кворум ще са необходими 61 депутата, а повече от половината от тях могат да приемат даден закон т.е. 32 депутата. В БГ има бизнесмени които спокойно могат да си ги купят вкл. Слави Трифонов вече е понаправил доста пари и може да си купи едни 32 човечета и да си му гласуват каквото си поиска. Това е ненормално. Депутатите, предвид ненормалната държава и вихрещата се корупция трябва да са между 500 и 1000 души, а приемането на законите да става с минимум 4/5 мнозинство от всички депутати. иначе и сега със 63 депутата си правят каквото си искат. Това е лобистки въпрос и стане сме загинали. 3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? Категорично НЕ. То вече е въведено, но за пълнота когато се пита такова нещо следва да се укаже, че за неизпълнение на задължението ще има санкция. трябва хората да направят информиран избор, а не както сега гласуваха да стане задължително гласуването, ама после им сложиха санкция и сега всички са недоволни. 4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? Категорично НЕ поради невъзможност да се гарантира сигурността на информацията, както да се предостврати прихващането в реално време на вота, което ще създаде възможност да се влияе на определени групи по места за да се обръща вота в една или друга посока, а предвид слабата населеност на повечето места ще стане някакъв ужас. 5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? Глупаво зададен въпрос. субсидията трябва да отпадне. 6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Категорично НЕ. те са представители на изпълнителната власт и имат строго определени првомощия и няма значение кой ще е ако се спазват разписаните в закона задължения на тези лица. По-скоро министър председателя следва да се избира пряко от народа. малоумни въпроси от малоумен шоумен.

1. Подкрепям. Категорично- ДА! В един колективен орган са необходими хора, интелекти, личности, а не "маймунчета със запушени уста, ,уши и очи". Намекът за дискриминация е обиден, защото ако имаме човек с мозъчен проблем, то трябва да го лекуваме безплатно, а не да го правим депутат. 2. Приемам мнението по същество, но според мен може да станат 180-200. 3.Категорично ДА! Можеш да задраскаш всички щом не ти харесват, но си длъжен да го правиш, а не само да псуваш в утрешния ден. За да си отговорен! 4. Категорично "ДА"! Информацията може да се контролира, ако не идеално, то поне много по-добре от безумието с платени лелки с чували бюлетини и протоколи в Арена "Армеец". В чувалите всеки може да преправи, каквото си иска, когато пожелае, ако не го е направил преди това- в самите комисии по села, паланки и градове. Може да се защити всичко, ако се направи добре. Веднага отпадат "прословутите 1 000 000 гласа" "мъртви души", защото компютъра ще регистрира само живи и по веднъж, а не по 550 пъти, както е днес. Разбира се, трябва да се направи умно и без значение от цената. 5. Не се наемам с решение за себе си към днешна дата. Нямам данни. Когато дойде момента бих прочел, каквото има официално за финаннсите на партиите, ще помисля и ще реша. 6. Категорично "ДА". Министър-председателят може и да се избира от народа, а може и не, ако проработят по-горните точки. "Селските" "шерифи", обаче е много важно да проработят, а само хора познаващи човека могат да преценят "кой би станал и кой Тцц" Пример: Аз съм Премиер. Кой да избера във Угърчин, като не съм стъпвал там и не познавам никого? Шоуменът може да е всякакъв, но въпросите май не са съвсем малоумни, ако се замислиш и имаш с какво.

Слави е ЛИЦЕМЕР и това е ПОРЕДНАТА лъжа, с която ще ви подхлъзнат, тъпанаре прости! Как може да давате в ръцете на НЕДОКАЗАЛИ СЕ идиоти-крадци, годишен бюджет от около 40 милиарда лева, бе глупаци? Без да ги прекарате през детектора на лъжата?!? Без нито едно доказателство за чистите им намерения?!? Глупаците сте ВИЕ ВСИЧКИТЕ, тъпанаре прости! Никога няма да гласувам за НИКОЙ, докато това, което написах не стане! А Слави също не го иска това, защото и той като другите, смята да ви го намести, налъме протрите! и Вие, цръвули, точно ще му рарешите...

абе, плиткоумник, какви личности бе, тъпанар? за да работи някой за благото на обществото, безкористно, трябва да се е доказал, бе Глупак! а как се прави това, бе Цръвул? сещаш ли се?!?

Сравнено с въпросите за референдум на Плевнелиев и Станишев тези са направо интелектуални. За всяка точка имам мнение, особено за партийната субсидия.

Браво Слави ! Най-после пред България се разкриват нови хоризонти, реалности и перспективи !!! Дали народа ще се усети навреме, или по навик пак ще изпусне влака - времето ще покаже ?

и аз не мога да го дишам този чалгар, гади ми се от него! , но съм за референдума и понеже се съмнявам в чистите намерения на чалгаря, предполагам, че целта му е да си направи "пиар" акция, защото за все повече хора той се превърна в един платен простак, а резултата от референдума няма да е от такова значение, защото най-вероятно процентът на гласувалите няма да е достатъчен, за да се приемат автоматично дискутираните в референдума въпроси и така с един куршум два заека, хем чалгаря си вдига имиджа, хем народа ще се обезвери още малко , от поредният неуспешен опит за промяна!

Всъщност няма никакво значение,че Слави бил,видите ли чалгар или ....,гледайте човека и хората около него какво правят!Овци нещастни,човекът иска да види народа ни изправен и с възможност да постави начело учени,можещи и горди хора , а не тези ,които псувате след първата ракия!А чалга е цялото държавно ръководство в момента - пълен фарс!Умирате от страх да не ви дадат права! Браво на Слави!

Тия хора се държат като прекалили снощи. Аз на тяхните въпроси бих отговорил: 1.Не, 2.Не, 3. Не, 4. Не, 5.Не и 6.Да А иначе тази (и подобни) кампания ще ни доведе освен солта и боя да отнесем и оноденето. Защо им се отдават толкова пупулистични идеи и малко окъл да се беше завъртял, но явно ще продължим да живеем в интересни времена.