Коментари - Шофьорът, блъснал и убил младата двойка в София, се оправдал със заслепяване | Днес.dir.bg

" Каза ми още, че в момента на удара е гледал светофарната уредба, защото е бил съсредоточен в това да премине на позволен сигнал", добави Димитър Марковски." Въх, горкият той, така се засилил да спази правилника, че при ограничение 50км се е засилил до над 130км/ч. Та той от желание да е перфектен шофьор ги е убил, скарайте му се най-много, щото е силно чувствителен и инак ще му нарушите вътрешната хармония.

Тати, циганският пастор, му е подсигурил книжка и кола. Само че, когато е станал баща на 14 г. (това е факт, роден е 1991 г., синът му е на 18 г.), няма как незряло дете да възпита друго дете като отговорен човек. Толкоз.

За какво заслепяване говорим, вижте снимката на колата на изрода. При сблъсъка убитото момче е влязло в колата, убиецът не е имал никаква видимост. И още нещо за да стане това скоростта на колата на уродът е била над 130 км/ч.

Малко ще се възмущаваме, малко ще се ядосаме и ще забравим всичко до следващия път...

Легнали полицаи на всеки 200 метра по всички участъци с концентрация на ПТП-та.

В пандиза това уродче! 20 години там да изкара. Огромна глоба и конфискация на колата. И никога вече шофьорска книжка. Тпябва тежки накадания, за да спрат да ни трепат по пътищата. Какво не е ясно?

ако ще да му рендосат мъдите, убитите няма да се върнат. Какво като му вземат колата, тя струва 300 лева.

този остарял автомобил е успял да се засили до 130 км в час. Проблемът е в задкормилното устройство

Някой знае ли кои са родителите на пишман шофьора? Във всеки случай адвокатът му не е случаен. Той е син на онзи дебелия адвокат, който оправдаваше най-вече престъпилите жестоко законите.

Един човек тук каза, че е цигански пастор, този е с фамилното име на убиеца: https://www.facebook.com/mladen.antonov.902

А Марковски е нает от БХК. Няма нужда да обяснявам защо.

За такова престъпление трябва да доживотна присъда или смърт чрез обесване.

Но според мен Точка 2 е неприложима в практиката - шофьор с определен стаж, не означава добър шофьор, може да си вземеш в колата откровен джигит, който изпълнява условията на хартия , или някой ,който да приучи новака на лоши навици, дори и да няма фрапантни нарушения. Тука според мен трябва да се подхванат нещата отначало още от обучението инструктурите и изпитите - тоест да се възпитава шофьорски манталитет на толерантност и отговорност и при признаци , че не си взел при сърце тези два фактора, да не може да минеш изпита, дори и да си перфектен като познание на закона и фактическо шофиране. Не е невъзможно за постигане - Великобритания е пример за това. Точка 3. трябва да се помисли по-добре - има един огромен процент хора, които нямат никакъв доход официален , но имат доста голям такъв, който е неофициален и размерът му няма как да се установи, защото не се води никъде - щото дилърчето Семерджиев да не би да си декларира доходите от бизнеса? Точка 4. чистка сама по себе си не е достатъчна , има хора има проблем, трябва да се измиси механизъм , по който да е невъзможно един път издаден акт да изчезне, да се изтрие и тн от системата, дори при опит и желание, трябва също да се смени манталитета на работещите там по начин, по който само мисълта, че може да направи "услуга на роднина" да ги карат да се "насират" от шубе за службицата си.

Като нямаш доход и караш скъпа кола и не можеш да си платиш съответната глоба, колата се отнема в полза на държавата и се продава на търг. Чиста работа!

е произхода на фамилията автомобилни състезатели и активисти дуневи - румен дунев ( романо дуняс - май имаше такъв оркестър или се бъркам ) акцентира на техническото състояние на колата, при положение, че скоростта е била много висока. това е все едно да обвиниш едно оръжие, че е извършило убийство.

каране с китайски диодни боклуци на коли с рефлектори кога ще се ЗАБРАНИ с Закон! Това се води изменение на фабричното техническо оборудване на колата и е забранено по Закон дори в момента! Но на прегледите никой не проверява фаровете дали са регилирани и дали са с крушките с които колата е предвидено да работи заводски! Лично на мен ми е писнало от педали с стари бангии да ме заслепяват с такива фарове защото точно от това ме е страх, че ще блъсна някой на пътя заслепен заради такива сомоволни незаконни изпълнения с крушките! Трябва да се спре и забранят такива монтирания на ксенонови и диодни крушки във рефлекторни фарове! Алооо държавата и ГТП къде спите бре!

поради своята организираност имат доста по-голямо влияние в обществата от мнозинствата ...

Няма ли най-накрая някой истински мъж да уцели в десетката такова копеле. Струва ми се че това трябва да се случи най накрая, ама не се случва. Мое дете ако така го затрият ще убия негодника, той не трябва да диша...и обратното, ако мое дете убие по този начин, ще го оставя да гние в затвора, а те Марковски наели....

марковски чува ли се какво говори ... ?

за съжаление по мои наблюдения пешехпдната пътека (зебра) не означава нищо за огромна маса шофьори в БГ... живея от години в чужбина и съм свикнал да спирам ако видя някой който е стъпил на зебрата и иска да премине... по същия начин спрях на Ботевградско шосе (Сухата река) миналата година на едни които чакаха да минат по една зебра... един ме задмина без да спира и даже се обърна да ме изгледа , демек - нормален ли съм че спирам на някви си там да минат.... ей това е в БГ.. не че всички така правят но явно правилника е за балъците а тарикатите дават мръсна газ и не им дреме, от което виждаме и последствията кажи речи всеки ден....

и този ако не го осъдят да го линчуваме

И като "няма да върнат мъртвите", вие какво предлагате- да няма наказание!?!?!? Този пост е безумие и арогантност, наглост на нездравомислещ чомек!

и ще почнат да излизат и да се забиват в сградите и ще убиват хората в апартаментите им!

Тълкувателно решение № 2 от 22.12.2016 г. по тълк. д. № 2/2016 г. на Върховния касационен съд е затвърдило следните положения: Когато е налице специално очертана за целта пешеходна пътека или дори да няма маркировка върху пътното платно, но да е сигнализирано мястото с пътен знак, обозначаващ пешеходна пътека, то пешеходецът притежата абсолютно право да пресича пътното платно, на което право адресира задължението на всички водачи на моторни превозни средства да го пропускат и да не застрашават живота и здравето му. По аналогичен начин се тълкува и правото на пешеходеца да премине по продълженията на тротоарите и банкетите. Когато пешеходец преминава през регулирано със светофарна уредба място, неговото право да пресече пътното платно отново е абсолютно и безусловно. Но в в тези случаи, пешеходците трябва да се съобразяват с вида на светлинния сигнал и да преминат само когато той е разрешаващ. По изключение се дава възможност на пешеходците да пресичат на нерегулирани места – това се отнася за случаите извън населени места и по двулентови двупосочни пътища в населени места, в случите когато няма пешеходна пътека в близост. Но в този случай, правото на пешеходците не е абсолютно – водачите на пътни превозни средства нямат задължения да ги пропуснат. Четете и се дивете. Особено за светофара.

Всички азвокати не искат да се чуват какво говорят когато защитават хората неспазили законите и извършили наказуемо деяние меко казано, иначе казано когато защитават престъпници.

Съгласен с Adi, нека се отнема скъпият автомобил . Трябва да се разреши преди това друг казус със собствеността. В БГ масово се карат безконтролно коли на мама, на тате, на шефа , на баджанака, собственост на компании и дружества. Понеже съм живял в Англия зная , че там например не може да вземеш просто ей така колата на родителите или съседа Пешо да отидеш до магазина или да заведеш баба си до болницата. Трябва да си вписан поименно в застраховката на колата като допълнителен водач, за да няма размиване на отговорност на база собственост, тоест ако си предоставиш автомобила на някого който не е оторизиран водач, носиш споделена отговорност. Но това няма как да стане тука , ще се надигне вой до небесата, че трябва да се плаща

Към този момент му е повдигнато обвинение, че е причинил по непредпазливост смъртта на двамата пешеходци на пешеходна пътека. Но неговият спомен е, че този сблъсък е станал не на самата пешеходна пътека, а извън нея”, добави Марковски.

Или не сте родител или пишете за лайкове ... Няма значение какво е направило детето на един родител , последният винаги ще бъде зад гърба му в отчаяни опити да помогне ... Дори вътрешно да му идва да удуши детето си ...

Караше като на формула 1 егати нахалника

Защо, ако приемем че пробите са чисти, е летял с такава чудовищна скорост, вижда се от камерите? "Шофьор" на два месеца... Ако си "заслепен" (почти) спираш. Не можеш да продължиш, не виждаш. Циганските фондации, които са най-богатите НПО на територията, ще наринат едни пари и с това, ще се подиграят с жертвите и семействата им. Дано не съм прав, но опитът сочи измъкване и за този банго Васил. Повръща ми се, хора. Днес, днес трябва да се действа, защото утре започва с нови нещастия по пътищата ни.

И това как ще промени факта че лекето е карало с 130 км в час?

Поради наличието на разногласия, пред Върховния касационен съд (ВКС) е бил поставен въпросът: Абсолютно ли е правото на пешеходеца при пресичане на пътното платно? Бог да прости починалите.

като уцелиш, ще има възкресение ли? стават трагедии!

Това, което е важно да се замисли, всеки, който пише разни простотии тук е следното: 1. Имало ли е светофар? 2. Ако да, на какъв сигнал (цвят са пресичали пешеходците)? - в огромен процент от случаите пешеходци пресичат както им падне, без да се съобразяват с червения сигнал. В този случай сами са си виновни. 3. Това на всеки може да се случи - я да кажат пишештите тук за линч, кой от тях кара по сливница с 50 км/ч? Ако са честни, никой! Вероятно в действителност, само тези, които нямат свидетелство за правоуправление! И хайде да спрем с еврогейщините. Държавата, та държавата... Пълни простотии. Как моля ви се, държавата да си свършвала работата? И каква работа по-точно? Разбирам бащата - дрънка глупости от мъка (всеки би го направил). Но не разбирам другите, които прогласят - или са пълни идиоти, или се правятр на интересни. Хайде да бъдем здравомислещи и логични.

Глупости! На видео от охранителна камера не се вижда никакво заслепяване, а убиеца профучава с над 100 км/ч!

Що за булшит бръщолевеници?!? Кой бил карал с 50 по Сливница, бащата говорел от мъка?!? Що за ГЛУПОСТИ бе нещастнико? Естествено, че трябва ЛИНЧ. Когато има един-двама обесени по стълбовете на кръстовищата, може би следващия келеш с 20 годишна таратайка ще се замисля как кара! Щото държавата няма да си свърши работата, няма. След такава "случка", шофьорът трябва да е до живот в панделата. Не да си говорим булшити кой какво правел и говорел. Не те ли е срам бе! Ако твоето дете беше умряло там, какво щеше да говориш? Или не можеш да имаш деца може би?

Трагедия е когато детенцето беше под бронята на оня румънец и той без да види го сгази. Но това е престъпление, катастрофа, причинена от нагло незачитане на законите и правилата, самонадеяност, нарцисизъм и простотия.

че не са те изпраскали отзад, задето си спрял на Ботевградско-то

Важно е да има сфетофар. Чети какво казва съдът: "Когато пешеходец преминава през регулирано със светофарна уредба място, неговото право да пресече пътното платно отново е абсолютно и безусловно. " Няма значение какво свети. Правото е абсолютно и безусловно.

Хех щом Марковски му е адвокат тоя не е случаен гаранция нищо няма да се случи както с оня сопол дето уби Милен Цветков И какво значи това знае че е бил заслепен ама иначе няма спомен. Ама хииич не са го подучили какво да говори. Ебаси държавата

Къде са тези охранителни камери? Ако говориш за тези на паркинга дето са трите момчета, на тези камери НЕ се вижда нито светофара нито катастрофата. Вижда се само една кола която преминава много бързо. Това обаче може да послужи за отправна точка да се пресметне скоростта. Що се отнася до евентуалното заслепяване - ДА възможно е, но все пак отговорността си остава за шофьора да види какво има пред него.

Колко невинни хора трябва да загинат, за да се задейства тази държава и да се променят законите?!?

Явно си доста напушен/а

Чъдовищна скорост е 200 км/ч. Я ми кажи ти с колко караш по Сливница и то през нощта? С 20 км/ч ли???

Марковски не пази случайни дечица. Кой е убиеца?

Док, оф офиса на Марковски ли пишеш?

Само това за заслепяването може да е истина. За съжаление и на мен ми се е случвало. Изчаквах да завивам, бях без предимство и пропуснах, изчаках няколко коли да минат на право в отсрещното движение. Тръгнах и един моторист се удари в мен, странично. Аз бях на пътя му и практически той беше с предимство. От къде излезе така и не видях. А е бил зад колите, вероятно да е карал на габарит и така нямах шанса да го забележа на фона на фаровете от колите. Е, поне беше на работещ светофар и скоростта му не беше висока. Що се отнася до това, че шофьора гледал в светофара... ами светофара казват е мигал в жълто, вижда се от километър. Значи НЯМА точен момент в който да премине. Минава когато платното е свободно. Той е длъжен да види какво има на пътя. А за високата скорост НЯМА оправдание.

Интересно как пишете, без да знаете обстоятелствата. А тези олигофрени - пешеходците, мозе да са пресичали пияни на червен светофар! Я мислете преди да плещите глупости

Карам винаги с позволената скорост, винаги! Тя неслучайно е фиксирана със знак. И при приближаване на пешеходна пътека се оглеждам внимателно, всъщност в България очите ми са на четири, защото много хора не пресичат винаги на обозначените места, а аз искам да ги оставя живи. И или карам, или пия. Дори за една бира да става дума.

Правото му да пресече е абсолютно, но трчбва да го направи като се съобразява със сигнала на светофара! Използвай малкото мозик, който вероятно имаш!