Коментари - Съдът призна бащата на убитите деца от Сандански за насилник, наложи ограничения | Днес.dir.bg

чета и си мисля, колко молко мъже имаме в БГ, ако се открие един на хиляди...как не ви е срам Бе..Тук не става въпрос за това ,че е убийца а за това че този човек мъжа и явно я е малтретирал и това което прави с децата си е страшна лудост, няма за нея живот вече..но повечето тук не сте мъже .съжалявам

Правилно! Ако той беше намерил време, можеше пръв да успее да я снабди с ограничителна заповед, и сигурно децата му щяха да са живи. Обаче той- не, е те! Знячи вярно е насилник - държал е лудата вещица близо до децата, значи е насилник!

Иване, кога почна да се преобличаш в женски дрехи, кога ти почерня путката от тестове на мъжествености!

докога ще ни занимавате с бащата, той е жертвата, заедно с децата си, вижда се че се е борел за тях, кога в БГ съда ще започне да се занимава с убийците и да се върне смъртното наказание. Къде са доказателствата за тия уши и заплахи и прочие, кой си убива децата си заради "тормоз", защо е отхвърлена неговата жалба, изглежда че трябва да се съдят всички в съдебната Система - от адвокати, прокурори, съдии и тогава ще има ред и законност в държавата. Всички НПО-та - в затвора,интересно защо никъде не се разглежда че е безработна и това явно я стресира,а и финансово са притеснени с една заплата, защо уважаеметите нпо-та не търсят такъв фактор например, а искат задължително да е насилника мъжа, щото за това им плащат, това е цяла стратегия на държавата по европейските директиви.

Жертва е. Убила е децата в пристъп на паническа самозащита. А децата са "бачкали" за бащата. Тя затова го е избила.

Започвам да си мисля, че той е убиеца на децата...

Няма да го пускат при жена му в затвора (лудницата). Правилно.

В България няма превенция срещу домашното насилие. Системата е не само тромава и мудна но и абсолютно безхаберна. Насилие не е само физическото, то върви с психическо насилие което води до тежки ментални поражения, по някой път необратими. Това е тежко престъпление в повечето страни в света и на бащата щеше да му бъде търсена сериозна отговорност. На практика дори да се докаже че тя е извършител той е подбудител, в следствие на това че е смазал психически жена си и ментално я е унищожил. Това си е чисто убийство ! Подигравката на съда е глобата 1000 лева, което е абсолютно разминаване с действителността и гавра с жертва/ите !

имало е насилие, като на много места, но жената е егойст, злабна и отмъстителна, закла ги за да отмъсти. Искала е само да страдат роднините, ако беше нормална щеше да се самоубие, отида на квартира сама, да избяга с друг мъж ...... но да ги заколи не - злоба, агресия и нищо друго.

Това "явно" как го реши? Понеже е жена, тя няма начин да бъде насилник, нали? Напук на постоянните случаи на малтретирани от жени деца? Лелките по детските градини и те ли са до една малтретирани от мъже, затова се гаврят с децата, а? Има си хас точно жена да не каже, че не става въпрос за това, че е заклала две деца, ами че нямало начин принципно явно да не е малтретирана от мъжа си. Който впрочем и сигнали подавал, ама само му се изсмели.

Бил насилник,но къде са били близките и ????? как така са я оставили години да живее с него,твърдят,че са знаели.за мен и те имат вина да този край!

Оправдайте го, невинен!

Бащата бил насилник а тя заклала децата си да му отмъсти!? Кой е с психоотклоненията и кой всъщност е жертвата в случая? Може би бащата е бил провокиран от майката за тези неконтролирани изблици на гняв от безсилието в което съпругата го е поставила, чрез шантаж с децата? Но нали е мъж, мъжете не може да са обект на насилие...

Абсолютно точен коментар.....в България,жертвите на насилие са оставени на произвола на съдбата.

Ква жертва е бащата бе льольо? Бащата е виновен за смъртта на децата,защото е побъркал майката и тя е психясала.Ясно ли ти е? Ама тъпа кратуна като твойта,няма как са го разбере.

Е,в случая не е жената насилник.

Според съда - няма начин жената да не е жертва в случая.

Така е, да заколиш две деца малко минава отвъд обикновено насилие.

Липсата на ценности и морал, сбърканата роля на мъжа и жената в живота...да не говорим и още по-сбърканото налагане на безполове или трети и четвътри пол, унищожаването на семейството като институция, налагането на неестествени правила на живот на мъжа и жената които са в противоречие с тяхната природа води единствено до всичко това на което сме свидетели. Ако продължаваме с този извратен материален атеизъм ще става все по-зле. И накрая едно определение за свободата....Свободата е осъзната необходимост от ограничения. При това сами трябва да го осъзнаем дори без да създаваме обществени закони.

Само да вметна, че който и бракоразводен адвокат да попитате, всеки ще ви каже, че поради особеностите на закона, първото което прави всяка жена, решила да напусне нищо неподозиращия си съпруг е да подаде молба за защита от домашно насилие и да поиска ограничителна заповед. При 99% от случаите, съдът приема наличието на домашно насилие, защото просто не са необходими доказателства (напр. за психически тормоз) - достатъчни са твърденията на подалата жалбата. И един прекрасен ден, изненаданият съпруг се оказва на улицата - гол като пищов, но с всички задължения да плаща издръжката, заемите и т.н. На това адвокатите му викат първа стъпка по разделянето на имуществото при развод, която се прави още преди дори да уведомят съпруга, че го напускат.

Всяко нещо по реда си. Вероятно е имало доказателства за насилието - свидетелски показания, и съдът е постановил. До тук - правилно, няма да се доближава до нея. Следваща стъпка - огромна ефективна присъда за жената, в който случай първото се лишава от смисъл, защото единственото съдържание на ограничението ще бъде мъжът да не й ходи на свиждане, което той и без това няма да прави. Следва развод и подялба на имуществото, по реда на закона. Ако имат СИО - дели се. Всеки си запазва своето от преди брака. Тъй като дечицата вече са при Бог, жената няма да има право да ползва жилището до навършване на пълнолетие, нито пък има някаква логика мъжът да й плаща издръжка. Така че, от правна гледна точка, ще има пълно разделение, и тази ограничителна заповед е първата стъпка, макар и малко нелогична от гледна точка на нормалния човек. Имуществото ще се оправи, другото - другото не може да се оправи. Бог да приеме в Царството Си душите на двете мъченичета и там да бъдат редом с ангелите, заради чистите си детски сърца. За родителите - ще има справедливост, когато дойде Страшният Съд, тогава всеки ще получи според заслуженото.

ти откога стана доктор бе цървул, ти ли ще кажеш че тази е откачена щото мъж и я "тормозел". Я по-полека, че и такива сме ги виждали как заедно с убийцата отиват в затвора да ева и защитника, май ревеш за затвора, карайте в този дух и за прикриване на убийство ще си го получите, няма да ви се размине, да ева и смърделниците, смъртното мнаказание и за нея и за вас трябва да се върне.

родителите и са платили! А можеше поне да се засрамят, че заради глупостта им загинаха две невинни деца.

Като е ПСИХЯСАЛА, защо не се е самоубила, ами е заклала децата????

Поредната смехурия на съда особено с тази забрана да доближава убийцата????? Не разбрах медицински документи за домашно насилие да е представила тази или логично изглежда че е замисляла убийството на децата и се е подсигурила че ''била'' тормозена ама не се е самоубила ''от тормоза'' а е затрила децата...