Коментари - Русия и НАТО започват военни учения на километри помежду си | Днес.dir.bg

Напротив...може. Но след това ще настъпи ерата на хлебарките :-)

Нато може да се развива и променя както си реши . Може даже да опуха феса на Русия ако иска

Написал съм го..... ТЕХНОЛОГИЯ за изчистване на последиците вече е създадена... За това натискат хазарите..... Планът име - да се скрият в бункерите в Нова Зеландия,докато се изчисти Планетата...

Нали разбирате че при една евентуална война НАТО - Русия, кой колко самолети и кораби има няма да е много важно. Тя, войната, може и да започне с кораби и самолети, но много бързо след това ще полетят ония железа дето са пълни с радиоактивен материал, и всичко ще свърши вероятно за по-малко от един ден. Така че и двете страни си играят на война колкото да повдигнат патриотичните настроения у дома за да могат да изкрънкат още някой долар или рубла от данъкоплатците.

Тва все едно да знаеш света до 1985г и след това да живееш в пещера и да не знаеш как са се променили нещата в следващите 40г.

Се доизясни ?

Самолетоносачите са отживелица от ВСВ от битките с Япония. Днес всичко се решава с ракети. Самолетоносача е твърде скъпо удоволствие, има нужда от придружаващи кораби за охрана защото е беззащитен в открито море. Загубата на един се равнява на загубата на една армия.

Няма ли да си спретнат едно учение заедно? Просто така за по-реалистично?

НЕ МОЖЕ , ТЪПИ..... Ако можеше - нямаше да чака секунда и нямаше да въоръжава Украйна..... Капито ???

То няма смисъл - един самолетоносач без екипаж, срещу 20 на противника. Резултатът ще е смазващ...

пак би опухало Расията

KAK ???

Разбира ти главата... Какво носи един самолетоносач?

Може ли пример за една нападателна мисия на НАТО, така от последните 10 години, да не е само тая година. Така както русия нападна Украйна.

Прав си. През 1985 мужикистанските железа можеха поне малко да се опрат на западните. Сега сме 2023 и нещата за кремлинските травестити са отчайващи. Така де, те си стоят почти в 1985-та:)

Време е Русия да направи едно учение с Мексико и Куба в Мексиканския залив, не ли?

Не падайте духом, другари комунисти и русофили!

Или поне така разправят руснаците, щото гроздето е кисело. Явно китайците са много тъпи и се напъват като бесни да построят собствен самолетоносач.

Успех не Руснаците срещу американските фашисти.

Мерак

Не на една армия, а на един флот. Отживелица таралянци. Реално погледаното е подвижна база. Безценно, като трябва да водиш война на другия край на света....

Самолетоносача не е лесна цел така както доста хора си мислят. Американците може да имат лицемерна външна политика, но не са глупаци! Ако беше лесна цел, нямаше да ги правят. Самолетоносача е доста трудна цел. Каквато и ракета да използваш срещу него, той може да я види от далече и просто...да се мръдне. В допълнение имат добра защита от съпровождащ антураж което прави нещата още по сложни. Трудно се целят неща които те виджат от далече и могът да се движат.

Май пак си на самагон ...

Руснаците нямат самолетоносачи,защото ги считат за голяма и лесна плячка на една ракета.

В борбата им срещу абстиненцията

Тия тъпотии си ги коментирайте в Прайда..... И си вЕрвайте!

НАТО има 5.8 млн военни Русия 1.5 млн. НАТО има 20 хил. самолета Русия 4 хил. НАТО има 9 хил. хеликоптер Русия 1.5 хил. НАТО има 2.5 хил кораба Русия има 400 НАТО има 16 самолетоносача Русия има 1 Единственото което Русия има колкото или малко повече от НАТО са танкове 12.9 срещу 12.5 хил и разположени ядрени бойни глави 5940 срещу 5970.

А Мексико и Куба дали искат? Интересно, как ватнишките дебили измислиха, че Мексико, която е изключително близка и обвързана със САЩ ще иска да е срещу САЩ. Само необятната ватнишка тъпота може да го измисли.

На отбраняващите се държави не са им необходими самолетоносачи, те си имат собствена територия с летища на нея. Но за да завоюваш чужда територия на хиляди километри от държавата си ти трябват, затова и само агресивните, завоеватели държави имат такива.

Руснаците нямат самолетоносачи, щото не могат да направят нито кораба, нито самолетите. Че само с крадене не става.

Много повече от Русия . Италия има няколко , франция , великобритания и Испания също имат

Какви комунисти,бе тъпи ??? 33 години минаха вече - измряха... Отворено общество и другите соросоидни НПО-та да измислят нЕкоя друга опорка !

Като Китай ли?

+++++++++++++++++

Те по това си личат от далече - по тъпотията!

Русия не можела да се мери с НАТО. Събрали се доксан докуз паплач и пак не могат да си го мерят с Русия. Алооо,ядрените бомби ще решат войната ,не самолетоносачите.

Е, и кво от това?

Кисело е гроздето

Либия.

Всъщност имат огромно значение, защото от тях зависи колко и дали въобще ще успееш да изстреляш ядрени ракети. И какво ще постигнеш с тях.

Разбира се..... Наркокартелите са неразривно свързани с безбройните си американски клиенти.....

С два, три самолетоносача и масква си отиде

Афганистан, Ирак. Сирия ..... или искаш само започването на войната да броим ?

HE E !

По принцип америка има от всичките военни машини в много пъти повече . Само атомните бомби са с няколко по малко и това е официалната версия но съм сигурен че и те са повече

Ще позволиш да отбележа че в САЩ са поне толкова тези герои ако не и повече. Но аз не намирам това за лошо защото съм див почитател и на двете :-)

В Русия са наясно че отстъпват на САЩ и НАТО по въоръжение с обикновенни оръжия и затова в тяхната военна доктрина има положение че ако е застрашено съществуването на държавата ще използват ядрено оръжие за защита където те имат доста предимства. Това може да стане ако Русия бъде нападната.

Така е, ще напреднат по реката и право в Москва. А какво става с шумерите? НАТО върна ли им вече Бахмутя?

Е, НАТО разполага с пове и по-качествени ядрени оръжия. Отделно, НАТО, с население над милиард, разпръснато на няколко континента. Руснаците 90% са в 8 големи града. Не знам дали ядрените бомби ще решат нещо, но ако само помислят за тях, руснаците ще изчезнат напълно.

Ами има, като си на друг континент отделен с океан от целия останал свят се налага, особено ако имаш интереси в контролирането му....