Коментари - Промениха обвинението срещу Кристиан на умишлено причиняване на смъртта на Милен Цветков | Днес.dir.bg

абе,малко не ги разбираш юридическите неща, що се пънеш да коментираш и да се правиш на юрист?

Къде получи това юридическо образование, та плещиш небивалици?!!!

" насмъркал до козирката с четири дроги" и "ясното съзнание" ? Хайде по-сериозно.

Това е все едно да си ненормален и освидетелстван няма закон който да те вкара в затвора дори за убийство.

Ще е непредумишлено, шото ти и адвоката ти ще твърдите,че си искал само да го сплашиш.Неуместен ти е примера.

За да има предумишлено убийство трябва да има мотив, подготовка, следене на жертвата, организация ... И да няма свидетели. В този случай не е така. Има един дрогиран водач, мацка и приятел. И много свидетели

За повечето неща сте прав, но не допускате, че ако жертвата не беше Милен Цветков, нямаше да има престъпление. Нещата може да изглеждат случайни, но не са. Случайно убит е журналист, който ги дразни в момента и не могат да го уволнят. Случайно пешеходците са живи, защото случайно друга кола минава на червено точно там и точно по това време. Случайно друга кола го подсигурява в лявата лента. Случайно някакви случайни се хвърлят да му помагат, като го вадят от колата и случайно му правят сърдечен масаж, без да са лекари и случайно му късат аортата. Случайно много дрогиран улучва точно случайната кола и убива само журналиста, а можеше да стане касапница. Случайно всичко изглежда добре подготвено и изпълнено от хора, които само с това се занимават - организират случайности.

Не си юрист, нали? мълчи. Евентуален умисъл, превишена скорост, неспиране на светофар, дрогиран. С пълно съзнание за възможните последици действаш по начин застрашаващ живота на хора. Не си играй на юрист, изучил се от телевизионните сериали.

Жалка история ! Имаме нужда от справедлива съдебна система, която прилага алсолютно точно законите ! За да не може тежки престъпления да се "наказват" с условна присъда ! Но също така и е унизително да си затваряме очите и да се правим, че вярваме когато популисти се опитван да линчуват някого с измислени обвинения за да спечели "слава"! Както в случая Гешев повдига обвинение за увишлено убийство ! Хората искат справедлива тежка присъда по истински обвинения, не линч ! Ако Гешев не може да се справи да се маха моментално !

А сега разбирам защо сме на 111 място по свобода на медии

Съд на тоя мамин никаквец, както и на тия двамата, които се правят, че нищо не знаели. И анализ на тях, дали и те са се дрогирали?!

Този боклук само вода не е пил, иначе всичко друго е пил в големи дози. Съда ако пусне този МАЗЕН ДРОГИРАН ЛАЙНАР ще означава само едно, че съда е яко подкупен и никога няма да има правосъдие в България. Ако бъде освободен от ареста, след няколко минути до един час, ще е във Сърбия и от там накъдето може.

не може да се докаже предумишлено убийство, със сигурност ще преквалифицират обвинението в убийство по непредпазливост, след употреба на.....Но и тогава ще има ефективна присъда. Отърване няма този път!!!

Става дума не за предумишлено деяние, а за евентуален (косвен) умисъл, защото деецът е трябвало - длъжен е бил, да предвиди общественоопасните последици. Спрете с този предумисъл!

"Малко по-късно днес магистратите ще решат дали да оставят Кристиан Николов за постоянно в ареста." - е как за постоянно в ареста ве!? я го пуснете момчето вкъщи и да шмръкне некоя друга магистралка и да вземе на мама другата кола...и купоооон!!!

Мотивът Ви ще е тероризъм и ще получите голямо наказание.

За да има умисъл за умъртвяване, трябва събраните по разследването доказателства да го подкрепят неопровержимо.Този е млад, учи в Германия, нищо не му липсва материално, не е сам в джипа, няма данни са е правил опити за самоубийство,или някой да го е наемал са убива Милен ...все факти против наличието на умисъл.Вината има 2 форми:1.Умисъл-пряк и евентуален и 2.Непредпазливост-небрежност и самонадеяност.Вие преценете каквоа му е вината.

Разбираемо е защо в България има ниско доверие в прокуратурата. Само на парламента е по-ниско

Всичко зависи от адвоката на близките на жертвата (посмъртно Милен Цветков-лека му пръст) Ако е добър,адвокат,(като тези,които аз цитирах,че познавам и ги дадох за пример в коментар под статията за Марковски)..ще му разкатае фамилията на дрогирания наркоман... За да бъде "изпълнен съставът на члена" за УМИШЛЕНО убийство НЕ се изисква непременно убиецът да познава жертвата. УМИШЛЕНО убийство може да бъде извършено и в състояние на афект,който да отключи агресия,предизвикана от някакви други моментни фактори срещу НЕПОЗНАТ човек...например припознаваш се,нещо друго те дразни в този човек,БЕЗ ДА ГО ПОЗНАВАШ и т.н.... А колкото до употребата на ОПИАТИ и АЛКОХОЛ, то това са "стЕжняващи" (или на жаргон "стЪжняващи"(демек на извършителя ще му се "стЪжни") обстоятелства... И като му сложат и "предварителна подготовка" за убийство...защото се предполага, че преди да вземе опиатите е бил трезвен и нормален...значи ясно е "съзнавал"какво може да стане като се надруса и тръгне да кара кола" но въпреки това го е направил...демек "ясно е съзнавал последиците от своите действия и е целял тяхното настъпване".... Всичко зависи от адвоката...Един обигран адвокат ще го закопае това лайно друсано...

Смешно е как глупака обижда другите точно с "Глупак" ! Само като се прочете творетиено му и става ясно колко му е акъла !

Свободата е установеното състояние да реализираш права. Както може да се види, те са реализирани, както и твоите, ако не си един и същ. Така че не е ясно от какво се оплакваш. Да се изказваш не съвсем подготвен е обикновена излагация, за която естествено можеш да ползваш правата си, както се вижда.

Дали е умишлено може да се спори толкова колкото дали е неумишлено. Защо пък да е неумишлено, значи аз ако хвърля една тесла от 10 етаж, тя падне и разцепи на някой главата. Умишлено е или не? Отговора е ако съм я изтървал е неумишлено, ама ако съм я хвърлил, какво е? Значи той първо се е качил, надрусан да шофира. Второ карал е над ограничението, трето няма спирачен път. Искал ли е да не убива. За мен тези трите неща показват че той не е искал да не убива. Ако не си искал да не убиваш, логично е че си искал да убиваш. Има си умисъл, поел е риска да застраши живота на някой, не е без да искам.

дир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензуридир.бг-копелдаци цензури . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Правилно!

Бахура е от актьорите

С тази погрешна квалификация на обвинението делото ще се проточи много,защото ще бъде върнато за ново разглеждане от Върховния касационен съд. Няма как прокурорът да докаже че неадекватен водач под въздействие на наркотици съзнателно е искал да убие водача на първата срещната кола,застанала пред него на светофара. "Умишлено" означава че деецът е съзнавал вредоносния резултат от своето деяние и е желаел неговото настъпване.

Излагация е когато се представяш за юрист от последна инстанция във форум на Дир

В едно нетърпимо към такива уроди общество щеше да се случи следното: - обикновените хора, минаващи покрай палата за 2млн с откраднати усвоени еврофондове щяха да метнат я камък, я друго, да нашарят с графити какво мислят, а не тук да се плюнчим по форумите...

"Значи той първо се е качил, надрусан да шофира. Второ карал е над ограничението, трето няма спирачен път. За мен тези трите неща показват че той не е искал да не убива. "........ Без коментар...!

"Няма данни някой да го е наемал". Че търсил ли ги е някой? Убийството на неудобен журналист сочи право към властимащите, в случая и гешев е замесен. Кой би могъл да ги разследва тях? Само кандидат за случайно убийство от циганин или наркоман.

"Магистратите" ще го пуснат лайното и после иди го търси....

Прокуратурата пак надскочи себе си ... Действа някак прекалено прибързано с едно много тежко обвинение. Експертизите сигурно още не са приключили ....

Бла,бла.Седнеш ли зад волана пиян,или надрусан,това е подготовка за убийство.Психопатите не избират кой,просто тръгват да убият някой.

Не си ли чувал за основия принцип в правото-Невинен до доказнане на противното.

"В едно нетърпимо към такива уроди общество щеше да се" извърши лустрация и съдебна реформа.

си представете, че пред колата на Милен, по пешеходната пътека, преминаваха няколко пешеходци - може и ви е да сте, може и ваши близки....И какво, пак ли оправдание ще се търси за тази социална отрепка?! По чудо не е имало и други жертви!!! Изродът може и да е бил невменяем по време на катастрофата, но когато е вземал наркотиците - не е бил! Тогава е тръгнал да убива!!! Без значение дали го е съзнавал или не!

Много си грозен на тази снимка, кокво си я изтипосал, скрий я,

Аз питам кой ще разследва наистина, а в този случай доказателства ще се намерят.

Милен беше пияница. Преди 10 години катастрофира на паметника Левски с 2.4 промила . Разби аудито си и потроши паметника. Ама никой не казва това нали ? Айде по-сериозно ! А това дрогирано лайно заслужава доживотна присъда ! Казах

А дали има адвокат , който да убеди съда,че клиента му не е действал умишлено . защото всички факти водят до умисъл

Не зная какви филми сте гледали за да мислите, че адвакатите са боговете в съдебната зала ! Как ще докаже умишлено убийство в случая ? Да се засилиш със 100 километра с двутонен джип по сред бял ден ? Без гаранция че ще убиеш и че ще оживееш ? С огромен риск да убиеш пешеходци, гаджето си и приятеля си ? Сигурно много иска да умре или да влезе за 15 години в затвора ? Омръзнал му е охолния живот осигурен от майка му ? И джихадист да е няма да избере този начин !

Много глуво съждение. Пияният сяда зад волана защото не осъзнава, че е опасен за другите и себе си. А не защото ще убива някого

Ти сигурно не си юрист, щом разсъждаваш така. Ако си юрист - мълчи си

до Men (нерегистриран) Точно така колега...Правото е разтеглива материя...Затова и аз казвам, че всичко зависи от адвокатите на близките на жертвата Милен Цветков...ако са добри..."свирено" му е на малката дрога...

в този форум, едва ли има и един юрист, но всички се плюнчат да доказват своите тези...А защо не приемете, че с това производство се занимават юристи с висок професионализъм и далеч по-добри познание от вашите любителски изцепки? Стара аксиома е, че колкото по-глупав е един човек, толкова по-голямо желание има да дава акъл и оценки...

Докато се затимавате с тази отрепка, днес станаха няколко аналогични катастрофи, едната на същото място до мола, а другата на магистрала Тракия предизвикана от полицай, удари в и смачкал кола отзад.Нещо да кажеш за тях.

не го оправдавам К., но при този коктейл от наркотици под чието въздействие е бил, не знам дали може да се говори за умишлено причиняване на смърт. Това обвинение няма да издържи. По тази логика всички къркани, които карат могат да бъдат обвинени в извършване на опит за убийство. Наказанията трябва да са сурови, присъдите също, но и повдигнатите обвинения също трябва да бъдат адекватни. В противен случай присъдата може да бъде "оправдан по обвинението в умишено убийство и някой по-сръчен адвокат може да го докара до оправдателна присъда, а К. просто трябва да си получи съответстващото на дейянието му наказание. С няколко такива маневри с неадекватни обвинения след някоя година ще го гледаме отново по пътищата, с ново Ауди.

Според мен да се пусне човек заплашен от 15г затвор е истинска лудост:ще избяга бе! Дори границите да са затворени пеша ще мине в Гърция, на яхта ще се качи, на каруца изобщо никакво пускане!

Обвинението трябва да докаже умисъл ! Не е нужно защитата да оборва нещо недоказано !

Защото досегашните правни казуси станали обществено достояние категорично те опровергават.