Прогонени от Фейсбук и Туитър, екстремистите на Тръмп се ширят другаде
"Правителството трябва да третира мрежите по същия начин, както водата и тока - те са обществени блага, подлежащи на регулация", казва експерт
Обратно в новинатаКоментари - Прогонени от Фейсбук и Туитър, екстремистите на Тръмп се ширят другаде | Днес.dir.bg
Коментари
Дир стана прекалено манипулативен и затова рядко влизам вече. Няма вече истинска журналистика.
Платени хокърки, какво друго си очаквал?! Даже не могат да пишат сносно и без грешки на български...
Вече го цензурираха, сега очаквам пак, но важното е че, мисирките си знаят, че прикриват ИСТИНАТА и ги боли, че я знаем и няма да оставим наглоста им без последствия. Гледайте и ще схванете с кои гадове си имаме работа. https://ufobg.com/2020/12/09/q-ние-сме-планът/
Ето ви в два кратки клипа презентация за какво става дума, а всеки от вас да си прецени, кой, кой е в тази война на елит сатанисти срещу хората и християните в частност. http://bit.ly/QSmeNie http://bit.ly/QPlane
И след като големите платформи премахнаха профилите на десетки хиляди души без причина, акциите им почнаха да падат и падат надолу. И сега ще взимат още по строги мерки срещу баш " американските конспиративни движения и тези на белите супремасисти", без да бройм вече одобрените с демократични ценности хора призоваващи за смърт към малки деца и уволнението на хора с различно мнение от тяхното. За тях няма проблем да са на платформите!?! "американските конспиративни движения" В това число попада ли и най-големият вестник в Ню-Йорк чиято страница беше блокира за "разпространение на фалшиви новини" след като пуснаха статията си за куфара с мръсни тайни на Джо? "са се пръснали из други мрежи, по-конфиденциални и по-трудни за регулиране" Нали социалните платформи се водят за независими и контрола им зависи изцяло и само от създателите им? Тогава за какво регулиране става дума и от кого?!
"Екстремистите на Тръмп" ??? Това не е ли език на омразата ??? Защото няма как 72 000 000 американци, бели, хетеросексуални, работещи данъкоплатци да бъдат наречени "екстремисти". Екстремистите цяло лято трошаха, палеха, разграбваха, сееха терор и страх, мародерстваха и само техният живот имаше значение. С благословията на същите демоНОкратични изроди, които днес иначе все се борят с езика на омразата, но наричат милиони американци екстремисти... Самозабравили се либерастки боклуци !!!
Много е забавно да четеш как слабо грамотни тръмпанари цитират Оруел :) Оруел е бил анархист с крайно леви убеждения. Бил е част от въоръжена рота избиваща фашисти и всякакви други консервативни сили подкрепящи монархията или Франко по време на испанската гражданска война. Ако беше жив днес щеше да е част от най-агресивното ядро на Антифа и всички тръмпанари щяха да го мразят и да се страхуват от него.
ФБ и Туитър явно е трибуна само за ляв екстремизъм. Аман от цензура и все по болни мозъци ! Лява диктатура, чист фашизъм ! Няма как да запушите устата на 75 млн американци. Най много да ги увеличите. Защото никой не обича ограниченията и обидите. Всеки цени свободата си.
"Нали социалните платформи се водят за независими и контрола им зависи изцяло и само от създателите им? Тогава за какво регулиране става дума и от кого?!" Какво не ти е ясно в случая? Това са платформи притежавани от частни собственици. Като такива по закон имат право да трият акаунти колкото си искат. Ако искаш да са наистина независими трябва да бъдат обществено притежание както полицията, съда, армията, пожарната и т.н. Хем сте против обществените структури хем ревете от закономерните последствия от това че тези платформи са частни. Както се казва - хем сърби, хем боли...
Проблмът е , че тези компании не са просто частни , пробмът е , че тези компании имат мнопол
Много е по-смешно когато анархист с крайно леви убеждения предирча като критика каква ще бъде "новата ляво либерална диктатура " ;) Антифа страшни ли са или смешни ?
"няма как 72 000 000 американци, бели, хетеросексуални, работещи данъкоплатци да бъдат наречени "екстремисти" Защо да няма? Фашистите през 30те и 40те на 20в са били точно такива - бели, хетеросексуални, работещи данъкоплатци. Американците от началото на 20в. изтезавали и линчували черни само заради цвета на кожата им са били същите. Примери колкото си искаш. Екстремист се става по убеждения. Сексуалната ориентация, цвета на кожата и заетостта нямат нищо общо.
Екстремистите на Тръмп ? Кой го казва? Левите екстремисти, които подпалиха лятото САЩ и които фалшифицираха изборните резултати, които заграбиха властта с измама и сега не спират с лова на вещици и цензура. И това е само началото. Тези изроди не се спират пред нищо. Те нямат морал и съвест. Те са сатанизирани боклуци, които мачкат инакомислещите и ги наричат безочливо екстремисти. А това е точно език на омразата, дето уж все борят... Истински боклуци !
"ФБ и Туитър явно е трибуна само за ляв екстремизъм." Не е вярно. Цензурират крайно-левите много повече от тръмпанарите.
Вярвай си на лъжите. Щом не четем как открито призовават към смърт дори, без последствия... Аман от либерастки болни мозъци, които не спират да ни убеждават, че черното е бяло и обратно...
Айде сега евтини похвати , всички руснаци членове на КПСС ли са били екстремисти ? В крайна сметка екстремизъм се видя от БЛМ и черните,както и от антифа в много по- голяма степен .
То примери има за всичко. Най много са за левия екстремизъм и неговите ежедневни прояви.. От цензурата до езикът им на омраза...
Киро, интелигентен човек си. Трябва ли да ти обяснявал елементарни неща? Монополът е естествено следствие на т.н. свободни пазарни отношения между частни собственици. Единствения начин да се регулира е обществен контрол на пазарните порцеси. Тоест вече няма да са свободни. Предполагам си против обществен контрол така че не може да се жалваш от следствията от монополизацията. Пак казвам - хем сърби, хем боли...
"ато такива по закон имат право да трият акаунти колкото си искат" По закон ли? Този закон в конституцията ли е записан??? Какви смешни изказвания! Трият се профили ако си нарушил "правилата на ползване", но това не значи че ей така може да ти изтрият профила от платформата без обяснение! Защо не може ли? Защото в правилата за ползване е разписано как става процедурата! Тъй като тя обхваща не само потребителят, но и собственика на платформата. Като вид сделка по между им. "Ако искаш да са наистина независими трябва да бъдат обществено притежание както полицията, съда, армията, пожарната и т.н." Това според вас са незивисими "организации", които винаги спазват правилата без натиск от където и да било ли?! Ами до добре щом смятате така. Между другото Парлар беше такава и веднага ги спряха другите защото не полагали същите стандарти на Контрол като при другите платформи. Тоест монополиста казва кое е правилно и кое не. Хората "реват" за това че правото им на свобода на словото е нарушено защото това което казват не се нрави на определни индивиди и "норми" налагани от определена политика!
КПСС - за всички не занм, но повечето да. БЛМ - беше бунт. Не мисля че тези хора бяха обединени от ясни убеждения. така че - не. Антифа - да.
Зависи какво разбираш под "крайно ляво " ...защото за мен трансджеднър аджендата и woke идиотията са си крайно леви
"Предполагам си против обществен контрол така че не може да се жалваш от следствията от монополизацията. Пак казвам - хем сърби, хем боли... " - тук бъркаш , аз не съм либертарианец :))
Не просто са те излъгали че е "лява" и "либерална". Диктатурата на "дълбоката държава" е дясна и силно консервативна, пряко следствие от ерата на Рейгън и Тачер. Става въпрос за сливането на политическата власт и едрия капитал. Няма такова нещо като социалист милиардер. Докато това нещо не го разбереш ще се луташ като дете. Антифа са силно децентрализирано движение. Не може да очакваш много от тях.
БЛМ не е бунт , БЛМ е организация - лява , със създтелки сами признаващи , че са маркситкси. Ако се разровиш , ще намериш и скоршния отговор на БЛМ Великобритания на въпорсът " вие марксити ли сте? " :)) Мародерите , които излезнха с тях и са част от тях наистина нямат убедения , те са просто афроамериканци . КПСС, БКП, НСДАП..гарантирам ти , че болшинстово хора са били членове защото са нямали избор, Сам знаеш , че без партийна книжка тук ти се слагаше една линия която не можеш да надскочиш.
"Тоест монополиста казва кое е правилно и кое не." Любе, хайде и ти сега като децата. Политическата система в САЩ е такава че позволява (меко казано) на концентрирания капитал пълен контрол върху политическите и законодателни процеси. Това новина ли е за теб? Дали това трябва да е така е отделен въпрос.
Знаеш, че говоря за новите понятия за либерално , коментиали сме го и друг път ,:) Полтическата власт и едрият капитал няма как да не се слеят , просто е невъзможно ..уви. А когато говорим за културен марксизъм не говрим за икономика,
"БЛМ не е бунт , БЛМ е организация - лява , със създтелки сами признаващи , че са маркситкси" Да, така казват по пропагандата. Действителността обаче е друга. Познаваш ли участници в БЛМ? Аз да - всичките са с десни разбирания. "Марксист" е удобно пропагандно плашило. Както в повечето случай се разчита на това че хората не разбират каво точно означава.
"новите понятия за либерално" Понятието е едно. Другото е пропаганда на която за съжаление си все още жертва. "либерализма" е анти-консервативна идеология. "нео-либерализма" (Рейгън, Байдън и .н) е силно консервативна дясна контра-идеология. "културен марксизъм" Това също е термин съществуващ единствено и само за целите на пропагандата. Ако си чел Маркс ще знаеш че е икономически анализатор.
Старче не така. След като съм го написал съм наясно с това. Проблема е че тази политика не спира само до САЩ! В ЕП всички се стараят да я приемат и наложат на всички.
"Да, така казват по пропагандата. Действителността обаче е друга. Познаваш ли участници в БЛМ? Аз да - всичките са с десни разбирания. " Каква пропаганда ,какви плашила говоря ти за думи в интервю на самите създтелки !??! Нямам под ръка линк в момента , но интервючто го има в ютюб. Ето ти нещо и от БЛМ Великобритания :))) "We’re guided by a commitment to dismantle imperialism, capitalism, white-supremacy, patriarchy and the state structures that disproportionately harm black people in Britain and around the world. " https://www.gofundme.com/f/ukblm-fund
ЖИВЕЕМ В ЛЪЖА – КОНСТИТУЦИЯТА НЕЗАКОННА! Трябва ли да продължаваме да се съобразяваме с едни престъпници? „Когато престъпниците са се превърнали във власт, а държавата в престъпник, правото да бъде съдия принадлежи на всеки български гражданин! Ето ви нагледно да разберете за каква медиина манипулация става дума, а после всеки от вас да си прецени, кой, кой е в тази война на елит сатанисти срещу хората. Планът сме ние. (ВИДЕО БГ СУБ) http://bit.ly/QQQ-we-are Планът (ВИДЕО БГ СУБ) http://bit.ly/QPlane Последното предупреждение на Джордж Оруел (ВИДЕО-БГ СУБ) http://bit.ly/OruelLastWarning1984 Лъжата в която живеем (ВИДЕО БГ СУБ) http://bit.ly/TheLie-WeLive ВДЪХНОВЯВАЩ 4МИН КЛИП ЗА "НАЙ-ВЕЛИКАТА РЕЧ" https://www.youtube.com/watch?v=ruVAoauWkF0 Боец от люлката (песен описваща днешното положение на нещата) http://bit.ly/GDOGG1 Инвазия (Песента описваща днешното състояния на нещата) http://bit.ly/GDOGG2
Уви понятието одавана не е едно , понятието либерално в наши дни е обсебено от група , която е много далеч от принципите на каласическият либерализъм . Няма как да са либерли хора , които стигамтизират цяла една раса примерно , колкото и да се кичат с това име , За това и е нужно разделение на нов , калсически и тн. ""културен марксизъм" Това също е термин съществуващ единствено и само за целите на пропагандата." цъ ..това е термин , който се противопстява на лявата пропагадана - лява в кутурен аспект не в икономически , Не Маркс , Маркузе е човекът , който трябва да бъде четен когато говорим за тия групи .
Цензурата е недопустима, еднозначно. Никакви оправдания не действат когато се налага цензура.
С какво право наричате привържениците на Тръмп ексремисти, а говняна медия служеща на сатанистите?
Пак ли меките китки се изкарвате по-интелигентни само поради факта, че си перфорирате задниците и нищо повече ?
Когато не е по свирката на силните в момента - в дезинформация и трябва да се забрани ? Кога ще почнете да горите книги по площадите ? После какво следва - разстрели по стадионите ?
'Пак ли меките китки ' Твърди са ви китките щото жени не познавате, науки incel лузъри :)
Хората не са свободни, не се чувстват свободни и нищо, никакви "регулации", никакви цензури, никакво налагано насила чуждо мненеие, никакво демонизиране (Тръмп не е важен, ако не е той, друг ще бъде) няма да ги спрат. А после, идва момент, когато гневът им надделява и става страшно - те хващат оръжието. Ето защо и как: "Свободата, Санчо, е едно от най ценните блага, с които Бог дарява хората. С нея не могат да се сравнят нито съкровищата, които крие земята, нито тези, които таи морето. За свободата, както и за честта, може и трябва да се жертва животът и обратно, лишаването от свобода е най-голямото зло, което може да сполети човека. Казвам ти го, Санчо, защото ти видя пиршествата и изобилието, на които се радвахме в замъка, който преди малко напуснахме. Е добре, сред онези вкусни ястия и ледени напитки на мене ми се струваше, че се измъчвам от глад, защото не им се наслаждавах свободно, както бих им се наслаждавал, ако те бяха мои. Задълженията да се отплатиш за направените ти благодеяния и милости са вериги, които пречат на духа да бъде свободен. Помни Санчо – ако избереш пътя на добродетелта и се стремиш да вършиш само добродетелни неща, няма защо да завиждаш на тези, чиито прадеди са били князе и сеньори, защото кръвта се наследява, а добродетелта се придобива и струва сама по себе си много повече от кръвта. Свободата, Санчо, е на върха на бойното копие!" Мигел де Сервантес Сааведра, "Дон Кихот" 1605 година.
Като гледам колко хора тука и в САЩ са повярвали на Тръмп, че един милиардер, типичен представител на класата на капиталистите може да бъде антисистемен, борещ се срещу дълбоката държава и прочие клишета, стигам до извода, че доста народ е изтрещял в последните 15-20 години. Също и че прочутите 80% от населението у нас, които...сещате се, май са повече от 80%. Наблюдава се един странен парадокс: потребителите на услугата на социалните мрежи не харесват услугата (имало цензура според някои), но вместо да се откажат от тази услуга настояват компанията, която я предлага да промени условията при които поддържа услугата. Това е доста странно. Ако не ми харесват портокалите в някой магазин, отивам в друг да си потърся по-хубави. Ако във всички магазини портокалите са гнили, просто не си купувам, а не вдигам врява до Бога защо няма хубави портокали. Потребителите на социалните мрежи масово са се зомбирали и пристрастили към тия мрежи до степен такава, че са неспособни да живеят без тях. Те сами по свое желание са се заробили, а в същото време протестират, че не били свободни. Луди гъби!
Нищо не знаеш ти за цензурата при комунизма. Тогава освен, че те цензурираха, те арестуваха и те подлагаха на дълги разпити с цел да признаеш дали не си враг на народа или шпионин на чужда държава. След това, по преценка на местното партийно ръководство или те интернираха в някое забутано село или те пращаха в изправителен трудов лагер. Най-лекото наказание беше да те уволнят от работа и да ти сложат стигма, на теб и на семейството ти до живот. Ти не можеш да си намериш работа, децата ти нямат право да следват в университет, защото родителите са неблагонадеждни и др. такива житейски "бонуси". Това, което са направили големите социални мрежи с Тръмп и неговите поддръжници е много далече от комунистическата или фашистката цензура. Така че по-полека с обобщенията.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}