Коментари - Премълчаните истини около случая "Олимпик" | Днес.dir.bg

А надзора за какво е,да защитават измамниците и да забогатяват

Много изписани приказки и нищо неказано. Журналистчето е готов за политик. Държавните служители не са си свършили работата поради некомпетентност или защото така им е наредено да си затворят очите. И после клиентите виновни. Регулаторите в държавата са затова да следят да не стават такива неща...

Рисковете от предоставяне на услуга не може и не трябва да се прехвърлят на клиентите. Тази статия размива това основно правило...

Авторчето на статийката - я си е... Майката!

Нали държавата сама води тази политика на избиране максимално ниската цена при обявяване на обществени поръчки. Там обаче последствията също са за хората..;)

Не само, всички политици участвали в управлението и разграбването на България от 89г до сега, са за китайски стадион.

Не запее ли Калашников в тази държава, оправия няма.

Бре! Голям шум, голяма драма! Този фалит направо обърна животът на стотици хиляди българи и го превърна в ад. Не ми се мисли, как ще преживеят подобна загуба. Разбира се тези, които са плащали на вноски са най-пострадали.

Така е. Крайно време е тебеподобните слабоумници да бъдат изметени. Че иначе се размножавате и се разпространявате като тумор.

Къде го прочете това "основно" правило?

Няма как Ганьо сам да си е виновен! Така ще трябва да си признае какъв глупак е, а това е немислимо за световен експерт по футбол, жени, коли, икономика, политика и руски оръжия!

Хайде сега ниски цени! Допреди малко друго говорехте за " най-скъпите магистрали в света" и т.н.

Сещам се къде ти е застраховката, андрешкооо

Аз съм го писал

Защо се шуми толкова около едно нормално нещо като фалит на компания? Щети за 9 млн. лева? Ощетени хиляди клиенти(средно с по 40 лв? Повечето от тези клиенти 40 лв дневно дават за биметчета от лотарията....А КТБ с 4 млрд. които платихме всички? Смешно е....

Глупости една след друга. Фалирала е компания, има механизъм който да обезщети пострадалите. Явно има детайли, които не са доизпипани. Прави се анализ и МАЛКО се променят правилата така, че да станат по- добре без да има съществени загуби за която и да е страна. Без да се драматизира. Запомнете - като цяло принципът е правилен и трябват дребни промени. А не дебати дали държавата да става застраховател.

На лице е хранителна среда за мошеници и престъпници , които не е изненада , че са се настанили тук. Тук въпросът е кой е създал средата подобно на топлофикациите с таксата им мощност и правото да прекарват стоката си през частна собственост без да държат нищо , на енергоразпределението с таксата ''задължения към обществото'' и това проблем на некадърност ли е , или на престъпно съучастие.

Когато коментирате данни за цените на ЗК Олимпик, че били по-ниски от другите застрахователни компании е хубаво да се аргументирате с факти. Към 31.03.2018г. средната пазарна цена на ГО за сегмента автомобили до 2000 куб. е била около 180 лв. ЗК Олимпик са продавали тези полици за 178 т.е. с около 2 лева по-ниско. Същата цена със стотинки разлика са го правили Бул инс, Лев инс, Далл богг идруги още застрахователи. Според вас дали с два лева разлика в цената е димпинг на цени и защо и другите играчи на пазара като са продавали на тази цена не са фалирали. Мисля, че отговора е повече от ясен и някой "изпра" едни пари отново на гърба на булгарските граждани.

Бочко е циркаджия , другите са папагали в цирка.

“Според други, отговорността е изцяло на онези, които са опитали да надхитрят системата, като са решили да се застраховат на "промоционални" цени. Това де факто е и гледната точка на държавните институции, които твърдят, че са изпълнили задълженията си. Както каза самият премиер: "Когато си застраховат колите, да подбират застрахователя". И двете гледни точки може да изглеждат основателни. Но и едната, и другата премълчават част от истината.” ====== Тук в тези редове и съждения се съдържа огромно премълчано логическо (и законово!) противоречие, ако не е откровена лъжа и манипулация. Значи според държавата и Борисов да се избере по-евтина и дори много по-евтина услуга е “надхитряне на системата” и според Борисов клиентите трябвало да внимават повече!?!? Добре, и аз така мисля, и аз не съм фен и привърженик да купувам непременно евтиното и най-евтиното и бих приел тези доводи ако нямаше една “малка” подробност; К ТА Е, ЧЕ ТОВА Е или трябва да е МНОГО СТРОГО РЕГУЛИРАН И КОНТРОЛИРАН ОТ ДЪРЖАВАТА ПАЗАР!!! Тоест, държавата изисква задължително тази застраховка и ТЯ “ПОСОЧВА”, тя ИЗБИРА И ПОДБИРА възможните ЛИЦЕНЗИРАНИ, тоест предполага се предварително проверени фирми!!! Които трябва да отговарят на съответните изисквания! Така че ИЗБОРЪТ на хората за застраховател идва след този на държавата и е ФУНКЦИЯ на него, подобно на депозитите в банките, където хората доверяват парите си там, защото ... държавата преди това ги д уверила к обявила, че те наистина са банки, че са истински банки! Същото е и на избори, където хората гласуват за партии и лица които преди това са проверени че отговарят на изискванията. Не знам докога ще си обясняваме елементарни и дори тъпи очевадни неща!

Трагедията около фалита на тази компания има един корен - лошата сметка, която си прави българинът. Нека ви дам един пример - банани и две баби. Едната казва "Аз си купих 5 банана за 5 лева от Била-та", а другата отговаря "Минала си се, аз си купих 6 банана за 4,20 от Кауфланд". Имената на веригите са просто примерни, но в конкретния пример никоя от бабите не си задава въпроса какви са бананите като качество, важен е единствено броят и крайната цена. Така пазарува българинът - важна е цената и нищо друго, затова и порциите в закусвалните са големи, но с ниско качество, затова и алкохолът е силен като градуси, но евтин, нищо, че на другия ден болят очи и глава. И на същия принцип няколко хиляди човека са направили застраховката си в някаква компания, която предлага 10% по-ниска премия. И никой не си задава въпроса коя е компанията, какво покрива застраховката, как се изплащат щетите, какво става ако компанията фалира. Не! Важна е цената. И ако нещо се обърка всички търсят Бат Бойко да даде и Бат Бойко да оправи нещата. И вечното оправдание, че хората са бедни, не е такава панацея. Защото и пенсионерите са бедни, но хвърлят с хиляди през прозорците. Защото да, има и бедни хора и те не са никак малко, но тарикатите са повече и много повече хора са се поблазнили от ниската цена, отколкото са тези, които не са имали пари да си позволят по-добър продукт. И още нещо, нали се сещате, че същите тези - най-кресливите, при други обстоятелства щяха да седят на масата в кръчмата и да разправят на всеослушание какви са тарикати, как са минали тънко и как всички други са балъци. Но след като работата не се получи сега с още по-голям патос искат държавата да покрие загубите. Ситуацията им напомня на онези, на които преди години една придошла река им отнесе къщите, които бяха незаконно построени, в коритото на реката, а близкия мост беше затлачен с клони подобно на язовир, за да не им пълни дерето и да има място и за по някоя барачка. И когатп стана белята се оказа, че трябва да се плати и се плати от нашите данъци, платени за нашите законни къщи, строени надалеч от реки и свлачища, строени по проект и чертеж. Аз си плащам редовно. Какво ли не. Но вече ми писна да плащам "гражданска безотговорност" на други.

Спрете с тези откровени лъжи! Застраховките в Олимпик не са били много по-евтини от другите, камо ли с 30-40% по-ниски! ГО е задължителна застраховка и наистина повечето хора избират най-изгодната оферта. Аз също правя така - сключил съм най-изгодната според мен застраховка и тя не е в Олимпик! Т.е. Застраховките на Олимпик не са били по-евтини от другите. Това което продължавате да налагате като мнение, че хората са виновни е нагло. Това поведение прилича на поведението по времето на фалита на КТБ "щом са получавали високи лихви, трябвало е да предположат, че банката ще фалира". И сега "щом са плащали евтина ГО, трябвало е да предположат, че застрахователя ще фалира". Аз не съм експерт по застраховане и банки и не трябва да бъда за да сключа ГО! Да попитам тогава обратното - във всеки момент има един застраховател с най-евтини ГО и банка с най-високи лихви, значи ли това, че те ще фалират!? И ако това стане, след тях пак ще има други с най-ниски/високи застраховки/лихви и така по канален ред всички трябва да фалират!? Тези които говорят така всъщност плюят на принципа на конкуренцията, а ни учеха, че той бил основен в пазарната икономика. С това говорене застрахователите следва да си вдигат застраховките, за да докажат, че няма да фалират. Което е точно обратното на принципа на конкуренцията. И всички които говорят така, всъщност подтикват дружествата да вдигат цените си, което е в ущърб на клиента.

Не разбрах, нито държавата, нито изказването в статията, какво общо има цената на застраховката със ситуацията! Ми ако в цялата тази ситуация променим само един фактор (параметър) - цената на застраховката, примерно и с 2 лева над останалите? Тогава, тогава тъпанарите отново ли ще прехвърлят отговорността върху потребителите?

“Истината обаче е, че КФН е можела да направи много повече. Особено щом става дума за компания с толкова голям пазарен дял, която оперира само в Кипър и в България, като тукашният ѝ бизнес е доста по-голям от кипърския. Сега се обръща внимание главно на въпроса за действителните собственици, които КФН не била проверила. Или се прави, че не знае. Които и да са те обаче, Комисията не е бивало да си затваря очите за отдавна известното на всички в бранша (не)пазарно поведение на компанията. Специалисти посочват, че е можела например да проверява, да сигнализира кипърската страна и дори сама да налага санкции с последващ арбитраж в европейския регулатор. Или най-малкото: можела е ясно да предупреди потребителите, че при проблем ще трябва да разчитат не на българския, а на кипърския механизъм за защита.” ======= Хайде, като сме тръгнали да си обясняваме съвсем елементарни неща и основни принципи и правила само да напомня на великите експерти от КФН, както и на автора на статията онова, което не само всеки, който се интересува от финанси к икономика, но и дори онези просто със здрав разум твърдо знаят. А именно: Когато цената на продукт и услуга е много по-ниска от установената пазарна цена, особено на традиционен продукт и услуга, ОСОБЕНО КОГАТО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ЗА ПОКУПКА!!! от държавата и законите й ТОВА Е ЯРКА ЧЕРВЕНА ЛАМПА!! И не толкова и само за клиента, а преди всичко за регулатора, службите и държавата! И като казвам голямо отклонение от цената имам предвид 10% например, да не говорим за 30%!! А да не споменавам, че става дума и за много строго регулиран пазар!!! Така че овясненията и оправданията на КФН и на държавни служители и Борисов в случая са очевидно несъстоятелни и неадекватни!

Това не е автокаско нито банани! Това е регламентирано от държавата ( скапана )

Здрасти, info, за първи път да не съм съгласен с теб. Спомняш ли си преди време пирамидите. Хората още не бяха проумели, че не можеш да имаш 10-15% лихва, на месец. И колкото и държават да предупреждаваше, колкото и да се опитваше да спре далаверата, хората просто се тълпяха, за да си дадат парите. Последното, което си спомням, че бяха измислили беше, че всъщност хората давали заеми срещу лихва на фирмите. И лихвите били 10-15% на месец. И хората се черпеха, че са подписали заветния договор, и се благодаряха, че са им взели парите. И накрая знаем как свърши приказката. Истината е, че докато българинът не разбере, че на този свят няма нищо безплатно и няма такова нещо като внезапно забогатяване (дори и от търкане на билетчета), историята винаги ще се повтаря и държавата много често не може да спре тарикатлъка на глупаците.

Ти си абсолютно прав в разсъжденията си, българинът не умее да мисли и подбира, вкл. и в най-важните за него моменти на избор, и това е факт и затова е на това дередже! Но мнозина се предоверяват и на държавата и органите и институциите, по презумпция че избират между продукти и услуги, КОИТО ПРЕДВАРИТЕЛНО СА ДОПУСНАТИ ПРОВЕРЕНИ ОТ ДЪРЖАВАТА И ИРГАНИТЕ И ИНСТИТУЦИИТЕ Й, които точно и затова съществуват и костват разходи на фанъкоплатеца!!!, за да гарантират ЕДНИ МИНИМАЛНИ нива на качество и отговаряне на някакви стандарти и качества! И това важи и при избори, к при покупка на застраховки или ... банани от пазара!!! За да е един избор, който и да е истински и пълноценен, той преди всичко трябва да е с поне 2 фактора налице за всеки избиращ (подбираш, купувач,...): Първо - той да е ИНФОРМИРАН!!! (предварително), което вкл. и цена... Вроро - ДА СА ПРЕДЕЛНО ЯСНИ КРИТЕРИИТЕ ЗА ПОДБОР и приоритетното им разположение (подреждане) И това да е ОСЪЗНАТО за всеки избиращ, каквито са и купувачите!

Презумцията е, че цената е много, ненормално много по-ниска, което сигнализира за възможна пирамида и измама, но не смеят да го кажат в прав текст, а само се опитват да го внушат с други думи, за да го вменят като отговорност и вина на крайния купувач на (затрохователния) продукт, което троловете, които са си тъпанари съвсем откровено го заявяват, както виждаш и тук, това е! Но и дума не споменават същите тези защо и как толкова време великите им експерти и КФН, МВР, службите и държавата не са видяли това, което според тях гражданите сами трябвало да открият и разберат за тези измамници, които КФН и държавата са допуснали в страната! Парадоксът е, че опитвайки се да се оправдават и извиняват от КФН и държавата още повече затъват и се излагат, защото хем ни казват в прав текст, че КФН - забележи, това е ФИНАНСОВ контрол, нямало как да контролира финансовите параметри на тази фирма, с което тези признават де факто за ОГРОМЕН СИСТЕМЕН ПРОБЛЕМ, без дори к да се усещат, което е още по-лошо, хем внушават вменена вина на гражданите, че не били се усъмнили и че са ползвали услугите на допуснатата ОТ ТЯХ на този регулиран пазар компания! Явно не знаейки правилото, че колкото повече се обяснява лъжецът и измамникът толкова повече се самоизобличава и самообвинява, а тези дори и това не знаят и разбират!

Той че е тъп, тъп е. Защото дори и по неговата логика и с неговия пример отново де факто потвърждава ви стана регулатора и липсата на вина в потребителя. Защото ако вземем примера с бананите дори, то за да се продават те на пазара ТЕ СЪЩОо ТРЯБВА ДА ОТГОВАРЯТ НА НЯКАКВИ (дори и минимални) ИЗИСКВАНИЯ - и към продукта, към бананите, и към фирмата, която ги продава и предлага на пазара! И този не е зле да се запознае колко лица и институции и служителите им се прехранват точно с тази работа - да проверяват и контролират и наблюдават продаването на банани (хранителни продукти, вкл.плодове и зеленчуци)! В случая все едно някой си е купил банани, които са отровни или не отговарят на изискванията и изобщо не е трябвало да са на пазара.

"Когато коментирате данни за цените на ЗК Олимпик, че били по-ниски от другите застрахователни компании е хубаво да се аргументирате с факти. Към 31.03.2018г. средната пазарна цена на ГО за сегмента автомобили до 2000 куб. е била около 180 лв. ЗК Олимпик са продавали тези полици за 178 т.е. с около 2 лева по-ниско. Същата цена със стотинки разлика са го правили Бул инс, Лев инс, Далл богг идруги още застрахователи. Според вас дали с два лева разлика в цената е димпинг на цени и защо и другите играчи на пазара като са продавали на тази цена не са фалирали. Мисля, че отговора е повече от ясен и някой "изпра" едни пари отново на гърба на булгарските граждани." Точно казанол Великите журналисти проверете си информацията и тогава пишете "промоционални цени". А още колко пари дължат на сервизите и авточастите .......

Здрасти! Няма лошо да не си съгласен, дори така трябва, стига да е аргументирано. Дори така трябва, наки затова сме тук, да сверяваме часовниците, да се информиране и обменяме мисли, да спорим дори, но културно, като възрастни възпитани хора, а не като шахката изпаднали типове - тролове и дебили, аташирани към форума на Дир-а и толерирани от него, за съжаление. Що се касае до някогашните пирамиди - да, прав си, с една забележка - има случаи, когато ролята на държавата не се ограничава само с предупреждения, а със своевременни мерки, санкции и дори наказания, вкл. най-крути и този пример е един от тях. Впрочем ти да знаеш да има наказан АДЕКВАТНО за онези престъпления, за пирамидите? Защото аз не знам за такъв, дори и един-единствен!

Ако цената не е била много по-ниска значи информацията е неточна, лъжлива и манипулативна! Което е недопустимо! Но което също отнема основния аргумент на шайката тролове (и на държавни лица и институции), че потребителите се опитвали “да надхитрят” системата!

Защото изкарва системни проблеми, ако не си върнал! Които се потвърдиха от обърканите и неадекватни последващи действия и изявления на релативните отговорни лица и институции!

Точно така е! Абсолютно точна, и между другото пределно ясна логика и истина! Това се опитах да обясня на един преди още да дочета повечето от постингите, между които и твоя!

Основния тъпанар боко , запознат с борческото ''застраховане'' каза че потребителите са си виновни защото търсели ефтиното, което както се оказа е поредната му лъжа и търсене на виновник извън него....

И в двата случая става въпрос за липсата на държава и държавност. В първия, застраховката ГО е задължителна, защото в България няма адекватен механизъм за събиране на вземания. Защото ако някой с голфа ти изпотроши колата, след това вдига рамене, казва "Нямам", хили се и ти оставаш "да имаш да взимаш". И затова, за по-лесно, държавата е направила ГО задължителна. За да може все някой да покрие щетите, защото тя не може да го гарантира. Във втория случай, на скоро минах покрай една сергия, на която имаше банани. Бяха толкова кафяви, че направо ме хвана разстроиство само като ги погледна. До тях имаше табелка "50 ст", така и не разбрах дали цената е за кило или на бройка. Но и в двата случая съм сигурен, че някой ще ги купи. Да, държават не би трябвало да допуска тези банани да се продават изобщо. Но явно беше факт. И сега въпросът - ако си бях купил от тези очевидно "мръднали" банани и след това бях прекарал нощта в повръщане и ходене до тоалетната, пак ли държавата щеше да ми е виновна? Аз лично нямаше да обвинявам държавата. Проблемът е, че застрахователните дружества не покафеняват, ако нещо са развалени. Там се иска повече проучване. Изводът е един - в България държава няма, контрол няма, и именно затова човек трябва да е в пъти по-внимателен и предпазлив. И особенно много да се пази от някой, който му продава нещо "на промоция" или му обещава "моментни печалби".

И колко ''по ниски'' са били премиите че нещо данните не потвърждават приказките ви???? Човек преди да тръгне да си прави застраховка си проучва нещата и отива и заявява избраното от него а не чака някакъв ''брокер'' да му казва, защото все пак ако сам не си проверил няма и на кого да се сърдиш за това

Та от устата на боко каква информация ''реална'' искате да чуете?????

Най-естественото поведение на всеки пазарен субект е да търси максимална изгода ,когато продава- най-висока цена и когато купува най-ниската възможна това е пазара където се срещнат това е цената и да се укорява някой от участниците в пазара е меко казано некоректно.Противното е връщане към командната икономика ,една цена и това е ,но тогава "Гражданската" става данък.Тук същественото е задължителността,тя определя по -високата отговорност на държавата.Сега нали има друга компания,която е с най-ниска цена тя също ли е заплашена от фалит?

Айде писна ми с тези опорни точки за "гражданите - тарикати, решили да минат "тънко". Ами от вчера ги има данните за цените на Олимпик в Нет-а, отделно Ралица Агайн цитира едни данни,които потвърждават наличното инфо - дет се вика за 12 бона на месец поне справки може да прави;))...така че тази опорна точка на управляващите отиде в киреча;)

Коя от изброените компании можеш да посочиш като коректни към клиента???? Нито една -- личен опит. Ако можете оборете ми. Ремонти по щети в доверени сервизи - какво е качеството на ремонта - тайна. Вложени части най-евтиното на пазара. Клиента няма право да избере качеството на материалите и частите. Да де ама качеството на 3М, на Лазурит и Боди се различават на светлинни години. Калник, фар от производител или от Ауто-кели нямат нищо общо. Застрахователя веднага казва има овехтяване - добре де но части на БМВ, Мерцедес Ауди и след 10г. са в пъти по добри от нови влагани в доверените сервизи . Така, че кои са коректните очаквам поне 3 изброени.

Като те хванат със смъкнати гащи в шубрака какво правиш , държиш се конфузно.

ПРИ ПРЕМИЕРА !!!! ТОЙ ПОКРИВА ЩЕТИТЕ ЩЕДРО, С ПАРИ ОТ БЮДЖЕТА !

Не можеш да обвиняваш хората, че са избрали ниска цена на продукт, който е предлаган свободно на пазара! Това е цинично! Посерковците от КФН не са си свършили работата по контрола на тази фирма, сега се опитват да обвинят най-потърпевшите за това! А бойко просто надмина себе си, този път. Изказването му е грубо, брутално, незачитащо личността на пострадалите!