Коментари - Скандални разкрития за шофьора, убил 3-ма на пътя | Днес.dir.bg

какво насилие бе човек!!! искам да те видя само ...да те видя ...чудя се как има такива хора разбираш ли??? майната му на моят морал - може да не съм стока - ама не съм аз важният тук - как имате съвест да преиначавате видими неща и да ми говориш че всички така правят дори и аз съм щял да го направя ако опре до мен ...откъде да зная всичко е възможно ама вие как имате очи толко безочливо да лъжете!!! ...а и не ти вярвам да си адвокат - твърде тъп си ;)

той целият булевард е 100 метра, ама карай, може пък Аудито да вдига от 0 до 100 за половин секунда, щом за 100 метра е развило 180 км.ч. !!

ти си пълен тъпак човек гади ми се!!!

Човека ти пише, че е преувеличено да се твърди за скорост в Пловдив на това място от 150-180 км/ч. и е наистина трудно постижимо такава скорост 80-100 км/ч пак си е превишена, но все ще е реално да е бил с такава скорост. Да не навлизаме в подробности каква е скоростта, защото очевидно е както превишена, така и несъобразена за преминаване през кръстовище. Факт са и загиналите хора. За пробите с алкохола се навъдиха толкова тарикати и номера, че съда вероятно няма да има много притеснения да си измие ръцете, че работи по документи и т.н., все с мотивите, че работи в рамките на закона. Лошото е, че не можем да ги накараме да работят и с рамките на морала.

бе поне 100 часа след това - щом КУPнелия така казва.. Съдът най-много вярва на 'чух една жена на пазара да казва' 'прочетох в Жълт шок, че..'

окей бе карал е със 20 километра а онези сами са си блъскали главите в тенекиите докато издъхнат ....на място.

Комунистическите дечица са над закона! Преди години в Кюстендил едно такова синче на мастит комунист смаза жестоко баща и дъщеря, уби ги на място с колата си, а на него дори и книжката не му взеха. След години имаше друг подобен инцидент със същия екскремент и все още е на свобода!

Сега и за рязане на глава, ислямизъм и тероризъм спамиш. Никой не иска рязане на глава, а справедливоста е заложена в закона. Но съдията решава за окончателната присъда, може да приеме тезата на прокурора и да приложи максимално наказание. Ако се прави реформа, защо не се възприеме американската система със съдебни заседатели и мултиплициране на присъдата за всяко отделно провинение - 3ма убити, 12г затвор?

...а и не ти вярвам да си адвокат - твърде тъп си ;)

Ми, що не вземеш да прочетеш НК, НПК, ЗСВ и някои други - да видиш, как точно ТРЯБВА да става правораздаването, кои са и как се представляват страните, как съдията взема решение... Моралът, етиката, нравствеността - това е друго. От тяхна гледна точка, неправилното, лошото е виждане. Лошо е да убиваш, лошо е да лъжеш... 10-те Божи заповеди. Законът обаче е друго. Законът трябва да бъде спазван, пазен и налаган. Наша, на ВСИЧКИ ни работа е Законът да съответства на разбираънията за морал, етика, нравственост и т.н.

Бе то и жертвите може да изкараш "комунистически дечица", както си почнал. И ко праим тогиз? Скачаме пред съда и викаме "кой не скача е червен"? Тюфлеци всякакви, ама се натискат да спамят.

Корнелия вдовицата на убития е казала, не онази другата ...

да се стремите да искарате виновен шофьора на колата връхлетяна със приблизително 170км/ч понеже отнел предимство си е меко казано глупаво ...за безчестно направо да не отварям лаф (не съм аз моралиста на моралистите неискам и не се наемам да съдя !!!) но тъй да преиначавате нещата е ...нямам думи

Това ла.йненце е вън от коментар - на другия ден след убийството, освободен от ареста, показва снимка от дискотека, със син ли, внук ли на "цар" Киро.

Ми то, през 1989 г. комунистите в България са били около 1.1 милиона от 9 милиона население. Предполагам, че доста са тези "комунистически дечица". :)

Госпожооооооо, нали му беше простила и го наричаше Любчо! Какво искаш още? Писна ми от теб, като въртиопашка си! Започни някъде работа и се издържай с честен труд, както го правят някои от нас!

Еми, така ще е при т.нар. "нов световен ред": кучетата са с предимство пред хората, циганите пред белите, престъпниците пред мирните граждани, извратените пред нормалните, мюсюлманите пред християните, жените пред мъжете. Лъжата става истина, а дяволът - бог. Съдят се жертвите, че се изпречили на пътя на палачите си. Иначе казано, новият "ред" е стария, с главата надолу.

"Простила му" и сега искат, да изкарат мъжа й виновен. Анадънму, оли.

Ми, и аз съм за това. И още - както е в някои щати: Ако по време на престъпление: - носиш оръжие - мин. 5 години затвор - ако извадиш оръжие - мин. 10 години затвор - ако използваш оръжие (може и във въздуха да си стрелял) - мин. 15 години. Добре би било и да се въведе шерифската служба - гражданите те избира и ако ти е мила службата - ще ги пазиш...

Чети бе, чатал! Тя самата казва, че съжалява и за убиеца и за родителите му. Но е възмутена от начина по който се води - дознание, следствие, експертиза и съдебен процес. Купища лъжи и далавери. А за заплахите към нея, нещо си забравил да коментираш.

Е, ти как го разбра, че е "комунист", да не излезе някой баш демократ, като Костов, Бойко, Рамадан, Корман...

То това е коментар на самото кретенче - "любчу". От дрога, алкохол и разврат съвсем не му е останал мозък, пък и не може да чете.

Ама разбира се, ще се окаже, че е репресирана още от комунизма! Направете я депутат, и те не работят, само лалат.

бе няма значение бе!!! к'во я мачкате жената та и за честен труд и говорите сякаш е най-голямата безчестница и въртиопашка я наричате - с к'во право?. Тя друго казва тук-друго разбирам аз: "Не мога да простя казва че опитват да изкарат мъжът ми убиеца." а т'ва че тя била простила - още тогава изглеждаше на реакция на жена смазана от шок на жена дето няма навика да мачка и да злобее в живота

Тая дърта чанта до кога ще се прави на медийна звезда, та не върви да работи? Каква работа търси, за генерален директор ли?? Ако ли не, да излиза на пътя, там няма много зор ....

Да бъде смърт!! Смъртна присъда!!

Абе , от "КомунизЪма" минаха повече от 27 години.Келешчето е на 26 .Къде видя тук комунизъм бе ?До 3879 година ли ще го споменавате този комунизъм.А демокрацията няма ли вина за случая?

Може би трябва да се действа като онзи, дето уби една банкерка!!

Без КРУТИ МЕРКИ към убийците по пътищата нищо няма да се промени - мисля, че това е ясно на всички. А кого да обвиняваме за ЛИПСАТА на крути мерки?

Хайде, Любчо, остави коментарите, всеки те разпозна. Няма нужда да спамиш.

Който се интересува от ИСТИНАТА, а не от ПРАЗНИ приказки: Аудито е било САМО на 27 метра от кръстовището със скорост 97 км/ч , когато ПЕЖОТО излиза от пътя без предимство. Няма как да се е движило с по-висока скорост там , а ако беше със 180 км/ч водача му също щеше да е УМРЯЛ!!!! ОТ тук насетне всеки може да си прави изводи прав ли е СЪДИЯТА , като мотивира присъдата си от 6 години затвор със съпричиняване от другия водач!

А нещо за алкохола - или ти е платено да оправдаваш келеша - УБИЕЦ?

Че водача на Ауди-то е виновен няма никакво съмнение, че присъдата му е срамно ниска, без коментар на причините, е очевидно. Но твърдения, че Ауди-то се е движело със скорост 150-180 km/h са несериозни, това означава 40-50 m/s, или 230-330, m спирачен път - чиста физика. Предвид липсата на реакция на водача на Ауди-то и от двата автомобила нямаше да остане нищо. Да не говорим, че преминаването през точно този участък (свършва изкачването от около 220 метра от бул. 6-ти Септември) с подобна скорост е невъзможно дори за автомобилен състезател в иделана форма и кондиция, како остава за пиян и/или надрусан младеж - остават грамадните чинари.

Трябва да се подходи деликатно по темата. Нормално е тази женица да твърди неща, утежняващи вината на келеша, но дали е така си има съд, следствие и експертизи. С оглед на големия обществен отзвук на деянието от полицията бяха отцепили района за един ден, мисля, да направят следствен експеримент. Там ясно и недвусмислено се доказа, че лекето е карало с 97 километра в час. Така, че това, което казва тази жена в случая е неистина. Относно заплахите по телефона, които е получила - редно е да сезира компетентните органи, а не да се оплаква на всеослушание. Колкото съмненията, че кръвната проба на нехранимайкото е подменена - не съм запознат до колко се пазят, но ако се пази като веществено доказателство винаги могат да направят ДНК тест. И пак казвам, тази жена не е психически добре. Защо е необходимо журналистите да я разхождат като панаирджийска мечка насам-натам за да се гаврят с човешкото нещастие? Единственото, което може да се постигне с този цирк е делото да се влачи 3-4 години, при които малкото говедо ще го държат под домашен арест и на последна инстанция да му дадат 3-4 години, а срока, който си е прекарал в къщи да му го пишат за излежан и ще си излезе, а кръвнината ще я плаща застраховката. Ако имаше справедливост починалият щеше да е лекето, но като няма, единственото на което можем да се надяваме е справедливост от Господ.

97? ти гледа ли по новините на какво прилича другата кола. Не е останало нищо от нея. И ние сме яли хляб. Такова нещо с 97 нема как да стане.. 197 - по-логично

:) И тебе да те срещне такъв юнак!

Ами да точно мъжът й е убил останалите двама в неговата кола. Това е ясно за всеки обективно запознат с фактите!!!

вече от нищо не се интересувам ...отчаяхте ме !!! вече се интересувам само от самолетни билети и виза за държава в която не казват на бялото черно !!! и то срещу шепа левчета!!!

вече от нищо не се интересувам ...отчаяхте ме !!! вече се интересувам само от самолетни билети и виза за държава в която не казват на бялото черно !!! срещу шепа левчета!!!

Писнало ми е от такива философи по пътищата. Населено място, ограничение 50 км/ч, кръстовище. Какво прави говедото с Ауди, обикновенно иска да накаже "наглеца" започнал с маневра да му се пречка. Дори в Закона е написано, че е задължен да намали и опита да избегне катастрофата. Но това е висш пилотаж за дебилите, нагледал съм се на такива наглеци.

Цялата смяна на РПУ-то, заедно с дежурния да бъде уволнена и да видим след това кой ще посмее да нарушава правилата - със или без подкупи!

Това му е ВИНАТА , което НИКОЙ не оспорва!! Ако не беше ПИЯН резултата пак щеше да е СЪЩИЯТ , но тогава изобщо нямаше да го съдят - превишената му скорост отстъпва на нарушенито на другия водач - отнетото предимствао.

Този, доказано употребил алкохол, не може да дели вина с друг участник в ПТП поради простата причина, че той, употребилия алкохол не трябва да на пътя. В същия смисъл не можеш да отнемеш предимство на употребил алкохол водач, защото той не следва да е там. Важно е да прави разлика между причината и вината за ПТП. Например: МПС блъска пешеходец на неосветена част от пътя - причината е влошена видимост, вината е на водачава на МПС.

Голямо смърдене ще падне, няма що.

НЯМА отнето предимство. Запознай се с фактологията, преди да пишеш.

Карал е с 97км/ч, кога? В момента на удара? Гледай си инжинерството и логометричната линийка. Май си "вещо лице" на мутрите.

Да се провери за наличие на холограмни оръжия в купето вкл маскирани като винетки ,застрахователни стикери и стикери за преглед както и нагло престъпни холограмни отрязъци. Лепенето на предно стъкло на отвличащи вниманието лепенки е СТРОГО ЗАБРАНЕНО.

А КАКВО ЩЕШЕ ДА СЕ СЛУЧИ ако вместо АУДИТО на неговото място се движеше МОТОР - тогава водача на мотора щеше да е умрял и вината си е точно на МЪЖА Й . Във ФРАНЦИЯ, ЛИОН бях свидетел точно на такава катастрофа - МОТОРИСТ , движещ се по път с предимство както в този случай АУДИТО беше пометен от излязла от път без предимство кола , както тук ПЕЖОТО.