Първите британци са били тъмнокожи и със светли очи
Британски учени реконструираха външността на мъж, живял на острова преди 10 000 години.
Обратно в новинатаКоментари - Първите британци са били тъмнокожи и със светли очи | Днес.dir.bg
Коментари
Предпочитам предците ми да са маймуни, пред това да съм образ и подобие на някакъв ши*ан Господ.
Ъъъъъъ... доказано е, че люлката на човечеството е Африка! Колкото по на север са отивали да се заселват са ставали по-бели, а тези които на изток са тръгнали да се заселват са пожълтяваки от яд, че не могат да станат червени като тези тръгнали на запад през Атлантика (виж Кон-тики, Тур Хейердал).... Този намереният скелет в Англия е от негроидната раса, израстнал в люлката (виж по-горе) начи, но преминал на ама много бързо разстоянието до Европа, та не е успял да побелее. С този малак труд, моя скромен принос към Дарвиновата.... за произхода! Ммммда ... нали.
Първите британци били тъмнокожи...последните, най-вероятно, ще са също тъмнокожи, но не със светли очи. Съдя по собствените си наблюдения тук за промените тук, живея от 20 години на острова.
Акупунктурата може да прави чудеса.В книга на Жорж Сулие аьо Моран -1951 г.- изтъкнат автор от Франция - споделя един медицински факт, как убождането на една точка на бременна от сифилис се ражда здраво дете, което по-късно става научен работник.Тази точка премахва наследственото предаване на болести! Тази точка се намира по меридияна на бъбрека, което означава, че ДНК се образува от този орган. До сега никой не е казал къде се образува ДНК на човека, не съм срещал из многобройните статии, описващи напредъка на това ново направление в здравепозването.
Това на всякъде ли ще го пишеш? За изселилите се преди години - те са избрали новото си гражданство. Коя е родината на децата им и защо за тях трябва да има изключения? Като са толко българи знаят ли български език имат ли приложимо образование или са имами. Айде стига с тези изтъркани теми.
След като Адам и Ева са били първите хора, а са имали само синове, как се е размножило човечеството?
Кръстоска межу бял и черен дава черен.Кръстоска между жълт и бял дава жълт.Къстоска между черен и жълт дава жълт. Това е доказано отдавна.Северът тук не пее в хора...
малко ме съмнява. По един намерен скелет не е добре да се правят големи изводи. Някога и при нас така направиха. От хиляди намерени погребения от периода на Средновековието възстановиха само "чъргубиля Мостич", защото само той е имал монголоидни черти. Всички други са си европеиди и нищо дръпнато. А Мостич ни се хили от всички учебници. Нямам против човека, но все пак трябва да се казва истината.
,,...По това време ледената покривка е обхващала по-голямата част от Северна Америка, Скандинавския полуостров, северната част на Европа и Източноевропейската равнина. С ледове са били покрити Алпите и Хималаите, както и южните краища на Южна Америка и Австралия. Последната ледникова епоха завършва между 15 000 и 10 000 години пр.н.е. с краткотрайното Алерьодско затопляне, последвано от ново застудяване, наречено късен дриас...,,??? да сте видели ,,негър-хокеист,,...???
дарвиновата теория идва след един голям научен спор във Франция, когато един патолог попитал в научно списание, Колеги, кажете ми, какъв е този орган в ухото, към който няма нито вена, нито артерия или нерв.
Ъ-ъ-ъ-ъ-ъ, кой е смятал, че островитяните са предци на западно евопейците?! Що за глупост?! Анлосаксонците са немски племена, които са нахлули на острова и са се разправили с местните племена.
но не британци. Британците са индо-европейски народи. Те дават името на острова. Тази индо-европейска общност говореща някога един език, както пише в библията, е възникнала в причерноморието - степите на Украйна, делтата на Дунав и т.н. Техни преки потомци са хората от Варненския некропол създали първото обработено злато. Тази цивилизация е началото на съвременните индо-европейски народи. Ние също сме техни потомци - по линията на скитите, траките, древните бългаари, а най-близките ни народи от групата са естествено тази, които наричаме слаавански, което наименование не е грешно, но е въведено доста неправилно преди над 200 години. Кога и къде е станало избеляването - ами трябва да видим днк от варненските находки.
За това "изследване" няма постъпили плащания. Като платят от някоя фондацийка, ще се окаже, че са били хомо до един.
И последните ще са такива! А в стомасите им бъдещи археолози ще открият кокалчета от бели умници!
Много скалъпено звучи. И откъде точно е дошъл този "британец"? ДНК-то и това трябва да показва. да не говорим, че вероятно пробата е била замърсена, при положение, че е открита в началото на 20 век. Някой скоклив карибски хамалин е пожонглирал с кокалите на път към музея и те ти църн брит със сини очи. В най-добрия случай е бил пришълец от юг.
ХЕЙ СОРОСИСТИ ОТ ДИР.БГ - ГЛЕДАЙТЕ ДА НЕ НАПИШЕТЕ НЯКЪДЕ, ЧЕ РУСНАЦИТЕ СА ПРОИЗЛЕЗЛИ ОТ МАЙМУНИ, ЧЕ ТОГАВА НЕ ВИ ВИЖДАМ....
Е, на база историческите данни и днешни реалности, можем да изкажем обосновано предположение - били са, са и ще бъдат!;) Боже, защо ни затриваш Хетеросексуалния Бял Мъж?!;))
От тежките терзания, мъката, и треперещите тела ще ги избави, а и ще успее да ги направи свободни волни птички един полет от терасата на някой по-висок блок в Бурса...!!! Дааа...!!!
В ЕКВАТОРИАЛНА ГВИНЕЯ ВЕДНАГА СА ОТКРИЛИ СКЕЛЕТ НА 30 000 Г. НА ЧИСТО БЯЛ БРЕМЕНЕН ЧОВЕК !
Преки потомци на цивилизацията разселена по света по причина потопа в Черно море, народът с един език дал начаалото на индо-европейската група езици и народи. Варненския некропол е от тях. Първата цивилизация създала обработено злато, вероятно непрекъсната линия поне през последните 3 000 години - скити, сърмати, траки, гети, готи, даки, древни българи. Местни народи, Родствени с народите наричани днес славянски, както и с някои други вероятно- румънци, баварци вероятно, даже и с вандалите. ДНК 50 процента от траки, злато при прабългарите като тракийското - с ритони. А за самия Симеон през 917та ромеите пишат - мизиецът Симеон погуби ромейската войска с типичната за него скитска жестокост. Сякаш не знаят, че той е българин. Такива сме ние - наричани днес славяни, което по родствен признак е истина за говорещите близки езици, но е малко неправилно за обясняване на произход.
Глупости на големи търкалета!!! Никаква програма не може да даде със сигурност какъв е бил цвета на кожата! Това се определя от антрополозите и е въз основа на структурата на черепа и е НАПЪЛНО ХИПОТЕТИЧНО!
А аз се чудя защо тези британци са токова мургави, че даже черни. Мислех си, че е от онождането с африканци и араби... Ами то си било и по рождение! :)))
Пълни глупости! Не може сравнително северен народ да е тъмнокож! Или светлокож, или жълтокож - азиатски тип като якутите например!