МЗ обясни защо наличие на антитела не е достатъчно за сертификат
До момента не е известно какви нива на антителата могат да ни защитят срещу повторна инфекция
Обратно в новинатаКоментари - МЗ обясни защо наличие на антитела не е достатъчно за сертификат | Днес.dir.bg
Коментари
" - Положителен резултат от изследване за антитела може да бъде доказателство за инфекция в миналото, но не е абсолютно доказателство, че дадено лице не е заразно и/или е защитено срещу нова инфекция и не може да предава вируса на други. " А каква е гаранцията, че ваксинираните и преболедувалите на са заразни в настоящия момент на издаване на зелените сертификати?? Или пък че не развиват повторна инфекция в същия момент? Всъщност, какво точно удостоверяват тези зелени сертификати? Че може да си заразо - носител, но затова пък ще оживееш???
Стига сечудихте как да си изсмучете от пръстите и да заблуждавате хората, само защото така са казали от EU. А вие спазвате, защото пак ще дойдат от там парички за крадене. Не забравяйте че доста хора са учили медицина, освен бабите професорки, които нямат нищо против да лъжат за съответния хонорар. ХУБАВО Е ДА СЕ ВАКСИНИРАТ НЕБОЛЕДУВАЛИТЕ.
Ба си глупостите. И Божинката не може да изръси толкова накуп. Кой ви говори за тестове в търговската мрежа? Говорим за кръвните в лабораториите. Друго-каква е целта при ваксинирането? Какво се изгражда? Пак същото. При, ваксините, как разбрахте, че антителата са достатъчно? Ваксинирани не боледуват ли? Всъщност, колко преболедували са повторили и колко ваксинирани са се разболяли? Вече все повече вярвам, че всичко е за пари в полза на производителите на ваксини . Още нещо-преболедувалите са "безопасно" за срок от 6 месеца. Какъв критерий се използва за този срок?
Хайде сега МЗ да обясни и защо поставянето на една доза ваксина е достатъчно за сертификат, след като се видя, че ваксините не предпазват от заразяване и предаване на вируса.
Вчера констатираха при нас нови трима. Двамата бяха ваксинирани. Само за статистиката. Преболедували имаме доста и нито един не е положителен.
И, накрая, що не се изследват хора с антитела и да се установи средното ниво на защита? Защо нищо не се изследва в областта на клетъчната памет при преболедувалите? Няма учени ли? Или никой не иска да плати за такива изследвания, проучвания? Че, да не се окаже нещо, различно от мантрата "Ваксинирай се или умри!"?
Какъв е срокът за валидност на сертификата за ваксинираните? От влизането в сила на регламента срокът на сертификатите на ваксинираните е безсрочен или съвпадащ със срока на действие на този законов акт. В момента той е валиден до 30 юни 2022 г., но Европейската комисия вече съобщи, че ще иска неговото удължаване, като това ще бъде направено не по-късно от края на март 2022 г., за да се даде възможност за планиране на пътуванията и на туристическата, транспортната и свързаните с тях икономически дейности. Според публикувания доклад за прилагане на COVID сертификат Европейската комисия смята, че "наличните понастоящем доказателства относно ефективността на ваксините и продължителността на защитата показват, че всички разрешени от ЕС ваксини в момента осигуряват силна защита срещу хоспитализация, тежко заболяване и смърт, свързани с COVID-19". Според Европейската комисия няма категорични научни данни, че ваксиналният имунитет намалява с времето, и затова засега няма да се предлага ограничаване на срока на валидност на сертификатите на ваксинираните. Поради тази причина не се смята за необходимо да се лимитира срокът на валидност на сертификатите за ваксинация. Какви са сроковете на валидност на COVID сертификатите? Според европейския регламент: - сертификатите на ваксинираните са безсрочни, - на преболедувалите важат до 180 дни от направения първи положителен PCR тест, - за тестващите се препоръката на Европейската комисия е те да са валидни до 72 часа след направата на PCR тест и 48 часа за бързите антигенни тестове, но държавите могат да въвеждат различна строчност за тях на своята територия. В регламента се посочва, че тези срокове са определени въз основа на последните научни доказателства и подлежат на промяна, ако се появят нови. За целта Европейската комисия периодично издава доклади, в които прави преглед на мнението на европейските медицински органи и ако то е променено, може да предложи промени в регламента за валидността на сертификатите. Първият такъв доклад беше публикуван в понеделник (18 октомври) и в него комисията посочва, че няма нови данни, които да позволят промяна на първоначалните срокове.
С две думи, това, което се "произвежда" с пари е безсрочно, ама онова, което се е "произвело" по естествен път и е същото- със срок! Няма никакви научни доводи за това разделение. Макар, че плахо се прокрадват мнения, че естествения имунитет е по-добър от изкуствения. Плахо, поне засега.
Становището е пълно с твърдения доказуемо отнасящи се повече за ваксините отколкото за естествените антитела.
" Положителен резултат от изследване за АНТИТЕЛА може да бъде доказателство за инфекция в миналото, но НЕ Е АБСОЛЮТНО ДОКАЗАТЕЛСТВО е , че дадено лице НЕ Е ЗАРАЗНО и/или е защитено срещу нова инфекция и не може да предава вируса на други." Щото за ВАКСИНИРАНИТЕ е АБСОЛЮТНО СИГУРНО, че НЕ СА ЗАРАЗОНОСИТЕЛИ... ... "Не е абсолютно доказателство"; "Не всички"; "Не може да се прецени"; "възможно е"; "Съществува риск" и т.н., и т.н. НЕОПРЕДЕЛИТЕЛНИТЕ послания "ще преборят" скептицизма.. При здравето няма ХИПОТЕЗИ!
Нали виждаш, че е изсмукато от пръсти? Ба си "медиците". Да не казвам, че след преболедуване през февруари, имам много повече антитела от ваксинирани през април-май. Ползваме еднакви тестове, направени в една и съща лаборатория.
А бе, точно баба-професор, преподавател по инфекциозни болести и имунология ми изнесе една доста обширна лекция и ми каза доста неща, които в медиите са тема табу. И за ваксините и за рисковете и какво ми препоръчва.
Антителата биват няколко вида. Секи вид се образува в съответната фаза на боледуване. Иса специфични, стига сте лъгали хората. Всичко идва от това че след ваксината, антителата спадат след 6 месеца до нула.
В България преболедувалите сигурно са над милион и половина. Ако се приезнае, че защитата им е поне същата, кво ще правят ваксините?
Аз как виждам нещата. Едно време като изтеглиш кредит и лихвата ти зависеше от относително независими лихвени индекси - либор, юрибор, което гарантираше относително честно отношение. После се случиха едни неща, индексите паднаха надолу и съответно и лихвите се смъкнаха много. Аз имах лизинг за кола, от 6% и нещо се смъкна на около 3 и нещо. Банкерите видяха, не че губят пари, а че може би не печелят достатъчно и промениха кредитите да зависят от базов лихвен процент. Който обаче зависи от тяхна мормула + фиксирана надбавка. Така независимо каквото и да става те си взимат своето. И хората имаха чувството, че отново имат фиксиран лихвен процент. Сега, каква е връзката ще кажете тук със зелените сертификати? Ами има хора и хора, едни с едни въжделения друфи с други. Има и такива които искат да управляват света. Какво би им пречело? Съшествуващата система на завоювани граждански свободи, защитени от конституциита на отделните държави. Как да премахнат такава пречка, как биха се съгласили хората? Да, създава се проблем, за да се намери решение, а решението да им помогне в тази им цел. Създава се едно прокси, т.нар Зелен сертификат, който забележете, навсякъде по медиите тръбят давал права. При Цветанка Ризова беше една професорка тези дни - Ризова я попита - когато се намали бройката на заразени, ще отпадне ли Зеленият сертификат? Отговора на професорката беше доста рязък - как така ще отпадне, няма да отпадне. Ще отпаднат мерките. Т.е. целата е Зеленият сертификат да стане задължителен. За всички. Съответно, чрез него да се контролират индивидуаните свободи (не от Конституцията, а чрез аналогията на базовия лихвен процент - т.нар Зелен сертификат). Рабирате ли какво искат да направят? И ако едно време Франция изпрати Статуята на Свободата в САЩ, днес испански скулптор изпраща друга статуя с ясен жест "Замълчи". Кое да замълчи, съвестта ни? Свободата ни? Затова не просто искат да въведат тестване за децата, искат да въведат Зелен сертификат за децата. За тях това бързо ще стане новото нормално. Защото след няколко месеца, да - само толкова трябват, една част от обществото ще се предаде, друга просто ще свикне. Единиците, които останат ще бъдат стигматизирани. Бъдете здрави и се пазете един друг! Който желае - нека се ваксинира.
Така е, но аз не питах коментиращите, а МЗ "експертите" достигнали до това заключение.
Да разбирам ли, че напълно нова медицина измислиха от 2020 година насам. Значи, за антитела не било ясно, обаче е супер, кристално ясно, че е задължително да се ваксинираме, въпреки, че е очевидно, че ваксинираните също се разболяват и заразяват други хора. Дори умират. За жалост. Истината, уважаеми, е, че не е финансово изгодно да признаят антитела! Ако го направят, как ще си пласират ваксините?
Дир, нали знаете, че колкото и да блокирате, триете, манипулирате плюс и минус на коментарите, няма смисъл, защото пак успях и коментарът ми е публикуван, въпреки всичките ви впрегнати работливи пръстчета! Трийте, не ми пречите. Просто сте жалки
Основният проблем е , че това одавна вече не е научен и медицински разговор, а политически. Всички вас, ваксинирани, неваксинирани и преболедували, с високо и ниско ниво на антитела, трябва да ви тревожи първо това. Щото, това определя в какъв свят ще живеете.
Относно: - Освен това не всички антитела, индуцирани от инфекция със SARS-CoV-2, неутрализират ефективно вируса. - При повечето налични изследвания за антитела не може да се прецени дали откритите антитела предоставят ефективна защита. 1) Има тест за антитела, който включва ефективност. В лабораторията (Синево) ги нарекоха реагиращи. 2) Повечето, но явно не всички ...тогава МЗ да си извади главата от задника и да обясни кои изследвания са приемливи
Задавате ли си въпросите: . - Защо умишлено се поддържа масовата психоза за „смъртната опасност“ от Ковид-вируса, който по своята същност си е една инфлуенца (в интерес на истината – по остра) вече почти две години? . - Защо умишлено се пренебрегва основен принцип в хуманитарната медицина: За да бъде прилаган даден медицински продукт, той минава от 8 до 12 годишен тестов период на клинични проучвания/изпитания и когато са преминати всички етапи, едва тогава той може да бъде приложен – ФАКТ! . ЗАЩО ЛИ? . Спомнете си думите на стария Рокфелер към сина му: И ДА ЗНАЕШ, ЗА КАКВОТО И ДА ГОВОРЯТ, В КРАЙНА СМЕТКА СТАВА ДУМА ЗА ПАРИ! . Ваксината била безплатна (друг път)! Точно толкова е безплатна, колкото е „безплатно“ сиренцето в капана за мишки(което в същност е най-скъпо защото мишката го заплаща с живота си) За „безплатната“ ваксина плаща правителството, а то взема парите от хазната, а хазната от всички нас – данъкоплатците! . Знаете ли колко струва ЕДНА ДОЗИЧКА ваксина? (20 до 50 ЕВРА!) Бърза справка: . -доза на Pfizer/BioNTech е 19,50 евро!!! . -доза на Moderna е 25,50 евро!!! . Другите са и по скъпи! . А знаете ли колко милиарда дозички са произведени до сега? А колко още ще се произведат? А колко трилиона евра прави това? . Хайде познайте от първия път – Кой би се осмелил да опита да издърпа от устата на фарма-мафията такава тлъста хапка и за колко време ще бъде унищожен (и финансово и физически)? . Сега досещате ли се защо ВАКСИНИРАНЕТО ОТ ДОБРОВОЛНО се превръща постепенно В ДОБРОЗОРНО? Защо на всякъде се говори за имунизационен паспорт и САМО ПЛАХО И ТО С ПОЛОВИН УСТА ЗА ЕСТЕСТВЕН ИМУНИТЕТ? . Изключително прозорлив е бил старият Рокфелер! . Приятна вечер на всички мислещи!
За ефикасността на т.н. противоепидемични мерки, по понятни съображения, просто не ми се и коментира. . Само за протокола: - Масово използваните маски са точно толкова ефикасни срещу вируса, колкото рибарска мрежа против комари! Но за сметка на това при продължително носене способстват да „завъдите“ широк спектър от бактериални инфекции, защото акумулира бактерии попаднали в/у нея и при вдишване попадат в устната и носна кухина! . В транспорта (автобуси, трамваи, метро), НАТЪПКАНИ КАТО САРДЕЛИ – МОЖЕ! НО НА РАБОТНОТО МЯСТО, във фитнес зали и ресторанти БЕЗ „заветния“ СЕРТИФИКАТ – НЕ МОЖЕ!(глоба) . Набедените „корифеи-вирусолози“ с половин уста признаха, че и ваксинираните (дори и с по пет-шест игли) но със заветния Зелен сертификат могат и разнасят/сеят вируса, НО преболедувалите, които не са регистрирани, като такива и нямат такъв – НЕ МОЖЕ!
За ефикасността на т.н. противоепидемични мерки, по понятни съображения, просто не ми се и коментира. . Само за протокола: - Масово използваните маски са точно толкова ефикасни срещу вируса, колкото рибарска мрежа против комари! Но за сметка на това при продължително носене способстват да „завъдите“ широк спектър от бактериални инфекции, защото акумулира бактерии попаднали в/у нея и при вдишване попадат в устната и носна кухина! . В транспорта (автобуси, трамваи, метро), НАТЪПКАНИ КАТО САРДЕЛИ – МОЖЕ! НО НА РАБОТНОТО МЯСТО, във фитнес зали и ресторанти БЕЗ „заветния“ СЕРТИФИКАТ – НЕ МОЖЕ!(глоба) . Набедените „корифеи-вирусолози“ с половин уста признаха, че и ваксинираните (дори и с по пет-шест игли) но със заветния Зелен сертификат могат и разнасят/сеят вируса, НО преболедувалите, които не са регистрирани, като такива и нямат такъв – НЕ МОЖЕ!
Ваксинираните имат ли достатъчно антитела, за да се считат защитени от инфекцията? Да ??? А колко антитела ни защитават ? Е не знаем. Въпрос - ЗАЩО ТОГАВА ВАКСИНИРАНИТЕ СА ОСВОБОДЕНИ ОТ PCR ИЛИ АНТИГЕНЕН ТЕСТ?!!!
А и фарма-мафията има много пари и зарибява! Платенте кретени обърнаха медицината с краката на горе!
Разбрахме защо на преболедувалите от ковид, антителата не са показател за липса на ковид. Обаче не става ясно кой е показателят, по който се съди за ефективността на ваксините? Хайде обяснете ни от къде сме сигурни, че един ваксиниран не е заразен? От ваксинираните съм, но любопитството ме кара да питам кой е критерият за действаща ваксина? Няма ли същата опасност както при наличие на антитела, един ваксиниран, на когото тест не се изисква, да е болен и заразен? Иначе масовото тестване е добро, стига после да се изолират наистина положителните, а не да се шматката из магазини и други публични места.
По телевизията също коментираха, че тези които имат антитела, не значело, че няма да се заразят?!Добре де , нали ваксината е с антитела, значи и тя не помага? Значи е безсмислено да се ваксинираме ?!Продължават да бълват пропаганда, да плашат хората.Имало рекорден брой с положителни резултати, ами хората се юрнаха масово да се тестват и затова
Всяка от тези точки може да бъде оборена. Вскяка от тези точки спокоино може да бъде променена в обратна точка. Всички тези точки биха се отнесли по този начин и за ваксините.
ПЛОД ПИЯНСКИ ИНЦЕСТ........ ДА ТЕ МАНДЪРСАТ АЛИ БАБА И 40 МАНАФА.... ФОСТАТА ДОКАТО ТИ НАБУТАТ ЗЪБИТЕ, ЕЗИКА, СЛИВИЦИТЕ, ТРАХЕЯТА И ХРАНОПРОВОДА В ГРЪДНИЯ КОШ.........
Аз от написаното нищо не разбирам. Нали идеята на ваксината е да получиш антитела, които да помогнат да се пребориш по-лесно с вируса?! Ама сега излиза, че не важно имаш ли ги, нямаш ли ги...... И ако ваксинираните също могат да пренасят заразата, защо ни делят на ваксинирани, преболедували, неваксинирани и т.н. ..... Започва да звучи нелепо и смешно. И не ме разбирайте погрешно - не отричам наличието на вируса, изкарах го доста неприятно и тежко и имам сертификат.
Хаха отричат антителата с естествения имунитет , за да могат същевременно да инжектират ГМО опасни бъркочи с тежки метали, антифриз, трипанозоми, токсични за клетъчните мембрани изкуствени нанолипиди, изкуствени нуклеинови киселини с неизвестен живот, функция и биологична дистрибуция.....и овцете викат урааааа, не ни трЕбват антитела, а отровни биопреоарати с неизвестни последици за живота на планетата
Плашете се живота си и какъв живот ще ви отпускане да живуркате унизително, жалко и смачкано съществуване...като останахте безработни и икономиката в момента се килнала като циганска колиба преди срутване , тогава ще разберете че нито ток ще имате, нито вода, нито отопление ...ще се криете по планините като диваци, докато не умрете и счупени крайници....