Коментари - Михаил Константинов: Трагичен опит с машинното гласуване | Днес.dir.bg

За папагал се изясниха нещата, но се побарай за наличие на топки

До като не гласуваме поне веднаж С ТОЯГИТЕ управляващите няма да се оправят, само бой и е.ан ще ги оправи.

Тоя се има за голям мозък и последна инстанция. Гнусен ченгеджийски куки, продал се на мутро-комунистите. Нито е първия, нито последния, нагледали сме се на такива фурнаджийски лопати. Бас ловя, че и той се е уредил с евтин пентхаус на народни цени от нашите фирми. Който слушка - папка и го канят по всички медии.

Побарах се - млъквам

Абе за какво правим избори изобщо, да харчим пари само. Аз предлагам да питаме Професора и избраните соц. агенции. Каквото кажат те - тов а са резултатите. И без това познават до шести знак след десетичната запетая. Ние просто потвърждаваме техните резултати пред урните.

София ли! И други градове.

До като не гласуваме поне веднаж С ТОЯГИТЕ, управляващите няма да се оправят.

Похарчихте милиони за това машинно гласуване. Кой е виновен да е осрано и какво отговорност ще понесе?

Професорчето май си свърши работата, а?

За боя съм съгласен, но другото само анално за да не се размножават.

Забранете му на този да се изказва за изборите! Въобще за всичко. Време му е да се дръпне встрани и да се любува на старините си! Аман от нереализирани чутури! То не беше математик, то не беше политолог, то не беше социолог... Айде стига вече! НЕ ЩЕМ ДА ГО ВИЖДАМЕ и в интернет!

две -пети (2/5) от резултата на гласуването е грешен, КАК ЩЕ ТВЪРДИ ПРАВИТЕЛСТВОТО, ЧЕ УПРАВЛЯВАЩИТЕ СА ПОБЕДИЛИ и на тази "основа" - ЗАЩО СА ИЗБРАЛИ ПОВЕЧЕ ЕВРОДЕПУТАТИ, когато НЯМАТ НИКАКВИ ФАКТОЛОГИЧЕСКИ, ЮРИДИЧЕСКИ, МАТЕМАТИЧЕСКИ И ЛОГИЧЕСКИ ПРАВА !!!!!!! Това са МОШЕНИЦИ, ВКЛЮИТЕЛНО ЦИК !!!!

Айде да не са се издънили машините. Имам приятели, които доставяха тея машини и всички бяха шокирани от тоталната некомпетентност за работа с машините на председателите на комисии. Също така местата в които са провеждани изборите в повечето случаи са били с умишлено изключено електричество. И нито една машина не е отказала поради някакви нейни си проблеми.

Ами ЦИК е на ПП гРОБ! Има ли учудени от избора на секции, в които да има машини?

Целта е да НЯМА машинно гласуване. Сещаш ли се? ;)

Твърдо заявявам , с машинното гласуване се знае кое "ЕГН" , сиреч гласоподавател кога и за кого е гласувал. В списъците се подписваш и в колко часа и минута си минал , а в паметта на машината секунди по-рано и за кого си гласувал . Елементарно е за анализ.....

"Информационно обслужване АД" си е една фирма на БСП .. няма как да ръкопляскат когато с конкурс бе избрана друга фирма и за по малко от месец изпълни поетия ангажимент. Те определено не искат да има конкуренция поне докато не си върне БСП и ДПС мнозинството

Тинтири-минтири! Тоя демагог защо обвинява машините?!?!?! Те, тея машини, че не са стока - не са. Ама чак толкова калпави надали са. По-скоро герберастките идиоти, ведно с ортаците им от БСП/ДПС (ДС) саботираха машинното гласуване като не отчетоха гласовете от машините къде съвсем умишлено (повечето случаи), къде поради безобразна некадърност. А това се прави защото машинно гласуват предимно интелигентни хора, които НЕ гласуват за ДС-партиите.

Трагично по-малко хора са гласували за ГЕРБ. Остави ги ти БСП. Като се вземе в предвид и изкючително ниската избирателна активност, резултата за ГЕРБ е НАДОЛУ! Въпреки циганския вот, въпреки това, че когато някой роднина работи в държ. администрация, за ГЕРБ гласуват до девето коляно, за да може роднината да запази сладкото си местенце. И към това като прибавим и, че шестия е Ал. Йорданов- т.е. на практика е глас за СДС.....ами да, ТРАГИЧНО е! А за машинното гласуване, вземете се стегнете, и го направете така, че да работи, а не само да се оправдавате!

Г-н професора винаги е бил и ще бъде партиец (със силните на деня).

Брей защо ли са се издънили? - ако разстрелват курумпирани дъравни чиновници на всички нива, сигурен съм че нещата ще се дънят в пъти по-малко Ползите биха били много голями: + тези мърши няма да точат и пенсионния фонд. Тоест няма да получават пари за нещо което е трябвало да рабоят а не са го правили и са навредели на поколения след тях. +++++

Тоя пък как се изказа, катастрофа било. Ами ще е, като там не може да се пипнат резултатите, а при бюлетините знаем той как ги брои. В нашето училище имаше само една секция с машинно, а всички желаеха там да гласуват. Какво му е трудното, по-лесно от банкомат беше, ама така направено, че и простите цигани да се справят. Добре му плащат от ГРОБ за да ги плещи такива!

Информационно е държавана. Съвсем друг въпрос е дали някой я е оставил в ръцете на БСП и защо.

А знаеш ли машината как брои?

Според него, за да се избегнат проблемите с машинното гласуване, е необходимо, от една страна, да се увеличи съставът на Софийската общинска комисия на 61 души ?????? което на практика означава че проблем с машините няма , но са нужни повече комисии за да се преразпределят гласовете както е угодно на олигарсите платили за избора

Г-н професора винаги е бил и ще бъде партиец (със силните на деня).

Машината брои както ѝ е зададено;) КОЙ брои у нас - "брои" Информационно обслужване;)) Така брои впрочем и комисията - особено в малките населени места, където "опозицията" под всякаква форма е натикана в ...;) Така че хайде да не прехвърляме проблемът с броенето от хората към машините!

АМИ НАПУСНИ ЯВНО СИЛИТЕ ТЕ НАПУЩАТ ИМА МЛАДИ И МНОГО ПО ДОБРИ ОТ ТЕБ КОСТАНТИНОВ - ТИ ЗНАЕШ КАКСЕ МАНИПУЛИРА С БЮЛЕТИНИ А НА МАШИННОТО НЕ Е ЛЕСНО - ВЗЕМИ ЧЕ ОСВОБОДИ МЯСТОТО НА ПО УМЕН И МЛАД ХАЙДЕ ЧООООО

Я пак за часа и минитите да разкажеш?

Не. Но тези които я програмират, в повечето случаи са финансово независими, което ги прави трудно манипулируеми и рядко достигат необходимото ниво на лоялност, че да остане тайна ноторизирана намеса в броенето. Да неговорим, че това няма как да остане тайно, в случай, че други с подобни умения бъдат допуснати да видят как е броила.:)

Проблемът е баш в хората. Обаче броят на преброяващите и наблюдаващите в комисии е от порядъка на 100 хил души. Те знаят много добре как се броят хартии. И са твърде много, за да остане нещо скрито. Те трима са чета с предател, а за 100 хил да не говорим. А как работят машините знаят малцина. И също са хора. Отбрани. Може да са съвестни, но съмненията остават.

Не разбрахте ли, че трябва да се гласува с бюлетина, по пощата и по Интернет. Управниците не са наясно.

Може би имаш предвид процентът дебили и малоумни, които не знаят как се гласува машинно? Това означава че по-малко от 20% умеят да гласуват машинно.

На крив бесепар истината му пречи :-))

е в плоския мозък на управляващите .защото много си вярват ,че са богоизбрани .

БСП са победители когато губят. От Нинова разбрахме, че червените олигарси са били винаги с отворени портфейли, и са плащали на червената партия. Демек черна каса. Драмата на Нинова с оставка, и отказ от оставка е ку....работа.

Малкото останали медии вече ни информираха, че ЦИК е направила 6 000 !?!?!? поправки в протоколите на СИК. Но това никой не отчита като катастрофа, питате ли се защо. Резултатите за преференциите от машинното гласуване не са отразени в протокола за общите резултати в над 1 100 секции. Има ли нужда от коментар, дали това се е случило случайно. Нещо повече има поне 100 секции, в които веднага се вижда, че не са добавени гласовете от машинното гласуване към тези от бюлетините по лесния начин - машинно има 3 гласа, примерно, а общо са 2. А където общите са повече как да сме сигурни? На страницата на ЦИК има качени сканирани протоколи по секции. Какво прави впечатление веднага - протоколите от бюлетините, написани на ръка нечетливо, поправяни с драстична разлика, (как е могло да се получи?), а протоколите от машинното гласуване - естетични, лесно четими, а се получават и по-бързо. Оставам с впечатлението, че това бяха поредните фалшифицирани избори. Другата "дреболия" - отчитат много нисък процент на гласувалите машинно, под 10 %, обаче това е общо, а в секциите, където е имало машини, са били над 30 %. Защо отчитат общ процент? Където не е имало е абсурдно да се отчита. Освен това, като не им отчитат гласовете, как ги мотивират да гласуват машинно? Не само, че е по-добре да се гласува машинно, задължително трябва да се гласува само по този начин, защото колкото и малко ръчно гласуване да остане, те ще фалшифицират чрез него.

Компютрите не могат да броят точно гласовете, но видиш ли секционната комисия може, еле па секетаря и преседателя могат най-точно. Пенсионната възраст не е измислена случайно. Време е вече.

И забележи още нещо ;) Типично за България - заради "машинното гласуване" е "необходимо" да се увеличи броят на тунеядците в ЦИК ;) Вместо да е обратното де :)

Манипулирането на машинното гласуване, не е невъзможно, но оставя следи, , физически го има, софтуера не изчезва, там си е и когато някой наблюдаващ, бъде допуснат да го прочете....е сещаш се....

информация колко точно са ни изяли и изпили цикаджиите :) Ако не се лъжа 16 хил. лева. На някои и квартирите сме платили, защото са ни свършили такава хубава работа - пак ни излъгаха.

А за "грешката" машините да са в секциите, в които "избирателите" не са се научили все още да вземат помощите си от банкоматите.. И ползват услугите на един "касиер" за раздаването им.. Що ли не се коментира? Там нямаше грешки.. Щото нулата си е нула.. Откъдето и да я гледаш.. Но нулата става лесно на десетки, стотици в изборните протоколи.. А те пък са в един екземпляр.. Сътворявани на коляно, секунди преди внасяне за преброяване.. За "подобряване", пърдон - натъкмяване, по екзитпола.. Услужливо съобщен от официозните медии.. От 1895-та година досега това си е открито и обощено в "БАЙ ГАНЬО ПРАВИ ИЗБОРИ".. Само некакви си 124 години вече..

В големите градове е така, както си го описал, но в малките населени места и гетата съвсем не е така! Плюс това, погледни моля няколко хартиени протокола и виж как изглеждат - халваджийския тефтер от времето на дядо ми пасти да яде!

Считам електронното машинно гласуване за архаизъм, време е за дистанционното електронно гласуване отхвърлям обаче като лъжливи твурденията на М. Констрантионов " При 40% от машините имаше грешка, 1200 устройства се издъниха." - как го провериха, кой, кога ?

мишко, не се тръшкай. Нито нашините, нито кой как гласува има някакво значение. Важното е кой държи информационно обслужване и обобщава и представя резултатите от изборите. А то на кого е? кажи си - ти знаеш

дистанционното електронно гласуване с - много носители за е-идентификация - повече от един ден за гласуване и без глупавите забрани за агитаци - без излишни преразходи на оскъдните обществени средства - толкова пъти колкото е необходимо - на е-референдуми, чрез които Суверенът да взема стратегическите решения, а упълномощените от него лица и инстритуции да ги реализират е-референдуми върху блокчейн

Леле, колко си прост. Леле ккак си измисляш. как нямаш представа кое как става / Най-мразим такива самовлюбени парвенюта да се изтъкват колко са велики, защото се научили да си вземат помощите ( или тролските стотинки) от банкомата.

Да, бе. Пенсионерите могат поне да броят. А тия днешните новогласуващи , и това не могат, ако не им го каже компютърът

сте безпомощни троловете прави ли Ви впечатление? Само обиди, защото нямате нито един довод :)

Където има машина - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА ДА СЕ ГЛАСУВА САМО МАШИННО...!!! И тогава грешки НЯМА ДА ИМА...!!! А на миналите "европейски" избори с тези протоколи за "ръчно/машинно" гласуване стана абсолютна боза, манипулация, и фалшификация...!!! И щом машините на "тази" фирма са дали фира - на следващите избори трябва да са машини на друга фирма (най-добре българска - и да се закупят, а не под наем)...!!! Дааа...!!!