Местопроизшествието с Местан - близнак на участъка, погубил футболистите от Павликени

Липса на видимост и знак за ограничение на скоростта създават смъртоносен риск от инциденти

Обратно в новината

Коментари - Местопроизшествието с Местан - близнак на участъка, погубил футболистите от Павликени | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Вината на Местан е очевидна и това не подлежи на обсъждане. Аз обаче си мисля за друго.Движиш се по път с предимство. Когато ти престои да пресечеш път без предимство, обикновено има знак за това и знак, който ограничава скоростта. Казват, че е липсвал знакът ограничаващ скоростта. Добре де, ами другият, който предупреждава за пресичане на път без предимство и той ли е липсвал? Нека да допуснем, че и двата са липсвали. Но дори и тогава съществува вероятност, човекът да познава пътя и да знае какво следва. Що за човек трябва да си, за да качиш в колата жена си и двете си деца и да шпориш като изтърван? Имал си предимство. Добре! И какво от това? Сега какво правим? Дори да го вкарат Местан в затвора за 10 години/ което няма да стане!/, това ще върне ли детето ти?! Става дума затова, че човек трябва да е внимателен, когато вози най-близките си хора. Я си представете, че шофьорът, който идва по пътя без предимство е получил инфаркт и не е в състояние да реагира. Тогава какво правим? Да се трепем ли? За мен е ясно, че БМВ-то по пътя с предимство е летяло по пътя. Като гледам колко е омачкано е ясно, че е карал мъжката.

със сигурност на кръстовището ще сложат ограничение 40 км/ч.... Така се постъпва в умната държава ! На принципа на пробата и грешката ! Няколкостотинте тюмбели от пътното нямат никаква вина ....

Много тъпо - "близнак". Чудят се какво да измислят ! Това не са "участъци", а регулирани кръстовища. Такива има няколко хиляди в България. И не спазиш ли вертикалната маркировка (знака) - сърди се на себе си ! Това е деградация - да се разсъждава в термини близнак, шурей, баджанак. Вместо да се каже - законът. Не е спазен законът. И се лее кръв, какво друго очаквате ! Законът се е доказъл от век и половина - какъвто и да е пътят, водачът, колата, участъкът, видимостта, близнакът, учинайката - спази ли се законът - всички се прибират живи и здрави. Другото е словоблудство !

Това,че неграмотно направеното кръстовище е причина за трагедията няма спор, но защо трябваше известен политик да причини там произшествие за да се размърдат малко затлъстелите задници. Убеден съм ,че ако никому неизвестни хора бяха катострофирали нито един дебел с кървящи хемороиди задник отговорен за безопасността на движението нямаше да се размърда. Такима места в страната нямат чет.

Московски уби дете и прокуратурата го изкара невинен като младенец, значи и Местан е също толкова невинен.

Това за видимостта не е много вярно. Видимост има и то достатъчна и в двете посоки. Виновния циганин е зяпал нещо а другия циганин с БМВ то ще е карал бавно (под 150км)

Близнак , млизнак - глупости на търкалета. Виновни са шофьорите, или само единия или и двамата. Не трябва да се забравя, че като си на път с предимство не си безсмъртен. Забелязал съм някои тиквеници, като те види че излизаш от път без предимство пред него, въпреки че има достатъчно място да се включиш, натиска още повече газта да ти се лепи на задната броня и да показва че му отнемаш предимството.

Сега почват изпълненията от рода на "Ама той не е чак толкова виновен, даже е невинвн, ама...." Ясен ще е резултата в края на краищата. Даже не се съмнявам че шще го оправдаят. Че как иначе. Това е все пак известен политик, дори и резан да е, все е тая.

Ами щом ти е на задната броня, очевидно е че си му отнел предимство. Само въпрос на време е да го разбереш по трудния начин.

Освен ако не се движил с превишена скорост. И нещо друго: Такива тиквеници дето най си търсят предимството най-често го отнема.