Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg

Нападат ме, раняват ме със смъртоносно оръжие, в паника и шок съм. Изпитвам ясна и осезаема заплаха за живота си. На горния етаж е жена ми и детето ми. И на всичко отгоре ме съдят, че съм останал жив, че съм предодвратил евентуалната смърт на съпругата и детето ми?! Абе ей !!! Това не е държава!!! Това е някаква гротеска по Хичкок !!!

Ако мангала беше убил доктора, отдавна да е пуснат на свобода. Все се чудя кока мангалите ще подлепят на бой и е§ане някой от членовете на БХК или пък техни близки. Пък да ги видим каква песен ще пеят БХК?

БРАВО ДОКТОРЕ !!! ДОКАТО ИМА ТАКИВА КАТО ТЕБ, НЕЩАТА ЩЕ ВЪРВЯТ !!!

Изглежда, че по нашите закони докторът е трябвало да му даде собствения си пистолет, за да може Плъха да стреля по него. Само тогава, ще може да доказва, че не е превишил неизбежната самоотбрана. В случая - нож срещу пистолет.. кофти за него. Ще бъде осъден със сигурност. Разбира се и той е сглупил, като след изстрелите е правил опити да укрие случая - събирал е гилзите, трил е кръвта и после е лъгал .. Можело е просто да се обади на 112

Значи престъпника го е нападнал с нож и желязна табела, но нямало условия за неизбежна саммотбрана. Демек, доктора да се защитава с голи ръце от този мускулест трениран циганин. Ама че лекар, бре! Що не е взел тигана на жена си? Сега нямаше да го осъдят на 5 години, а само на 3. А че си е имал незаконен пищов - затова нека го съдят.

За убийство на човек без книжка и дрогиран ти дават 3 години, за убийство на престъпник, който мята нож по тебе 5 години!?

Ако има крадец в къщата ви: Викате полиция Вдигате аларма На първо място е личната безопасност и тези на околните Ако може го задържате Ако не може, го запомняте и полицията да го търси

Значи, мятат по тебе нож, който се забива в крака ти, стреляш и превишаваш пределната самоотбрана. Е при какъв случаи по дяволите, не превишаваш тая пределна самоотбрана ?

Единственият проблем за доктора е незаконното оръжие. Ако го осъдят за превишаване предели на неизбежна отбрана, прокуратурата ще сложи черно петно на репутацията сил Защото оставя съдът да оправдава селски хитреци като Баневи, Василев и подобна паплач.

Мангалите не са толкова глупави за жалост.... Знаят коя пидирастка организация ги пази.

9x18 е патронът за Макаров, Валтерът е с патрон 9x19 "Parabelum"

на кайма да е смлял това докторче с голи ръце, но явно не е искал, това че е крал е укоримо, но чак да убиеш човек за някакви боклуци е прекалено

За съжаление е стрелял след това, след прекратяване на нападението. Крадецът е бил вече побягнал.

бяха писали преди, че докторът му е направил засада, далеч от гаража и там го е разстрелял, като куче.

Ами доктора е трябвало да извади ножа от крака си и да го хвърли на циганина. А откъде ще намери подходяща метална табела за да му върне удара обвинението мълчи. Как трябва да се процедира, като явно циганина е мускулест тренира, а доктора не? Може би трябва да прескочи до фитнеса, да напомпа мускули и да се върне и равностойно да се сбори с якия циганин? И кой идиот е казал, че ако си нападнат, жертва на престъпление трябва да отговориш с равностойна съпротива? Защо??? Доктора ли е отишъл да краде от гаража на циганина? Предели на неизбежна самоотбрана, какво е това? И какво от това, че оръжието е незаконно? Ако в България позволяваха на всеки психично здрав, образован и работещ човек да има оръжие, оръжието на доктора щеше да е законно. И съвсем законно щеше да гръмне крадеца и да получи не обвинение, а благодарност от обществото че го е спасил от поредния боклук.

А ако доктора нямаше този незаконен пистолет? Дали нямаше да му правим панахида от ритването на камбаната? Изобщо, какъв е проблемът народа да има средства за замозащита на дома си, здравето и живота на близките си в собствения дом?! Защо някой трябва да ми даде разрешително да си опазя живота в дома си ?!?!

абе май докторът и с голи ръце е можел да го убие.

Ще се опитам да напиша нещо безпристрастно. Да! Човешкият живот е ценен. Даже безценен. Но чии живот е по-ценен за нас, като общество? На лекаря разбира се, на лекаря. Лекаря лекува и спасява човешки животи. Защо да не спаси и своят живот? Защо? Та по него е хвърлен нож. Та той след това е нападнат с железа. Я се поставете на негово място. Посред нощ, черен циганин, рецидивист, агресивен и нагъл. Дали няма да се уплашите , А? И къде ще стреляте? В кракат, в топките, в тялото? Изобщо не е превишена неизбежната самоотбрана. Не-е, не е превишена. Спомнете си с войника, преди седмица две, изобщо само им направи забележка на двамата цигани. Какво стана? Кой бе пребит и за малко не бе убит? Така че мили ми читатели, слушатели и правозащитници, трябва да решите какви да бъдем. Образовани и живи или неграмотни и крадливи.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Неизбежна отбрана не е да убиеш нападателя, а да го неутрализираш. Да стреля в краката! А, и е било в двор или на улица след като крадеца е искал да избяга!

А докато викаш полицията, крадецът бааавничкоти забива ножчето.

За съжаление не е било в жилището му. Ако е било - няма превишение на неизбежната отбрана, изрично е записано в закона. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. Но не е било в жилището, случката се разиграва на двора.

и с нож забит в гърдите тичате към най-близкото МВР, където ви казват: "Я, седнете тука сега и на тоя лист хартия опишете случая, а после ние ще решим" Смешници!

Значи, някой ще нахлуе въоръжен с нож в дома ми и ще си забие ножа в мене, обаче аз трябва да мисля дали ако го застрелям няма да си превиша правата ?! Правилно ли съм разбрал? Ами дали нашите юристи не си превишават правата, като ни замерят с поразяващи закони! На мястото на лекаря бих осъдил цялата ни държава в Страсбург за подобно отношение

А съсипаното семейство на доктора, каква вина има, че някой мангал иска да краде чужда собственост? Кой ще плати тревогите и уплахата, негативите от целия съдебен процес, кой ще върне спокойствието на това семейство?

Докато попаднат в капан, като този - С НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА!

може да пробваш да избягаш, да не слизаш в гаража, като има съмнения, че там има крадец и да извикаш полиция. Тръгнеш ли да правиш засади с оръжие си е чисто убийство.

5 години затвор за един убит плъх! Това ли е правосъдие?

...А в Щатите брата на Гала само размаха нож срещу полицая...И отнесе 4 бонбона! Ялово общество сме! То не си пази поданиците! Нещо повече НПОтата пазят престъпниците! Които пък им плащат с кървави пари!

Проблемът е, че оръжието трябва да се регистрира, а неговата употреба е била извън дома. Иначе симпатизирам на доктора.

Надали щеше въобще да има обвинение към доктора, ако беше нападнат в собствения му имот, па макар и да няма право на незаконен пистолет. Веднага се оправдава, че миганина е носел пистолета и това минава. Проблемът е, че по всичко изглежда, че го е застрелял на улицата и явно не при самоотбрана, а при разчистване на сметки по някакви миризливи дела. Резултатът е добър, един паразит по-малко, ама и докторът смърди.

Как докторът не се е сетил да си вземе нож и рекламна табела, за да се защитава адекватно?!

Напротив, напротив. Всякаква паплач дето влиза в чужд имот , без позволение на собственика трябва да може да бъде отстреляна без това да води до никакви последствия за стрелящия. Само тогава това племе ще си седна на гъзо и ще почне да работи , а не да изнасилват и да трепят старци и бабички за по 100 лева пенсия.

Човек трябва да има винаги под ръка брадва, пистолет, нож, отверка, гаечен ключ ..... Когато го нападне престъпник, да го попита с какво оръжие го напада, за да се отбранява със същото. Защото ако го нападне с голям нож, а няма, по добре е да бъде заклан, но да не застреля престъпника, защото го чака затвор. Не е лошо да попита кой е адвоката му.

Булка моли се да не ти се случва....

докторът е стоял в засада с пистолет и е убил човек. Можеше да извика полиция, не да се прави на ловец.

ти можеш ли да четеш бе......каква жена и дете , като са били на селото по това време ( заради ремонта ) . Какъв горен етаж като даже не е в къщата , а в гаражна клетка в общ двор. С НЕЗАКОННО притежаван пистолет и патрони. КАУБОЙ. Половин час го дебнал , ама не извикал полиция. След стрелбата го гонил и търсил по улицата , а на сутринта обикалял маганзинчетата за да увещава собствениците да изтрият записите от камерите. После - ОТИВА НА РАБОТА ни лук ял , ни лук мирисал , няма алармиране на полицията , нищо. И там после го арестуват. И два дена стадо от роднини , приятели и колеги рева как бил нападнат у дома си , докато спяло цялото семейство.И още - не че нещо ама как е бил ранен , може само той да каже , "мръсният Хари".А другият път като светне две-три деца дето му берат череата на село.....дайте му картечница направо , законна !

Ако ножът е забит във врата или в сърдечната област вероятно.

То па бива, бива, кочина, ама пък да обвиняваш индивид че е застрелял крадец който мета по него нож, това минава даже всякакви граници, най-вече в контекста на ужасното безнаказано крадене. Явно сме ръководени от гадни мижави мишки.

а защото го е нападнал с нож и метално табло. По добре съдия да те съди отколкото четерима да те носят. Ако за тебе електрическите инструменти са боклуци,ще те освободим на драго сърце от тях.

Ако е застрелян в гръб или на разстояние 4 метра в гърдите, това не е неизбежна отбрана! За съда и закона няма циганин, швед, българин! Наказателната отговорност е една!

Ей сега да се види има ли медии в простата ни държава! Това ТВ-та, радиа, сайтове, социални мрежи! Сега е момента да се обясни, че когато хората видят престъпление или са жертва от такова, не трябва да се заключват, а да отварят прозорците и да крещят с всичка сила! СЕГА трябва да се крещи! Сега! А не преди да изнасилят брутално и убият журналистка от Русе посред бял ден!

От кое НПО си, гад!!!

Носете си табелки и ножове бе ! Аман значи от тия доктори

Имало е неизбежна отбрана, съдът го признава. Но е имало и превишение.

но има разлика. Първото е неумшлено, а второто - умишлено. Докторът е смелчага - завършил е започнатото до край. Инак, оня като излезе някой ден, ако изобщо щеше да влезе, ... Дано не го осъдят ефективно.

по Хичкок...само че: - е бил сам в жилището, а жена му детето не са били там (въпреки първоначалната лъжа и на двамата при показанията) която в последствие излезе наяве. - пистолета е незаконен (а доколкото си спомням даже и не го намериха) защото докторчето се беше обадил на познат да го скрие - преспокойно можеше да извика полиция а не да вменяваме че е борба за живот - предвид горните твърдения имам и леки съмнения че "раните" на доктора може да са самопричинени (порязването е повърхностно а оттока може да е "описан" добре от някой колега) уви съда определя на базата на доказателства и наказателен кодекс, а не на база обществено мнение, колкото и да ни се иска циганина да е на 101% (само и единствено виновен) при всяко положение ще е интересно какво ще каже съдията

Щото полицията щеше да направи нещо. Ти идиот ли си или само се правиш?

по комунистическо работех в Централния съвет на профсъюзите и който искаше имаше курсове по стрелба - знам ли защо -просто да се отчете инициатива. Бях единствената жена в курса и стрелях най-точно. Сега имам законопритежаван пистолет и е под възглавницата ми. Моля се да дойде някои циганин - няма да го убивам - ще го гръмна в топките и ще извикам Бърза помощ да на умре от кръвоизлив - да си живее после живота!

Да де, ама 90% от престъпленията се извършват не от шведи, а от цигани! Тва закона как го вижда??

В БГ е така. Мой познат -шофьор на ТИР се връща посред нощ вкъщи, заварва крадец и изапочва як кютек. Трошат се мебели, деца пищят. Моят човек с един удар строшава ченето на крадеца, просва го на пода и вика полиция. Резултатът -шофьорът е осъден на 3 г. УСЛОВНО, заради това, че отбраната е била НЕСЪРАЗМЕРНА (оня бил по-слаб физически), а крадеца пуснат по-живо, по-здраво да си ходи - в тъмното бил сбъркал апартамента с някакъв друг.....